#1 Al final de la noticia ya está hablndoa del resto de la provincia, y menciona el ayuntamiento de Utrera, otro municipio que no está precisamente al lado.
Y respondiendo a #3 , esa frase es muy rara, porque un ayuntamiento nunca admitiría que una actuación propia sea una profanación. Veo más probable que se hayan comido un "se" (se había profanado) y quiera decir que también hayan sufrido algo parecido.
#10 Es por oposición al documental, ficción es el género, aunque esté basado en hechos reales y trate de ser fiel a la historia, si tienes actores hablando entre sí como si no hubiera una cámara y se cuenta una historia, es ficción, por oposición a un documental, en que hay datos, puede haber un narrador o docudrama que mezcla ambos. Que sea de ficción no define cuanto está de alejado de la historia original.
El sentido del término es el de indicar una realidad
No estoy de acuerdo, indica un relato político, no una realidad. Un relato según el cual solo los "no blancos" reciben racismo y lo reciben siempre. Y es un relato falso.
"Racismo" no sirve porque esto significa el trato diferenciado según la raza, es decir, asumiendo como biológicamente cierto el concepto de raza en el hombre.
Personalmente creo que eso es un debate semántico e influido por la política. Que a las diferencias entre distinos grupos humanos se les denomine raza, o etnia, o de cualquier otra forma, me parece irrelevante, la verdad. Son grupos humanos con diferencias físicas evidentes, y ya está. El hecho de denominarlo "raza" o "etnia" no justifica ni deja de justificar un trato diferenciado o discriminación.
#34 Las personas que utilizan ese término le asignan esa condición a cualquiera que no es blanco, lo que es intrínsecamente racista. Y supongo que se hace para prejuzgar un supuesto tratamiento racista hacia esa persona, que puede o no suceder, y que de hecho en el 99% de sus interacciones no va a suceder. Y de paso aseguran que por ser blanco nunca te va a suceder, cono si en el resto de razas, etnias, colectivos o como se le quiera llamar, no existiera el racismo.
Los dioses hicieron la tierra para que todos los hombres la compartieran. Pero luego vienen los reyes con sus coronas y sus espadas de acero y dicen que todo es suyo. Los árboles son míos, dicen, no o podéis comer las manzanas. El arroyo es mío, aquí no podéis pescar. El bosque es mío, nada de cazar. Mi tierra, mi agua, mi castillo, mi hija... No les pongas las manos encima o te las corto, pero a lo mejor si te arrodillas delante de mí dejo que lo olisquees. Decís que somos ladrones, pero al menos un ladrón tiene que ser valiente, astuto, rápido. Para arrodillarse solo hacen falta rodillas.
Espero que está cita de juego de tronos resuma lo que quiero decir
#7 el problema es que el host va a poner los datos que el turista le dé. Entiendo que el host no tiene competencias de verificación de los datos, por eso, a parte de comunicar los datos hay que guardar el formulario firmado por el turista. No obstante, estoy de acuerdo en que la cantidad de datos que piden es sangrantemente intrusiva. ¡Piden incluso la relación de parentesco!
#7 O directamente dices que no tienes. Si te preguntan por el móvil o el correo electrónico dices que solo usas el silbo gomero para comunicarte a distancia, y que como estás fuera del sistema bancario solo pagas en sextercios, que naciste un 29 de febrero, ect...
#32: Es como todo, si se puede modelizar y analizar científicamente, dejaría de ser sobrenatural, pero si es algo que escapa a la forma de proceder de la ciencia no puede ser ciencia (por eso evito decir "ciencias ocultas") y queda en el terreno de la fe personal.
Un ejemplo: una sicofonía. ¿Es reproducible? Pues... puedes probar a repetirla, pero nadie te garantiza conseguir otra, al final el creerlo o no queda en manos de cada uno. Los pensamientos intrusivos no son tan aleatorios porque están asociados a unos escenarios concretos, por ejemplo, tener un cuchillo de punta en la mano. ¿Vienen de Satanás? Quién sabe... el problema aquí es que analizar el cerebro con una fMRI es complicado, porque rompes el escenario donde se producen ese tipo de pensamientos. Como mucho puedes determinar que en algunas personas pueden ser producto de una neurodivergencia, y ni siquiera puedes asegurarlo al 100%, sino plantearlo como hipótesis más probable, pero no todo el mundo es neurodivergente, y ahí no se puede hacer gran cosa para sacar una conclusión, queda en el terreno personal.
#24#26
Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento y una ocupación?
Respuesta: La diferencia entre un allanamiento y una ocupación radica en el tipo de inmueble y la forma en que se accede a él.
En España, la ley considera el allanamiento de morada como un delito más grave que la ocupación, ya que se refiere a la entrada en un domicilio sin el consentimiento del propietario. La morada es el lugar donde una persona reside habitual o temporalmente, como una casa o un apartamento. Por otro lado, la ocupación se refiere a la toma de posesión de cualquier tipo de inmueble, no necesariamente un hogar, como un local comercial o un terreno.
El Código Penal español establece diferentes penas para cada delito. El allanamiento de morada se castiga con prisión de seis meses a dos años, y si se realiza con violencia o intimidación, la pena aumenta a uno a cuatro años. La ocupación, por su parte, se castiga con prisión de uno a dos años si se realiza con violencia o intimidación, o con una multa de tres a seis meses si se realiza sin autorización.
En resumen, el allanamiento de morada es un delito más grave que la ocupación porque se considera una violación más seria de la privacidad y la seguridad de una persona. La ley protege especialmente la inviolabilidad del hogar, por lo que las penas para el allanamiento de morada son más severas. La ocupación, por otro lado, se considera un delito menos grave, aunque también está penado por la ley.
Me he quedado sin preguntas, y no me queda claro la diferencia.
#13 como he dicho en otro comentario, independientemente de que se grabase o no, a efectos televisivos no ha habido entrevista. Y el programa de ese día está fastidiado igualmente.
#1 El programa se graba unas horas antes de su emisión y lo cierto es que, como dijo, les reventaron el programa. No hay diferencia entre grabar la entrevista ese momento o grabarla otro día puesto que, de todas formas, no se podía emitir.
#32 Es que le han dejado sin invitado para la velada. Que lo hayan podido entrevistar no es relevante si no lo pueden emitir y tienen un hueco en el programa que no pueden cubrir.
¿O acaso piensas que el programa es el mismo con la entrevista que con la berrea del ciervo?
Segundo, no tiene la menor importancia. Lo importante es que le dejó sin programa a pocas horas de su emisión y tuvo que rellenar con la berrea del ciervo.
Que la entrevista se repita o se haga ese día y luego se emita otro no tiene nada que ver con el problema.
#25 tu comentario va en contra de lo que piensa la mayoría de usuarios (Motos malo, Broncano bueno) y, desgraciadamente, muchos usuarios votan en base a su simpatia con el mensaje, y no por la calidad.
Después, para justificarse, te acusan de afirmar cosas no demostradas pero esos mismos usuarios dan por válido que Motos saboteó el programa de Broncano, a pesar de que El Hormiguero explicó que ellos tenían una exclusiva.
El mismo comentario en sentido contrario hubiera recibido votos positivos. Una lástima, porque al final la gente se corta para comentar, si tiene que venir penalizado por esa masa enfurecida.
#13 La caja tonta, que aunque por aquí "alardean" muchos de no ver canales generalistas o incluso de no tener tele, se ve que tiene un tirón enorme entre ciertos usuarios de esta web.
Todos estos programas de estos canales son foco de "adoctrinamiento" y será difícil verlos como "espectáculos" de humor en ningún momento. Ese es el cariz que esta gente le está dando.
Motos es fascista y Broncano es la víctima del fascismo (cuando Broncano aún tiene un contrato de estrella en una TV pública, que a ver qué ingresos en publicidad tiene el programa ).
Es decir, han creado un relato ideal para el consumidor obtuso de este tipo de shows y canales, ya sean de un partido o de otro.
Desgraciadamente por aquí hay mucho de eso, y por eso rápidamente el personal va en tromba donde van los otros.
No obstante, hay de todo por aquí. Sólo tienes que dar con la tecla adecuada y podrás decir lo mismo que comentas en #1 y no recibir negativos.
Este mismo envío, que tiene un titular que a simple vista pudiera contradecir toda la polémica (si no se indaga más), mismamente está en portada.
).
Y respondiendo a #3 , esa frase es muy rara, porque un ayuntamiento nunca admitiría que una actuación propia sea una profanación. Veo más probable que se hayan comido un "se" (se había profanado) y quiera decir que también hayan sufrido algo parecido.