"Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero esta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento."
Siempre me ha llamado la atención este pasaje bíblico: Jesús hace un alegato a favor de la progresividad fiscal.
"Es difícil discrepar con esa vieja sentencia que justifica la libertad de prensa: «la gente tiene derecho a saber». Casi parece una crueldad tener la ingenuidad de preguntar «¿Derecho a saber qué? ¿Ciencias? ¿Matemáticas? ¿Economía? ¿Lenguas extranjeras?».
Hay un culto a la ignorancia, y siempre lo ha habido. El antiintelectualismo ha sido esa constante que ha ido permeando nuestra vida política y cultural, amparado por la falsa premisa de que democracia quiere decir que «mi ignorancia vale tanto como tu saber».
Creo que cualquier ser humano en posesión de un cerebro físicamente normal es capaz de aprender muchísimo y puede resultar sorprendentemente intelectual. Creo que lo que necesitamos con urgencia es que cultivarse tenga la aprobación y el incentivo de la sociedad."
Asimov 1980.
aqui la carta completa ovejasmuertas.wordpress.com/2020/05/06/asimov/
#3 Luego se os llena la boca con citas sacadas de "1984", "Un Mundo Feliz", "Fahrenheit 451", "El Proceso" y demás.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno: cuánto duraban sus encuentros sexuales, si hace salir de su casa a su cita tras el sexo, si configuró su aplicación de mensajería para que borrara mensajes a los pocos minutos, si en el sexo sólo busca su propio placer sin buscar el de ella, o si (según ella) sólo quería tocar su cuerpo y meterle la lengua.
Para la gente tan profundamente estúpida como para pensar que todo esto puede depurar la política: posiblemente se consiga el efecto contrario. Me explico: si permitímos que incluso detalles tan íntimos como la vida sexual sean motivo de discusión y escarnio público (entendiendo que sean siempre actos legales, por asquerosos, zafios o maleducados que nos parezcan), entonces la inmensa mayoría de la gente medianamente decente no se metarán en política ni de palo (esto ya pasa, pero se agudizará muchísimo). Sólo los kamikazes de la vida, gente sin aversión ninguna al riesgo, se meterán en política: una mezcla de inconscientes y psicópatas de variado pelaje. Y eso es lo que os mereceréis, porque eso es lo que habréis causado.
no entiendo por qué se encumbra tanto en este país a personas que han hecho lo mejor que han podido su trabajo como cualquier otra persona trabajadora. no ha hecho nada por este país ni hay que agradecerle nada. es una presentadora de un programa de televisión que en su día tuvo éxito... como tantos... el día que se muera un tal Ramontxu también nos van a dar la turra no? qué pesadez! que descanses, Mayra, a ver si descansamos el resto también de tantas loas exageradas
La debilidad de Israel no la evidencia que hagan o no una destrucción masiva.
Cualquier país similar a Israel o más pequeño puede hacer lo mismo con inyección anual de 40.000 millones en armas, apoyo logístico y tecnológico.
La debilidad de Israel se ve en:
-Poco territorio y la mayor parte desértico.
-Poca población.
-Bajo PIB.
-Pocos recuros naturales.
-Sequías contínuas que dificultan el acceso al agua.
-Mala relación con todos los países vecinos.
-Una población fundamentalista.
-Una pseudodemocracia más cercana a una teocracia.
-Uso por parte de potencias extranjeras como atractor de odio islamista.
-Uso como intermediario de ventas de armas a terceros.
-Radicalización y fundamentalismo que pueden llevar al desastre.
#4 Es un monologo que hace gracia, pero no es correcto. El marxismo no va de que tu repartas tu dinero sino de la socialización de los medios de producción. Por eso las ridiculeces de que un comunista no puede tener un iphone no son mas que eso. Un marxista podrá tener propiedad privada personal sin ninguna contradicción. Lo contradictorio sería que fuera propietario de un medio de producción enriqueciendose a base de que otros humanos se partan el lomo trabajando por cuatro perras sin poder siquiera cuidar de sus hijos. Eso es lo que denuncia el Marxismo.
"Yo vengo del marxismo, pero de pronto empecé a ganar dinero. Entonces, claro, hay una contradicción enorme, porque yo era marxista y católico, además, o sea, yo tenía que repartir sí o sí. O sea, si eres católico y marxista, tienes que repartir. Claro, yo repartía mientras que ganaba un poco de dinero. Pero cuando ya empecé a ganar pasta... digo, hostia, ya lo de repartir ya no me va a interesar tanto.
Entonces, digo, ¿qué hago? ¿Sigo siendo católico-marxista y reparto? Digo, pues mira, yo es que en dios no creo mucho... Y lo demás, me parece que lo de la plusvalía es un invento que no me va a molar. Entonces, me hice socialdemócrata y ahora soy rico sin contradicciones"
«De repente, la chica, sentada en el borde
Con las manos temblorosas, con la voz, con el foco alumbrando como si no lo notara
Con sus montones de papeles y naufragios esparcidos por el suelo
La camisa blanca, como si fuera inocente, los pelos revueltos
La mirada esquiva frente a esa masa que tiene pinta de pedir explicaciones
“¡Decidle! Decidle a León Felipe que yo también me sé todos los cuentos
Que cuatro generaciones después nos siguen durmiendo los mismos cuentos
Y entorpeciendo y atormentando los mismos cuentos
Y que yo tampoco sé muchas cosas, es verdad
Pero con tanto cuento, las pocas se me olvidan y las que no, no me dejan dormir
La poesía es un arma cargada de miseria, que aniquila al enemigo
Y al que pulsa el percutor, que erosiona despacito
Decidle a Celaya que se explique
Que cuatro generaciones después seguimos sin saber qué entiende él por futuro
Y que este arma ni aprieta ni ahoga y rasca muy bien pero donde no pica
Decidle, que ahora que nos dejan decir que somos quien somos (y tampoco mucho)
Es porque no somos nadie
Porque vamos a la nada entusiasmados y en fila de a uno
Somos demasiado poco peligrosos
Y ya de paso a Unamuno, que vencieron y convencieron
Y que convencieron muy bien
Y que luego vino la paz social que tanto esperaba, y la calma se hizo demasiado insoportable
Y la gente por consecuencia se hizo insoportablemente mediocre
Y la vida siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, como cantaba aquel”
Se toma un respiro, bebe un sorbo y se aclara la voz
Luego se aparta el pelo para seguir diciendo
“¡Y el pobre Neruda!
Supongo que le habrán dicho que ya cayó Stalingrado
Supongo que ya sabrá de todo este tinglado
Y estará revolviéndose en su tumba
Lo cierto es que pudimos escribir versos más tristes que los suyos en noches de lascivia y Pandemónium
En noches que no le deseo a nadie porque después de Al Alba todas vinieron cargadas de buitres callados y oscuras profecías
El pobre Neruda, el ingenuo Neruda
Claro que vinieron noches más tristes y versos de hiel, a ver, ¿qué se creía?
Ya era hora de que se enterara
Pero no le contéis de Stalin, no le pongáis la tele, eso no
Eso sería demasiado cruel
Mejor continuar con el show como en la peli esa, Good Bye, Lenin!
Le partiríamos el corazón si se enterara de cómo está el percal en el mundo de los vivos
De cómo la jodimos y fallamos en todo lo que se podía fallar
Si se enterara, jamás volvería a escribir ni un solo poema de amor
Y todos los siguientes vendrían tapiados con metralla y hormigón
Ni una sola azucena, ni una sola
Y tampoco queremos eso
El otro dia el youtuber Armesillas decia que no habia artistas, que hay musicos, escultores, actores, pintores, escritores.
Pues para mi, Gata Cattana, representa perfectamente que es una Artista
#11 "bueno. En Venezuela es oposición golpista, en Gaza es resistencia legítima. "
Sí. En ambos casos desde hace décadas, lo primero incluso es más innegable que lo segundo que no deja de ser una valoración. La oposición ha pedido y pide sin tapujos un golpe de estado para tomar el poder, y se lo pide directamente a EEUU cuyo ex-presidente dijo en Twitter que iba a mandar a Maduro a Guantánamo. A esto me refiero con fomentar que tu rival se blinde y cierre filas.
#13 Pero siguen con el mantra de que la ausencia de Estado es bueno "para todos". Es curioso, porque con la profesionalización de las empresas, ha cambiado el discurso y siguen convenciendo. Antes el riesgo que implicaba una inversión, servía para justificar en cierto modo el capitalismo (me juego mi capital, me llevo un beneficio por el riesgo), pero ahora ni eso.
Ahora hablamos de ejecutivos millonarios, que no han puesto su capital, sino su trabajo, que ejecutan como perfectos negreros encargados de pisar a todo el que tenga debajo, pues saben que es su única forma de supervivencia. Son los encargados de controlar que los trabajadores "no se desmadren", de crear una "cultura corporativa" que ha conseguido que entre compañeros esté mal visto no hacer horas extras no pagadas, o no contestar al teléfono o al correo en fin de semana. Nos han convencido de que podemos ascender en la estafa piramidal que supone que todos quieran ser jefe y lo que esto implica: competitividad, falta de escrúpulos, la forma sobre el fondo, el humo, el engaño, el servilismo y la falta de empatía.
Y no sigo, que no acabo, pero vaya sistema de mierda estamos creando en el que buena parte de la población está convencida de que es mejor modelo EEUU (con desubicados alabando medidas de Bukele y Milei) que el estado de bienestar que estábamos construyendo en Europa.
Vivimos en un planeta que nos ofrece todo para una buena vida del cual no podemos escapar a vivir a ningún otro lugar del universo y con una biodiversidad y climatología que nos permite a nosotros como especie y a muchas más vivir y prosperar durante miles de años.
¿Y que hacemos en los últimos 75 años?
Lo destruimos y contaminamos, dejando lugares inhabitables durante miles de años, sin contar la cantidad anual de especies que extinguimos con el proceso
Adultos cuarentones con trabajo compartiendo casa de alquiler como estudiantes.
Que no me vengan con "es que la vivienda nosequé, es que blackrock nosecuanto, es que el gobierno mimimi"...Esto se llama POBREZA gobierne quien gobierne.
¿Porqué odiamos a los ricos? Porque se esfuerzan en hacernos creer que ya no hay clases sociales cuando son ellos quienes tienen intacta su conciencia de clase. Porque todas las crisis mundiales que siguieron a la de 1929 se han estructurado desde una protección del estatus del rico. Porque en su afán por demostrar que son extraordinariamente desiguales a nosotros nos muestran su vida en realities, revistas y reportajes. Porque solo les conmueve aquello que pueden marcar con su nombre. Porque habitan un Xanadú que les protege de la ordinariez mundana que destila la realidad. Porque son menos pero nos han utilizado de tal manera que parecen más. Porque, como dice el personaje de James Baldwin en un capítulo de "Feud", "sus buenas obras nunca son para nosotros".
Firmado y rubricado...
Si hablan de guerra"han propuesto un paquete de 100.000 millones..."
Si hablan de pensiones, educación o sanidad el lenguaje que utilizan es "gasto ".
Y así,a través del lenguaje hacen culpar a la gente por tener derechos básicos pero no por armarnos hasta los dientes.
Lo he comentado mil veces. El problema de menéame es que surgió en la época de los blogs. Ahora estamos en la época de las redes sociales, un agregador no tiene tanto sentido.
Bastante es que la web siga aguantando a estas alturas. Yo asumo que los dueños la mantienen por "amor" al proyecto, o porque piensan que una web como esta sigue siendo necesaria.
#19 Hay a muchos a los que no les entra en la cabeza que criticar el golpe de Estado en Ucrania, las invasiones de Libia, Irak, Afganistán... y en consecuencia catalogar a la OTAN como organización criminal son perfectamente compatibles con pensar que Rusia tiene un gobierno autoritario y ultraconservador que asesina disidentes. Al parecer o apoyas los crímenes de la OTAN o eres proPutin. Viven en un mundo en blanco y negro.
#5 devilinside 
