#3 no lo hacen por incapacidad, lo hacen por las comisiones.
Si gestionas un centro público con dinero público y trabajadores públicos, nadie te paga comisiones.
Si unos amigos han montado una empresa que gestiona cosas públicas, esos si ponen dinero sobre la mesas.
Los politicos que externalizan por principio son lacayos de empresarios que buscan un flujo constante de dinero público hacia sus empresas.
Ese es el mejor negocio y lo pagan bien. Pagan campañas, pagan medios de comunicación y pagan lo que sea.
Y encima esa manera de gestionar es legal.
Se están creando dependencias economicas que garantizan que el dinero de nuestros impuestos acaba en manos de unos pocos a los que no elegimos con nuestros votos
#11 HOllywood fue creado porque en la costa oeste podían librarse del pago de derechos que exigía Edison por "su" invento, y filmar y ganar pasta con ello con alegría. Y además el buen tiempo daba muchas horas de luz y permitía filmar mejor y más fácil que en NY.
Por no hablar de que, en los comienzos del nazismo, los grandes jefes de las majors, judíos casi todos (Zukor, Mayer, Warner, Thalberg, etc) no tenían mayores problemas con los nazis, mientras pudieran estrenar sus pelis en el mercado alemán (y por extensión, en el europeo). Recordemos que Chaplin era el raro y el apestado, por hacer "El gran dictador" cuando muy pocos se atrevían a criticar a Hitler.
¿Que Hollywood proyecta el pensamiento dominante para los intereses yanquis? Por supuesto. Pero la primera motivación no es la ideología, sino la pela (aunque la pela devenga luego en ideología).
Lo que quiero decir es que, siendo indiscutiblemente cierto que Hollywood tiene a promover lo que promueve, también es cierto que es muy simplista retratarlo como una industria "creada para formar opiniones". No en vano, es la misma industria en la que el Padre Espiritual del Western Clásico, John Ford, hizo (con todo lo apoyo de la industria) "Las uvas de la ira" o "Que verde era mi valle".
Y también es el lugar que, si sus pelis dan pasta, financia y promociona a Costa Gavras, a Paul Greengrass o incluso la adaptación de "V de Vendetta" (con todas las pegas que se le pueden buscar). Si da pasta, no problem.
"Gracias a Internet podemos librarnos"... venga, no nos pasamos de optimismo. Internet no hace más que ofrecerme mierdas de ultraderecha. Y las plataformas acaban ofreciendo la misma proporción de mierda, o más. Internet no resuelve nada, sólo amplifica el problema y lo hace más rápido y eficaz. Pero la solución es la misma (y ya la podíamos aplicar antes, en el cine o la tele convencional): vigila lo que ves. O mejor dicho, piensa qué estás viendo.
Porque, y en esto sí que te doy toda la razón, "lo que entra por los ojos se queda en el cerebro".
Constitución española. Artículo 20. Libertad de expresión
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
No, ahora me pasa cualquier cosa y no puedo contarla ¿Perdón?
Que yo hablo de lo que quiera, otra cosa es que sea mentira y el perjudicado me denuncie por difamación o lo que tercie.
Sobre lo segundo y tercero, con comunicarle al afectado del delito lo que sé, ya bastante marrón obligación tengo con ir de testigo al juicio.
#14 Punto 1: transmitir información veraz le corresponde a periodistas y medios de información.
Punto 2: los ciudadanos tenemos la obligación de denunciar si somos conocedores o testigos de un delito.
Punto 3: si te roban en tu finca y decides no denunciar, es cosa tuya. De facto le estas permitiendo o regalando tus sabrosos aguacates. Si le roban a tu vecino, tienes el deber de denunciar.
Creo que manejas los conceptos según te conviene. Ética laxa.
#3 Perdona si te parezco pejigueras, pero el derecho a denunciar no condiciona en absoluto al derecho de transmitir información veraz.
Yo te veo a ti robándome aguacates en mi finca, y ni tengo ninguna obligación de denunciarte ni ninguna prohibición de contarle a quién me dé la gana lo ladrón que eres.
Y occidente utilizará la muletilla de la "democracia, derechos humanos, respeto a diferentes sensibilidades, etc..." para aplanar, y acallar cualquier atisbo de autodeterminación tanto económica y social que conlleve la rotura con el sistema económico de dominación montado por el "muy democrático occidente"
Como decía un proverbio chino... "Vienen tiempos interesantes", pero firmaría por periodos prolongados de aburrimiento.
#57 Como bien señala #59, no es una filosofía. Si te parece sencillo es porque he resumido, no voy a escribir un tratado aquí para explicarte a fondo esto por dos motivos: no me da tiempo, no es fácil explicarlo todo con pelos y señales (lo que significa tiempo que ya he dicho que no tengo). Así que sintetizo.
Pero de sencillo no tiene nada, es mucho más complejo: la opinión pública tiene mucho peso, no puedes hacer lo que te salga de los cojones sin más, no estamos en el siglo XIX, por eso hay muchas cosas que se deciden entee bambalinas. Hay unas reglas oficiales y unas reglas secundarias o extraoficiales que son las que realmente rigen el mundo. El poder relativo de cada nación también tiene importancia a la hora de delimitar su soberanía. Hay muchos elementos a tener en cuenta.
Tampoco puedes someter a los países como se hacía antes. Ideas como el nacionalismo o el armamento moderno junto a tácticas antiguas como las guerrillas hacen que resulte insostenible doblegar todos los países. De hecho, es insostenible una ocupación militar prolongada hoy en día. Esto también permite que se de un margen de maniobra. Por ejemplo, Francia está en la órbita de los USA, pero poseer sus propias armas nucleares le da más soberanía que la que pueda tener España.
Has dicho una cosa, que es el eje de tu argumento, que en realidad no contradice lo que yo te he explicado: lo complementa. Y es que, efectivamente, todos hacen lo que pueden con lo que tienen. Pero unos tienen mucho y otros muy poco. Y eso determina la soberanía e independencia que tengas con respecto a los demas. Los hay que con poco tienen suficiente para rodar solos (Rusia), y los hay que necesitan tanto que son dependientes (Alemania mismo).
El nuevo imperialismo, como el viejo, tiene naciones adeptas a su imperio y otras no. Y el trato y margen de maniobra de cada una de ellas no es el mismo. Piensa en el Imperio Romano: una provincia como Grecia era más leal y controlable que Judea, sólo por la afinidad que tenían con Roma.
Las potencias europeas son afines a su imperio, lo que no significa ni que les convenga, ni que en un momento dado no puedan decidir intentar desvincularse.
Qué cosas,eh? Parece mentira que en 2016 ya hubiese gente que se diese cuenta de por dónde iban los tiros, porque para mucha gente Putin se despertó un día de febrero de 2022 y decidió invadir al vecino con la firme convicción de llegar hasta Lisboa cuanto antes.
#36 Desokupa y esas empresas existen porque para acceder a la mayoría de empleos en los que puedes pegarle a gente, hay que sacarse una oposición. No le des más vueltas.
Ayeri despidiéronlu,
y nos compañeros un mesmu pensamientu.
La obra ta desierta, la obra ta parada.
Qu'espere la hipoteca, ye hora d'entamala .
Díes de llucha, nueches de miel,
un tiempu vivu que va golver.
Paez que ta sordo la xente
y hai qu'insistir no evidente.
"No podemos dejar que Pedro Sanchochanza siga gobernando el país ni un minuto más. O que en Barcelona las legiones de la a-mena-za mena subvencionada por Vaga Colau sigan atemorizando a los pocos españoles que aún pueden circular en coche por sus calles. Por no hablar de Yolanda Diazepam, Ione Etarra, Irene Monperro…"
Este párrafo es oro. Siempre me apasionan los motes que los fachas ponen al resto ante la falta de argumentos.
Motes que además hablan de sus obsesiones más intimas, como cuando llamaban Rub Al Kabah o Rub Al Cabra a Rubalcaba, haciendo una extraña conexión con ser musulmán, con el 11M, y con no se que cojones más, pero a ellos les valía y a las masas les hacía sentir guay
#8 Te explico sin problemas por que es muy gracioso.
Es gracioso porque los principales medios de comunicacion de este país están tan untados de pasta que entra la risa
Es gracioso que la judicatura tenga una peste a amañada que te descojonas
Es graciosisimo que te encuentres chanchulleos en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para perseguir a la oposicion politica.
Es gracioso porque todo eso, son temas gravisimos derivados de una democracia inmadura y de patio de colegio, sin separación de poderes y con un problema de crimen organizado muy grave enquistado en estamentos críticos del estado.
Es gracioso porque mientras te lo señalan, tu te quedas con que esta muy feo decir polla. Porque eso es madurez, obviar todo el fondo para destacar la forma.
#26 Bueno gracias a esa escena esa pelicula sobrevivira en la memoria de generaciones y generaciones. ¿Te aburre? eso es que debes de ser joven, cuando llegues a los 40 veras como "ya no te aburre", todo se repite una y otra vez en bucle y conforme mas avanza mas se repite, las nuevas generaciones recogen los cliches de las anteriores, y repiten hasta el infinito LO MISMO.... te cansaras de ver nuevos jovenes sorprendidos de las peculiaridades de las leyes fisicas en los procesos de concienciacion humanos ante nuestra predisposicion a conocer el entorno.
Vejez... cuando llegues a viejo (y la edad a la que llegues dependera de tu proceso familiar intimo) no te aburrira, sera una etapa de pesadumbre mucho mas oscura que un simple aburrimiento...
Asi que disfruta del aburrimiento, lo que viene... ES MUCHO PEOR.
#5 Por que se entienda mejor lo que digo: Rusia y sus países satélites son hoy básicamente una Oda al anarco-capitalismo de mafias. Básicamente la ley del más fuerte, que precisamente era lo que queria USA cuando destruyó la URSS... crear un mar de estados desmembrados y enfrentados que se fagocitasen a si mismos en una inestabilidad perpétua. Es un gran método para aplicar doctrinas del sock, para robarles recursos mientras ellos se pelean, para espolearles a unos contra otros de modo que ya no supongan una amenaza para ti, etc... Es lo mismo que hicieron y hacen en Oriente Medio, África, lo mismo que intentan en Oriente o que han hecho durante tanto tiempo en el patio trasero de su propio continente. Y ahora están más que dispuestos a hacérselo a Europa.
Lo que estamos viendo es que ya vivimos en esa visión de corporativismo fascista que los ciberpunks atisbaron. El mundo se parece cada vez más a una mezcla de 1984 y Snow Crash. Los fascistas que gobiernan Ucrania están a la gresca con los fascistas que gobiernan Rusia. Y ambos pagan a grupos de corporaciones mercenarias neofascistas para que hagan trabajo sucio.
Que por cierto, Ucrania ha estado recaudando cantidades masivas de fondos en cripto a través de FTX para la guerra y eso... que ahora se han "esfumado". Supongo que mucho de ese dinero habrá salido de bolsillos de personas que de buena fe intentaban paliar los efectos de la guerra... pero, ¡puf!, se esfumó todo como un ninja. Y no he visto noticias de eso por aquí. En fin, todo está comprado, es lo que tiene vivir entre mafias.
#52 Bueno, sobre esto último se podría discutir mucho porque de lo que estamos hablando es de un bien de primera necesidad que resulta privativo por la especulación a la que está sujeto.
Depende del modelo de sociedad... o de si queremos considerarnos "sociedad" siquiera. Como sociedad las necesidades colectivas están por encima de los beneficios de unos pocos. Tanto en el alquiler de locales comerciales como de vivienda, la especulación parasita la propia sociedad en la que se desarrolla. Prefiero que la gente pueda hacer funcionar un negocio o formar una familia porque los locales y la vivienda son asequibles a que ese "derecho a cobrar lo que se quiera" se transforme en un "impuesto revolucionario" que condena a una parte de la sociedad a vivir en la precariedad.
Los suicidios y los pensamientos suicidas están a la orden del día... Recordad que, si pensáis en eso, es que mentalmente no estáis bien; pedid ayuda en el médico de cabecera, psicólogo etc. Vale la pena intentarlo. Hay terapias psicológicas, hábitos, técnicas y tratamientos médicos.
Es tal la ignorancia de la población ante los pensamientos suicidas y ante el suicidio!; tienden a pensar que se trata de actos "pasionales", de un "volunto" o una "ida de olla" repentina, o quizá porque el suicida estaba pasando una fase muy triste. El que comete un suicidio sabe que lo ha estado planeando durante meses o años; no suele ser una decisión repentina.
Como diría Camus, la gente suele pensar que cuando uno se suicida es por un motivo, pero normalmente suele ser por varios; he ahí la complejidad del problema. La tristeza es un sentimiento muy malo, pero es mucho peor el sentimiento del sinsentido, del fracaso, de lo vació, del tiempo perdido, de no ver la posibilidad de rehabilitarse jamás, de sentir que los mejores años de tu vida se han ido y que nunca van a volver, que la persona que te hacía feliz no volverá o que la salud que antes tenías y por la que nunca diste las gracias se ha marchitado. Muchos suicidas están muertos antes de cometer el suicidio.
En fin, todo está comprado, es lo que tiene vivir entre mafias. 
Que puede salir mal...