En realidad, coches con el "apellido" SS ha habido varios, como el precioso Maserati Merak SS o el Chevrolet SS, pero una empresa muy conocida tuvo que cambiar el nombre de sus coches y de la empresa en 1945 precisamente por llamarse SS y tener las connotaciones que tiene, o tenía más todavía en ese momento.
Cuando Jaguar se llamaba SS y tuvo que cambiar el nombre por su connotación nazi
#25 ... la postura que me dijo quien me contó aquello venía a ser: "Al colegio que no tiene medidas antiacoso, porque en ese colegio no hay acoso, hay que hacerle inspecciones de oficio, ya que o no se dan cuenta, o miran para otro lado". Desde mi ignorancia tiene sentido, cuando aplicas números grandes.
Y desde luego, para la directiva, en el dilema entre tomar medidas por casos ficticios y por casos reales, es más probable que opten por los casos reales. Ya que "mirar para otro lado" implica una inspección, que es menos deseada.
Me repito: Estos comportamientos agresivos suelen acabarse con un buen puñetazo en los dientes. Ejemplo:
Compañera de clase tímida, buena chavala pero callada y a su rollo. Pues las 4 chonis de la clase dándole por saco día si, día también. Por más que les decíamos que pararan, nada, a lo suyo. Un día, bajando las escaleras para irnos a casa, su cabeza hizo pluf internamente. Se dió la vuelta y le soltó tal hostión a la lider del grupito que el acoso se acabó en ese preciso momento. Mira que eran 4 contra 1, más una buena leche acabó con el asunto de golpe. Y no es el único caso que conozco que acabó así. Ní buenas palabras ni expulsiones de x días ni charlitas con papi y mami y que no vuelva a pasar. Tristemente, en la mayoría de los casos, se solucionan así.
#4 el primer paso es este, que a la escuela pública no quiera ir nadie. Se han inventado el término inclusión, que suena muy bonito y significa que todos los críos, sean como sean, van a estar juntos porque hay una metodología que hace que todo el mundo pueda hacer lo mismo y aprender según sus capacidades e intereses. Y es mentira. Esto es un sálvese quien pueda.
Hola, soy el profe. Ningún problema mental justifica que alguien tenga que aguantar agresiones. Si no puede estar en un centro porque es un peligro para todos, pues que no esté.
La niña está diagnosticada de nada. Ya ha ido varias veces a los servicios de salud mental infantiles y no le pasa nada. Ergo no hay razones para justificar, aún más, sus agresiones. Por cierto, pega a niños, monitores, adultos e incluso a su madres, por motivos tan graves como que le digan que ha hecho trampas jugando a balón prisionero.
Pepa (nombre ficticio), no te encantaría. O quizá sí, para gustos los colores. Anglés y Ricard tenían amigos. Pero, te encante o no, no se puede justificar lo injustificable.
#21 En el sistema educativo andorrano, los niños con necesidades especiales tienen un acompañante en el colegio el 100% del tiempo. Es un sistema que funciona de maravilla, lejos de reforzar los comportamientos disruptivos, permite controlar al niño problemático y que la clase continúe con las mínimas molestias para el resto. Vale, es Andorra, pero el sistema educativo público y los recursos sociales en general están bastante tensionados, no es que aten los perros con longanizas. Creo que es más un tema de prioridades.
#5 los niños con problemas psicológicos también crean problemas. ¿Por qué hay que meter en un aula a quien no puede estar e impide que el resto aprenda, a la par que agrede a todo el mundo? Todavía no he conocido a nadie que modifique su conducta simplemente esperando que se le pase.
#9 Un regalito de Rajoy y su reforma laboral de 2012. Sabían perfectamente lo que buscaban, saturar la justicia y así aumentar las probabilidades de que el trabajador desistiese o se conformase con un acuerdo a la baja.
Con el "despido exprés" de Zaplana, con sus fallos, al menos esto no pasaba. Te reconocían la improcedencia al momento, pagaban, y ese pago estaba exento de IRPF.
Se ve que no había huevos de decir sin más "despido libre y gratuito", así que Rajoy tiró por la calle de enmedio y buscó una rebaja encubierta. "Si la quieres, la vas a tener que pelear".
#5 Pues un poco de razón tendrán, porque ya me dirás tú qué motivo hay para obligar al trabajador a denunciar y a acudir a un acto de conciliación que en la inmensa mayoría de los casos será un simple paripé. Son ganas de complicarle la vida al pobre currito, cuando no directamente de joderle.
Los trabajadores que por su nivel del ingresos se podían considerar clase media son los que sufren proporcionalmente un mayor aporte a las arcas del estado, y uno de los mayores problemas y de los más importantes para el sostenimiento del estado es el dinero negro que no cotiza. Ese dinero en parte termina moviendo la economía, pero no contribuye equitativamente al mantenimiento del estado.
Alguna peña está fatal de la olla, pero la culpa también la tiene el sistema judicial y policial, que le importa un pito la presunción de inocencia para según qué casos.
Eso sí, luego vas a denunciar que tu casero no te devuelve la fianza, o que te han dado un golpe con el coche y el contrario ha huído, y entre risas disimuladas te dicen que no pueden hacer nada.
Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
#21 Qué ganamos, decir la verdad.
Una mujer puede decir que ha sido violada la semana pasada. Y dónde termina ese hombre? Y si hay otra persona que los ha visto juntos? Al final, puede haber un tipo que termina en preventiva y ya saldrá cuando tenga juicio. Y puede que sea inocente o no.
Dónde dejamos la presunción de inocencia. En caso que haya una mujer, no existe.
Y si hay juicio. Será absuelto por falta de pruebas, que no es lo mismo que ser inocente. Siempre quedará el estigma de fue acusado de violador.
Te has leido el artículo? No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual.
Vamos no hace falta ni una prueba médica. Con la palabra de la mujer bastó. Eso pone a las mujeres a la altura de un policía. Que hay muy pocas denuncias falsas. Has pensando alguna vez, lo que tiene que liar un violador una vez que es absuelto por falta de pruebas para demostrar que la denuncia era falta? Vete pensándolo. Nunca podrá limpiar su nombre. A ella en el peor de casos una multa de 500€.
#21 como tú mismo puedes leer en este envío un relato coherente fue prueba suficiente para condenar a una persona a 6 años de prisión, una orden de alejamiento, prohibición para trabajar con menores y una indemnización. Yo la única ligereza que veo es como de fácil acabo condenado el hombre de la noticia.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
Cuando Jaguar se llamaba SS y tuvo que cambiar el nombre por su connotación nazi
www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20240508/9619492/cuando-jaguar-l
Pero en este caso no es por la raza, es claramente por su procedencia.
www.meneame.net/story/estadounidense-llama-inmigracion-detenga-indocum
Y desde luego, para la directiva, en el dilema entre tomar medidas por casos ficticios y por casos reales, es más probable que opten por los casos reales. Ya que "mirar para otro lado" implica una inspección, que es menos deseada.
Compañera de clase tímida, buena chavala pero callada y a su rollo. Pues las 4 chonis de la clase dándole por saco día si, día también. Por más que les decíamos que pararan, nada, a lo suyo. Un día, bajando las escaleras para irnos a casa, su cabeza hizo pluf internamente. Se dió la vuelta y le soltó tal hostión a la lider del grupito que el acoso se acabó en ese preciso momento. Mira que eran 4 contra 1, más una buena leche acabó con el asunto de golpe. Y no es el único caso que conozco que acabó así. Ní buenas palabras ni expulsiones de x días ni charlitas con papi y mami y que no vuelva a pasar. Tristemente, en la mayoría de los casos, se solucionan así.
La niña está diagnosticada de nada. Ya ha ido varias veces a los servicios de salud mental infantiles y no le pasa nada. Ergo no hay razones para justificar, aún más, sus agresiones. Por cierto, pega a niños, monitores, adultos e incluso a su madres, por motivos tan graves como que le digan que ha hecho trampas jugando a balón prisionero.
Pepa (nombre ficticio), no te encantaría. O quizá sí, para gustos los colores. Anglés y Ricard tenían amigos. Pero, te encante o no, no se puede justificar lo injustificable.
somoselectricos.com/byd-baja-precios-coches-electricos-espana/
No explica, algo que te ocupa una línea, que entre las razones puede estar el cambio generacional de UNO de dos DOS modelos de volumen.
#0 Hay que revisar lo que se manda, que esto no es un estercolero. No es solo titular.
Con el "despido exprés" de Zaplana, con sus fallos, al menos esto no pasaba. Te reconocían la improcedencia al momento, pagaban, y ese pago estaba exento de IRPF.
Se ve que no había huevos de decir sin más "despido libre y gratuito", así que Rajoy tiró por la calle de enmedio y buscó una rebaja encubierta. "Si la quieres, la vas a tener que pelear".
anda mira esta de viogen según la fiscalía que controlaba el PSOE en coalición con podemos...
www.epdata.es/numero-condenas-denuncia-falsa-casos-violencia-genero/ef
Eso sí, luego vas a denunciar que tu casero no te devuelve la fianza, o que te han dado un golpe con el coche y el contrario ha huído, y entre risas disimuladas te dicen que no pueden hacer nada.
blog.meneame.net/2025/02/03/normas-de-meneame-conversacion-sana-discur
Una mujer puede decir que ha sido violada la semana pasada. Y dónde termina ese hombre? Y si hay otra persona que los ha visto juntos? Al final, puede haber un tipo que termina en preventiva y ya saldrá cuando tenga juicio. Y puede que sea inocente o no.
Dónde dejamos la presunción de inocencia. En caso que haya una mujer, no existe.
Y si hay juicio. Será absuelto por falta de pruebas, que no es lo mismo que ser inocente. Siempre quedará el estigma de fue acusado de violador.
Te has leido el artículo? No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual.
Vamos no hace falta ni una prueba médica. Con la palabra de la mujer bastó. Eso pone a las mujeres a la altura de un policía. Que hay muy pocas denuncias falsas. Has pensando alguna vez, lo que tiene que liar un violador una vez que es absuelto por falta de pruebas para demostrar que la denuncia era falta? Vete pensándolo. Nunca podrá limpiar su nombre. A ella en el peor de casos una multa de 500€.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
A tomar por el culo la presunción de inocencia.
Y aún hay quien aplaude.