#39 Ok, en Menéame siempre tienes que ir con cuidado con qué escribes porque siempre te pueden hacer un chiste.
No sé si requiere explicación, pero ahí va: con "palmear a negras" me refería a que hacen palmas con todos los pulsos (la negra en música es la figura básica que tiene una duración que "vale 1"), cuando lo que tendrían que hacer es poner las tónicas donde tocan. Por ejemplo si van por bulerías clásicamente las tónicas deberían ser solo los pulsos (de negra) 3, 6, 8,10 y 12 y adaptarse en los posibles cambios que hicieran entre todos los músicos. Óbviamente haciéndolas todas tónicas digamos que no es posible "equivocarse" pero a costa de que aquello no tiene la expresividad de las bulerías o queda relegado a que el guitarrista lo acabe haciendo todo.
#127 pero es que el Estado es anterior a su definición formal. Para aplicar un marco legislativo, véase una Constitución donde se defina formalmente el Estado y como este se organiza (federaciónes, autonomías, etc.) ya es necesario un poder político previo con capacidad material para imponer tal marco sobre un territorio y una población. El Estado es anterior a su propia definición formal, y su categoría lógica se encuentra en la relación dialéctica que mantiene con otros Estados (esos otros grupos políticos que controlan otros territorios y poblaciones y que crean fronteras), no en su propia definición formal. Las constituciones y legislaciones no dejan de ser una superestructura que opera sobre una estructura material: el poder que demuestre el estado federal de Texas, la CCAA de La Rioja o el Länder de la Baja Sajonia emana de ese Estado anterior, poder material, que dio forma federal o autonómica a cierto territorio (esto es lo que creo que #111 trataba de decir). Y por esto mismo digo que una definición formal y una realidad operativa no tienen porque coincidir necesariamente. La referencia no es la definición, que puede o no corresponderse con lo que en la realidad se demuestra, sino lo que en esa realidad ocurre.
En el ejemplo que pones: si nosotros cuatro tuvieramos capacidad para dar forma administrativa a determinado territorio, será porque previamente ya controlamos materialmente ese territorio. Si no fuera así, no lo podríamos hacer. Y bien es posible como dices constituir formalmente tal territorio de forma que un inmueble hecho de ladrillos con una puerta y al menos dos ventanas constituya una federación... pero eso se habrá podido hacer porque hay un poder material que soporta tal decisión. Y otra cosa diferente será si el Estado que realmente se demuestra, la forma en la que opera, las relaciones de poder internas y externas que se dan, etc. se corresponden o no a tal definición formal. Podríamos tener esas cuatro casas, definidas cada una como federación, y que en la práctica se comportasen como un Estado centralista al estilo jacobino, porque uno se ha cargado a sus tres vecinos. O lo contrario, 8 estados en la práctica, porque cada habitación resulta que tiene el dominio suficiente como para relacionarse dialécticamente con las otras... China afirma que Taiwan es parte de la Rep. Popular China, ¿es esto cierto en la práctica por estar así definido?
Las definiciones son proposiciones que tratan de exponer, entre otras cosas, la realidad. Que lo consigan o no es otro asunto, pero la referencia es lo que en el mundo se demuestre.
#120 yo diría que la definición de lo que es cada Estado nos la dará lo que en la práctica operativa, real, material, demuestre tal Estado, no lo que en una definición constitucional ponga (sin ser esto contrario a que ambas puedan coincidir). Pasa parecido como con los derechos: pueden estar escritos en un papel que llamamos Constitución, pero su existencia o no dependen en tanto se puedan demostrar materialmente.
Pensar lo contrario, que las definiciones formales representan la realidad material, es idealismo filosófico... Siento la disgregación, si bien creo que esto del idealismo filosófico que empapa nuestras cabecitas contemporáneas tiene que ver bastante con el tema tratado.
#60 Tú quizás no, pero mucha gente sí. Y probablemente hay cosas como perfume que no las han puesto porque a alguien le ha dado vergüenza durante el proceso.
#57#24 No sé si será verdad o mentira lo que si se es que muchos afectados con los que hablas directamente si tienen esa sensación.
No son meros bulos que se distribuyen por internet hacia terceros, la gente que esta viviendo la tragedia directamente es la que siente estas practicas y te lo dicen tranquilamente.
No voy a hablar del caso de caritas, pero a mi de cruz roja afectados de las zonas me han contado cosas. Desde que se han hecho con el control de los puntos de recogida que lo organizaban los vecinos y se han hecho los dueños, hasta que tiran cosas en buen estado a la basura. Que se lo llevan a zonas de las no afectadas. O que ha llegado el punto que la gente que va con ayuda se va por su cuenta a repartirla en su propia furgoneta en las calles porque lo que se lleva a los centros se está acumulando en estos pero no repartiendo.
Qué parte de estas acusaciones son legitimas, cuales son paranoia, si es meramente una cuestión de logística, pues oye, yo no sabría decirte.
Pero que AFECTADOS con los que hablas directamente tienen la sensación de que hay irregularidades, que la ayuda no se está repartiendo apropiadamente eso os lo garantizo.
#47 Ese es el tema… con lo que tiene que saber el tío y la mujer también metida… cuanto habrá llegado a blanquear? Igual 2000. Cuando lo tienes que tapiar es que ya tienes todos los sacos llenos
#9 Con la salvedad de que esos problemas de convivencia son anecdóticos para la mayoría de votantes. Que eso de que "todos los hombres son violadores" es una actitud minoritaria aún entre los miembros/as del partido que la enunció y que la gente no vive culpabilizada por el cambio climático.
Una de las tareas de determinados medios es hacer creer a los votantes que los problemas les afectan a ellos también. Y en eso la derecha triunfa. Y en EEUU, más.
Se ha demostrado repetidamente que ante la pregunta de si SU economía iba bien, los votantes respondían que sí. Luego, curiosamente, opinaban que la del país era un desastres (aunque los datos reales digan justo lo contrario). Tu dirás, amigo Feindesland, cómo se come eso.
#9 Amigo, ahí le has dado. Es que democracia nunca fue sinónimo ni de bueno ni de justo...
Todo lo religioso es sagrado, pero no todo lo sagrado es religioso. Y pasa que con esto de la "democracia", que a base de idealismo filosófico, de engrandecer la palabra, de sacralizarla, tendemos a pensar que todo lo democrático es bueno o justo, cuando lo que la realidad nos demuestra es que no es así, que democracia y justicia, bondad, eficiencia, (ponga aquí lo que se le ocurra) no van de la mano. Ser o proponer todo eso no asegura ganar unas elecciones.
Y sin embargo no se atisba un sistema mejor fuera de este.
#3 Completamente de acuerdo. Y un caso claro es lo que acaba de ocurrir en USA, A ver, que por muy mal que lo hayan hecho los democratas vendiendo a Kamala, que el otro es un violador convicto que dio un golpe de estado y va a reducir impuestos a los ricos. Pero que cojones esta pensando la gente para votar a semejante personaje o para dejar de votar a Kamala porque no le convence del todo. La gente es idiota y es el primer paso asumirlo. Otor paso necesario es no seguir hablando desde la izquierda desde una atalaya de superioridad, sino, seguir'an votando con el culo.
#14 Puede tender a alucinar. Y añadir cosas que no son reales. Pero parecen correctas. Las alucinaciones son bastante comunes en los modelos generativos. También en otros modelos.
Es con lo que se debe tener más cuidado. Porque puede parecer correcto, pero no lo es. Pero, puede hacer estimaciones en base a los datos que le has dado.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
No sé si requiere explicación, pero ahí va: con "palmear a negras" me refería a que hacen palmas con todos los pulsos (la negra en música es la figura básica que tiene una duración que "vale 1"), cuando lo que tendrían que hacer es poner las tónicas donde tocan. Por ejemplo si van por bulerías clásicamente las tónicas deberían ser solo los pulsos (de negra) 3, 6, 8,10 y 12 y adaptarse en los posibles cambios que hicieran entre todos los músicos. Óbviamente haciéndolas todas tónicas digamos que no es posible "equivocarse" pero a costa de que aquello no tiene la expresividad de las bulerías o queda relegado a que el guitarrista lo acabe haciendo todo.