No he seguido el juicio, pero cada vez que sale en las noticias me pregunto... ¿en todos esos años siendo violada, nunca tuvo dolores en la zona genital? ¿nunca sospechó que algo pasaba? Seguro que más de uno de esos hombres fue poco cuidadoso. A la fuerza debia tener marcas, o algun tipo de secuela, señal... algo. No consigo entender cómo no se dio cuenta hasta ahora.. Una cosa es que tarde en denunciar por el motivo que sea, y otra que diga que lo ha descubierto tras tantos años. Igual la explicación ya se ha dado en el juicio, pero si alguien me lo puede aclarar se lo agradezco.
#1 Creo que #10 y #18 lo deja bastante claro. El post es basura y el tipo tiene una pinta de ultra...
Bueno, en realidad yo en cuanto veo la palabra influencer ya me tira para atrás, pero es que encima el tipo juega a ser el típico pseudo-historiador flipao que suelta burradas sin fundamento.
Y, por otro lado, es que no hay más que mirar su bio en Wikipedia... En fin.
#27 La gente con karma 20 es porque son muy activos y envían muchos artículos, no sé donde ves el problema, durante años si yo pasaba de 10 automáticamente me ponían un strike, claro que da rabia, sobretodo por el acoso que he recibido, pero... esto es de unos y tocan la guitarra como quieren, no es ni democrático ni justo pero si no nos gusta, puerta.
#13 Yo hace ya mucho tiempo que casi no participo (rompo mi silencio con este comentario) después de encontrarme que reporté a usuarios con insultos muy directos sin que pasara nada y a mi me cascaran una bajada de karma que me dejó tiempo sin poder comentar por votar negativo a un usuario que me insultó (aquí si, veladamente) por dar mi opinión sobre un tema (demás, un tema bastante poco relevante). Sigo entrando para leer, pero yo ya paso de participar. La moderación es lamentable y no sé si es que lo gestionan tirando una moneda al aire por amiguismos, pero ya me da igual.
#13 Llevo aquí 12 o 14 años, nunca he ignorado a un usuario ni he tenido un strike, no entiendo la manía de algunos de personalizarlo, si me insulta, simplemente omito responderle, no hay nada mejor para ese tipo de personas que sentirse ninguneada, tampoco entro en discusiones eternas sobre quién tiene razón, es absurdo, confrontas opiniones, tu la tuya, yo la mía, a lo mejor aprendo algo y cambio de opinión, pero insistir 50 comentarios en lo mismo ni te va a dar la razón, ni va hacerme a mí cambiar de opinión.
Evidentemente hablo en un sentido figurado, no de ti en concreto.
#33 el lema sobre cómo se se pone que funciona esto tiene un vacío. Ciertos usuarios se acaban votando entre sí de manera que un grupo reducido acaba controlando el contenido. Y ese grupo “no es la comunidad” sino una parte pequeña de ella que no sumará ni 30 cuentas (y digo cuentas, que no personas, que saber en realidad). Desde el momento en que cuatro votos anulan 20 el sistema está roto y dista mucho de ser democrático.
El caso es que para algunos “la comunidad” significa lo mismo que para la derecha significa España, “nosotros y nuestros intereses, y el resto me importa una mierda”.
#33 Una cosa es votar una noticia para que llegue a portada y otra muy diferente negativizarla para impedir que tenga visibilidad (que no es el fin de los votos).
He visto como se negativizaba como bulo un comunicado informativo oficial de un Ministerio sin ir mas lejos.
Y no voy a entrar en usuarios, que todos sabemos quienes son, que ante mismos hechos menean o negativizan en funcion de quienes sean los protagonistas y no por la noticia en si (Ucrania, Palestina, asesinatos,...).
#48"Cada usuario puede votar lo que le dé la gana"
¿Eso quiere decir que se van a acabar los SDKs por haber votado positivo a un meneo que, hasta 24 horas después de publicado y con casi 1.000 meneos, de repente es retirado por un admin al "violar las normas"? ¿O al menos se actuará con más rapidez y diligencia para no "ajusticiar" de golpe a cientos de personas? Porque la impresión del sitio que te llevas como usuario en un caso así deja bastante que desear.
Porque me ha pasado con copia/plagio, antiguas... No hablo de menear gore, violencia, o barbaridades similares, si no de noticias "normales".
Hasta ahora la conclusión que he sacado de esto es que antes de menear positivamente algo hay que hacer una investigación más exhaustiva que lo que hacen el 90% de periodistas del régimen del 78, contrastando fuentes, comprobando fechas y buscando CON LUPA los detalles que puedan llevar a esa interpretación del admin de haber "violación de las normas". Así que mi conclusión fue dejar de votar positivo noticias, cosa que ya muy raramente hago.
Comprendería una penalización al usuario que haya enviado la noticia, pero meter un bajón de karma al que la ha votado positivo siempre me ha parecido "meterse un tiro en el pie" por parte de Menéame, ya que desincentiva la colaboración positiva a la vez que no penaliza la negativa si no que la premia (retiradas de portada, duplicadas...).
#48 no podéis hablar de “toda la comunidad” si hay votos que valen cuatro veces más que otros. Si uno nuevo sube algo y dos karma 20 la negativizan ese envío está sentenciado, y no es lo que ha decidido “toda la comunidad” es lo que han decidido dos cuentas, que igual resulta que no son siquiera dos personas.
#48 No es "la comunidad".
Son grupos organizados de usuarios (o multicuentas) que aprovechandose de su karma "tiran" las noticias antes de que "la comunidad" tenga acceso a ellas.
Y con eso retroalimentan su karma a la par de que hunden el karma de usuarios que suben noticias no afines con su ideologia.
Aqui se ha visto votar "bulo", haciendo abuso del sistema de votos, para tumbar e invisibilizar comunicados oficiales de Ministerios... (abusos que se han comunicado a la Administracion y no ha pasado nada).
#20 A mí con que realmente los votos negativos fueran por lo que indican, en lugar de usarse como castigo para ocultar opiniones que no te son a favor... ya tendría bastante. Entré en esta comunidad sabiendo que el espectro ideológico me es ajeno pero me venía bien para practicar español y tomar el pulso, pero el nivel es cierto que está bajando mucho, comentarios que son aupados simplemente por parecer frases del típico gracioso de escuela superior...
Pobre hombre...
Solo puedo decirle que animo, y que mande curriculums, que puede aspirar a algo mejor seguro. La vida es demasiado corta como para malgastarla sufriendo.
#36 En aras de la transparencia se debería publicar el planteamiento de la cuestión junto a los resultados, dado que la pregunta se puede plantear de forma tendenciosa.
Espero y deseo que exista suficiente honestidad en el planteamiento y suficiente racionalidad en el consejo para que una propuesta como la que acabas de hacer se tumbe contundentemente.
Imaginarme a admins editando comentarios para cambiar insultos por chistes de su cosecha me genera repelús y vergüenza ajena.
Bueno, en realidad yo en cuanto veo la palabra influencer ya me tira para atrás, pero es que encima el tipo juega a ser el típico pseudo-historiador flipao que suelta burradas sin fundamento.
Y, por otro lado, es que no hay más que mirar su bio en Wikipedia... En fin.
es.wikipedia.org/wiki/Dan_Bilzerian
Evidentemente hablo en un sentido figurado, no de ti en concreto.
PD: espero que en esa lista se cambie HDP por DEP.
-¡Sí hombre y la tipografía en Comic Sans!
El caso es que para algunos “la comunidad” significa lo mismo que para la derecha significa España, “nosotros y nuestros intereses, y el resto me importa una mierda”.
He visto como se negativizaba como bulo un comunicado informativo oficial de un Ministerio sin ir mas lejos.
Y no voy a entrar en usuarios, que todos sabemos quienes son, que ante mismos hechos menean o negativizan en funcion de quienes sean los protagonistas y no por la noticia en si (Ucrania, Palestina, asesinatos,...).
¿Eso quiere decir que se van a acabar los SDKs por haber votado positivo a un meneo que, hasta 24 horas después de publicado y con casi 1.000 meneos, de repente es retirado por un admin al "violar las normas"? ¿O al menos se actuará con más rapidez y diligencia para no "ajusticiar" de golpe a cientos de personas? Porque la impresión del sitio que te llevas como usuario en un caso así deja bastante que desear.
Porque me ha pasado con copia/plagio, antiguas... No hablo de menear gore, violencia, o barbaridades similares, si no de noticias "normales".
Hasta ahora la conclusión que he sacado de esto es que antes de menear positivamente algo hay que hacer una investigación más exhaustiva que lo que hacen el 90% de periodistas del régimen del 78, contrastando fuentes, comprobando fechas y buscando CON LUPA los detalles que puedan llevar a esa interpretación del admin de haber "violación de las normas". Así que mi conclusión fue dejar de votar positivo noticias, cosa que ya muy raramente hago.
Comprendería una penalización al usuario que haya enviado la noticia, pero meter un bajón de karma al que la ha votado positivo siempre me ha parecido "meterse un tiro en el pie" por parte de Menéame, ya que desincentiva la colaboración positiva a la vez que no penaliza la negativa si no que la premia (retiradas de portada, duplicadas...).
Son grupos organizados de usuarios (o multicuentas) que aprovechandose de su karma "tiran" las noticias antes de que "la comunidad" tenga acceso a ellas.
Y con eso retroalimentan su karma a la par de que hunden el karma de usuarios que suben noticias no afines con su ideologia.
Aqui se ha visto votar "bulo", haciendo abuso del sistema de votos, para tumbar e invisibilizar comunicados oficiales de Ministerios... (abusos que se han comunicado a la Administracion y no ha pasado nada).
Solo puedo decirle que animo, y que mande curriculums, que puede aspirar a algo mejor seguro. La vida es demasiado corta como para malgastarla sufriendo.
Espero y deseo que exista suficiente honestidad en el planteamiento y suficiente racionalidad en el consejo para que una propuesta como la que acabas de hacer se tumbe contundentemente.
Imaginarme a admins editando comentarios para cambiar insultos por chistes de su cosecha me genera repelús y vergüenza ajena.
Será justificado el despido, pero mis dieses.