Sea como sea, el cacharro despegó a las 22:02 UTC del 27 de agosto de 2019 desde las instalaciones de SpaceX en Boca Chica (Texas) y se elevó hasta una altura de unos 150 metros. Tras desplazarse lateralmente unos metros, el Starhopper aterrizó verticalmente en una rampa contigua. La prueba tuvo una duración de 57 segundos y tanto el motor Raptor SN6 como el sistema de control de posición y sus propulsores de nitrógeno funcionaron correctamente.
|
etiquetas: astronáutica , starhopper , spacex
Se trata a demás del primer motor de tipo full-thrust (altamente eficientes) con aspiraciones a llegar al espacio, en la futura nave starship, que debería empezar las pruebas antes del 2020, y su primera etapa de lanzamiento, capaces de llevar más carga al espacio de la que pudo llegar a enviar la Saturn V usada para llevar al hombre a la luna.
Y encima, reutilizable.
Eso si Elon es Tony Stark, Bezos es Lex Luthor .
¿Está consiguiendo cosas increíbles? Sí, aunque algunos digan que es "sólo" por tener un contrato con la NASA; De echo es más bien al revés.
¿Está metiendo fallos importantes? Sí, Hyperloop saldrá adelante pero por ahora no han conseguido desarrollar la tecnología que propusieron.
Si lo quieres convertir en un Madrid-Bar¢a a mi me parece bien, pero no cuentes conmigo.
Ni idea de cómo va el asunto del Hyperloop (idea que tampoco es nueva), pero por muy técnicamente factible que sea, no lo veo… » ver todo el comentario
Pásate a los neutrales. Aquí te ríes que da gusto viendo la "guerra" mientras te tomas unas palomitas.
Me parece que no has entendido lo que he dicho. He dicho que fueron los ingenieros de la NASA los que le quitaron a Musk la idea de usar retrocohetes en su cápsula tripulada. No fuí yo, hijo... no fuí yo, ni fueron sus inversores: fueron los ingenieros de la NASA . Le exigieron que eliminara de la cápsula todo eso. ¿Te has enterado ya?
Veo que no tienes ni puta idea del asunto. Pues yo no te voy a dar más explicaciones. Te las buscas, fanboy.
#_48 "que eres más listo que ellos, dices que es todo humo."
Este fanboy de opereta no tiene ni puta idea de lo que ha pasado con los retrocohetes de la cápsula Dragon 2 y para justificarse me suelta un hombre de paja y me manda a sus ignorados. Hay que joderse.
www.teslarati.com/spacex-dragon-2-wont-land-propulsively/
www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/6plw35/the_reason_behind_the_ca
Aquí en español, en el blog de Daniel Marín. Más claro, el agua:
"Pero en los últimos años la construcción de la Dragon 2, al igual que el desarrollo de la CST-100 Starliner de Boeing, ha sufrido importantes retrasos. Por un lado la NASA obligó a SpaceX a renunciar a los aterrizajes propulsados mediante SuperDraco por considerarlos demasiado peligrosos. Los astronautas de la NASA regresarían… » ver todo el comentario
Y sí, vas a ignorados.
Se trata a demás del primer motor de tipo full-thrust (altamente eficientes) con aspiraciones a llegar al espacio, en la futura nave starship, que debería empezar las pruebas antes del 2020, y su primera etapa de lanzamiento, capaces de llevar más carga al espacio de la que pudo llegar a enviar la Saturn V usada para llevar al hombre a la luna.
Y encima, reutilizable.
La alternativa, el keroseno para cohetes espaciales, simplemente no es viable económicamente para ser enviado a Marte y luego traer al cohete de regreso, a parte de que es bastante más contaminante y caro que el metano (gas natural/ciudad de toda la vida).
Avísame cuando saques la versión mini...
Escribe como si te dirigieras a un primate.
He visto muchas cosas, buenas como el día del Red Bull Stratos estuvimos toda la familia frente a la TV siguiendo en directo el evento, he visto como los falcon 9 aterrizaban en paralelo cual baile sincronizado, he visto cómo aun hay esperanzas para… » ver todo el comentario
Sin acritud y desde el cariño humano, como te proclamas ante todo, te recomiendo una lectura más crítica del estado socioeconómico del mundo y del desarrollo tecno-científico y de sus limitaciones para "salvar al mundo" y llevarnos al "paraíso" en la Tierra.
Y si, todo tarda en llegar y vamos muy retrasados, y… » ver todo el comentario
Eso es falso. Basas tu argumento en premisas falsas.
Sin acritud y desde el cariño humano, eres un poco amargado.
Critico la fe ciega en el progreso, la falta de autocrítica general, la creencia de que podemos controlar y solventar los problemas simplemente añadiendo más tecnología. Asume la posición que te parezca.
Un saludo
Pero si aterrizan con eso en Marte levantan una tormenta de polvo que no se posa en treinta soles marcianos.
puro debate.
(Público) - ¡El viaje a Marte! ¡El viaje a Marte! ¡El viaje a Marte!