"Vamos contra el paradigma actual que, por inercia, afirma que todo está en África. Lo que hacemos en este artículo es hacer reflexionar a los colegas. En ciencia no hay nada resuelto, todo es dinámico y está sujeto a las evidencias que hay", explica Bermúdez de Castro. Cuando en los años 90 los investigadores de Atapuerca descubrieron y definieron la especie 'Homo antecessor', que vivió hace más de 800.000 años, la propusieron como ese ancestro común desconocido, pero precisamente la situación de la situación de la península ibérica...
|
etiquetas: evolución , sapiens , áfrica , historia 
Si os interesa la historiografia catalana real os leéis el libro de la foto. Ojalá no os atragantéis con el palillo ni se os atasque el calzador.
Y mencionar Israel casi viene a ser como mencionar africa
Espero que los meneantes lean esa frase. Muchos utilizan la palabra ciencia para referirse a una verdad demostrada y zanjar debates. Es todo lo contrario
Hay muchos temas en ciencia que, efectivamente, están demostrados y no admiten debate.
¿Qué debate admite que el número atómico del carbono es el 12?
¿Qué debate admite las fórmulas sobre la descripción de una onda en base a su frecuencia y longitud?
¿Qué debate admite el funcionamiento de una mitocondria?
Veo una cierta demagogia en tu comentario, como para justificar que todo es posible y que la ciencia no puede explicar de forma definitiva todo. Y sí puede hacerlo en muchos temas de forma concluyente.
Tu argumento no es un coladero donde quepa cualquier tema.
En muchos temas, nuevas teorías sustituyen a las antiguas en función del grado de avance de las técnicas analíticas y de demostración. ¿Ves un problema en ello?
“¿Verdad que hubo un momento en que los mejores científicos del mundo creían que la tierra era plana?”.
Guiones simples, con contenido simple, para gente simple. Friends esa serie sobrevalorada en la que unos adultos se comportan como preadolescentes.
Es por eso que la (buena) ciencia siempre tendrá más probabilidades de acertar que cualquier otro sistema.
Si buscas otra explicación fuera de la evidencia o la lógica no vas a obtener una explicación más acertada y si lo haces va a ser por pura casualidad.
Si la ciencia dice que el ser humano viene de África, usando pruebas, yo me lo creo. Y si en otro momento hay pruebas de que no viene de África, me lo creeré también. Lo que no me creeré nunca es a un pazguato sin pruebas y sin una hipótesis refutable.
Hubo un físico muy famoso que vivió mucha parte de su vida en silla de ruedas y hablando por medio de un ordenador que estaba considerado como un gran científico cuya obra literaria científica se basa en conjeturas no demostrables (que él mismo reconocía)
El… » ver todo el comentario
La gran mayoría son filfa porque están pagados por intereses comerciales.
En cuanto al resto de hipótesis en otros campos pues más de lo mismo.
Por supuesto que parte de la ciencia comienza con hipótesis que más tarde son comprobadas y comprobables. Pero mientras que no son comprobables no son ciencia, son ciencia ficción. Porque si por plantear hipótesis que más tarde son comprobables los mejores científicos serían Julio Verne e Isaac Asimov
La radiación de Hawkins ha sido demostrada, no hace mucho si no me equivoco. Si no la hubiera conjeturado, nadie se hubiera molestado en buscarla.
Algunos se piensan que nuestros ancestros eran gilipollas o algo así, pero seguro que eran lo suficientemente listos para encontrar nuevas tierras en las que establecerse.