#6 Estamos en ese punto en el que cualquier alternativa mínimamente razonable es calificada de "comunismo", "los mundo de Yupi", "fantasía perroflauta" y otras lindezas. Así no se puede tener una conversación seria al respecto.
#1 Una de las cosas que celebran los votantes de Trump es: viva a la vuelta a la fuerte inversión en petróleo. Eso es bueno para el país. Así, que el cambio climático ciertamente gracias a ese turbocapitalismo aún va a ser peor.
#11 Los Estados Juntitos no se van a librar de estos cambios, así que supongo que es el único consuelo que nos va a quedar a los demás, ver desaparecer Florida bajo el Atlántico.
#14 Florida, Charleston, niu yol, machachuches, todos esos estercoleros se los llevara el atlántico...
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del territorio de Gaza. Vi rayos X brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Kiev. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir (cocidos o ahogados).
#27 Yo a veces pienso... Dentro del absolutísimo desastre que supondrá la subida del nivel del mar, España no será de los paises peor parados, ya que tenemos una orografía muy "fea", y a mínimo que te alejes del mar ganas altura muy rápido.
#39 Si, si, el desastre está garantizado. Lo que quiero decir es que España dispone de territorio "elevado" al que poder desplazar la población. En otros lugares no, así que lo pasarán mucho peor todavía.
#20 Inicialmente lo que dices es cierto. Llevo años siguiendo a una youtuber que tiene un rebaño de ovejas y está flipada con el buen tiempo. Lo que no quita para que estos cambios en el clima mundial no sean preocupantes en general. Tampoco está claro la repercusión que tengan en sus cultivos, veranos mucho más cálidos.
#20 Pos que disfruten, por qué cuando llegue el verano y se les queme el resto del país con millones de hectáreas de bosque perdidas cada año y tornados de fuego imposibles de apagar, ya veras como echan de menos esos 8 metros de nieve a primeros de marzo.
#30 lo dices como si antes los 8 metros de nieve de marzo, que probablemente los tendrán este año también, soliesen durar todo el verano...
Que 2023 fue terrorífico en términos de área quemada no lo convierte en tendencia. 2023 ha sido clarísimamente un "outlier" donde se dieron un cúmulo de circunstancias perfectas para que se desatara la catástrofe. Circunstancias que no sucedieron igual ninguno de los años precedentes. Así que salvo que creas que el calentamiento global empezó en… » ver todo el comentario
#31#28 nunca es un único factor el desencadenante, pero la DANA de hace dos semanas registró lluvias históricas récord en varias zonas.
Debido a un mar mediterráneo más caliente de lo normal (récord en verano) por el aumento de las temperaturas globales.
Eso sumado a la clase política y constructores que se dedicaron a construir en zonas inundables aún cuando se avisaba desde varias agrupaciones y asociaciones ecologistas o científicas.
Todo eso sumado a la ineptitud de los políticos que gestionaron la alarma, nos lleva a contar los muertos por centenas
Por lo tanto entiendo que en este caso sí que en 1917 tuvieron una temperatura muy cercana a la actual (14,4 grados centígrados).
Curioso cuanto menos que en esa época tuvieran ese récord de temperatura. No parece que sea, como viene siendo habitual, que se refieran al inicio de recolección de datos sino que realmente hubo una temperatura en esa época que ahora se ha superado.
#25 Pero es más mediático decir que la DANA es culpa del cambio climático que ser riguroso y afirmar que el cambio climático se estima que puede haber incrementado en un 67,5% el riesgo que se produjera esa DANA y decir eso tras semanas de haber analizado los datos de forma escrupulosa (para el ejemplo me he inventado el porcentaje).
Y ese tipo de simplificaciones lo que acaban creando son posturas religiosas, quienes se enfadan por que alguien niegue que la DANA es por culpa del cambio climático y quienes se aferran a que ya hubo DANAs equiparables en el pasado y que por lo tanto el cambio climático no ha cambiado nada.
#28 Yo entiendo que las DANAs / gotas fría siempre han existido, por las características propias del mar Mediterráneo. Es un mar interior que tiene a calentarse en exceso. Pero por otra parte, el calentamiento cada vez es mayor y la intensidad/frecuencia de la DANAs también. Me niego a pensar que sólo hay un motivo en todo lo ocurrido. En todas las catástrofes se suelen unir más de dos factores. Y aquí incluyo la construcción indiscriminada en zonas inundables o de paso de agua, el flaco mantenimiento de las torrenteras/ramblas y el fallo humano.
Bueno. Desde el momento en que la Tierra ya está viviendo su momento más cálido desde que hay registros y hemos ya sobrepasado ese grado y medio, ya es normal. Estos titulares ya empiezan a no tener sentido. Todo lugar es plausible de estar viviendo su momento más cálido desde que hay registros.
El problema no es el calor o el frío, en si mismos. Podemos aclimatarnos y preparar nuestras viviendas muy fácil. El problema es la agricultura y la fauna. Que no podemos cambiar de golpe el ciclo de crecimiento. Y sí, habrá comida para muchos, pero ni de coña para todos. Pero claro, si no pensamos en el “ tercer mundo”, entonces si, lo iremos llevando. Y el que palme , que se joda
Por suerte en unas décadas ya no habrá mas. No habrá de nada
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del territorio de Gaza. Vi rayos X brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Kiev. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir (cocidos o ahogados).
Que 2023 fue terrorífico en términos de área quemada no lo convierte en tendencia. 2023 ha sido clarísimamente un "outlier" donde se dieron un cúmulo de circunstancias perfectas para que se desatara la catástrofe. Circunstancias que no sucedieron igual ninguno de los años precedentes. Así que salvo que creas que el calentamiento global empezó en…
Karl Marx.
Debido a un mar mediterráneo más caliente de lo normal (récord en verano) por el aumento de las temperaturas globales.
Eso sumado a la clase política y constructores que se dedicaron a construir en zonas inundables aún cuando se avisaba desde varias agrupaciones y asociaciones ecologistas o científicas.
Todo eso sumado a la ineptitud de los políticos que gestionaron la alarma, nos lleva a contar los muertos por centenas
Barrhead - high of 14.6 C broke the record set in 1917
He encontrado esta otra fuente que dice que:
Records in this area have been kept since 1912
edmonton.ctvnews.ca/edmonton-area-weather/thursday-saw-record-setting-
Por lo tanto entiendo que en este caso sí que en 1917 tuvieron una temperatura muy cercana a la actual (14,4 grados centígrados).
Curioso cuanto menos que en esa época tuvieran ese récord de temperatura. No parece que sea, como viene siendo habitual, que se refieran al inicio de recolección de datos sino que realmente hubo una temperatura en esa época que ahora se ha superado.
Y ese tipo de simplificaciones lo que acaban creando son posturas religiosas, quienes se enfadan por que alguien niegue que la DANA es por culpa del cambio climático y quienes se aferran a que ya hubo DANAs equiparables en el pasado y que por lo tanto el cambio climático no ha cambiado nada.