Un terrible accidente laboral hace 23 años hizo que Felix Gretarsson perdiera los dos brazos y parte de los hombros. Ahora, este islandés de 48 años los ha recuperado gracias a una compleja cirugía.
Al parecer, ha recuperado la movilidad de las manos pero no la sensibilidad. Los médicos dicen que lo pueden resolver, pero él dice que prefiere quedarse así, que ahora se hace las mejores pajas de su vida.
#1 Pues si no tiene sensibilidad en unas manos que no han sido siempre suyas que reserve quirófano para el siguiente trasplante, que seguro será de pene.
Debería apostarse más por esto y no tanto por la robótica, que puede estar bien, pero la prioridad debería ser apostar por las opciones orgánicas, que es lo que normalmente tenemos.
#4 pues no se que decirte , de todos los traumas jodidos que le pueden pasar a tu cuerpo el perder un brazo es el que menos "trauma" me causaría, le pondría todo tipo de accesorios a mi prótesis (atornillador eléctrico, soporte para todo tipo de herramientas ......) seria un puto cyborg.
#21: Yo quizás tenga más influencia por un skeetch de Pepe Viyuela con un "garfio multiusos", cuyo único requisito era que te tenías que quitar una mano... Salió en Un, dos, tres hace mucho. #Mundo_Viejuno
#8: ¿Y si esa persona no quiere tener piezas robóticas en su cuerpo? Yo creo que es una posición totalmente legítima, el no querer componentes fabricados por empresas privadas mediante tecnologías privativas en tu cuerpo. Es decir, tu propio cuerpo estaría patentado, sería parcialmente propiedad de empresas privadas, fondos de inversión, gente adinerada... Y eso suponiendo que no haya "microchises" susceptibles de ser comprometidos y controlados (hackeados) por alguien ajeno.… » ver todo el comentario
#34: No, es "organismo", no se cómo llamarlo ( ), pero me refiero a que creo que las alternativas biológicas deberían tener más apoyo en investigación frente a las cibernéticas. Además, si se pueden hacer trasplantes, estos deberían ser una opción para la gente y no dejar las alternativas cibernéticas como última opción.
#40: Si imprimes un brazo en 3D usando células humanas, cuando lo pongas será un brazo como otro cualquiera.
En cuanto a depender de la tecnología, no sé dónde ves el problema. Dependes de la tecnología todos los días, tengas implantes o no. Por muy ludita que seas, no puedes ignorar que dependes de la tecnología para sobrevivir.
Pues no se, tal vez en que podemos vivir décadas y décadas sin hacer mantenimiento a los brazos, o que si hay un golpe brusco los huesos se reparan solos con… » ver todo el comentario
#44: Te lo diré de forma sencilla: si a ti te gusta la idea de tener brazos robóticos, eres libre de preferir eso.
Pero yo prefiero que si tengo un accidente así, volver a tener lo que tengo ahora, por eso apoyo que las investigaciones vayan dirigidas a la regeneración de tejidos y no tanto a la de prótesis.
Tu ilusión de que los brazos orgánicos se automantienen y se autoregeneran se va a tomar por culo desde el momento en que hablamos justamente de una persona que ha perdido ambos
#13 Porque ya puede elegir: lo que hay o nada. No se trata de que no haya opción orgánica porque hay robótica, sino que de momento se están investigando ambas vías y da para lo que da.
Al que no le guste la opción que haya puede no aceptarla y quedarse cómo está, no obligan a nadie. Cuando haya ambas opciones las plantearán junto a sus beneficios y riesgos y, si el caso del paciente permite elección, le permitirán elegir, pero para eso queda mucho.
#19: Me refiero a que a veces plantean estos temas en plan "¡Mira, se pueden poner piezas de robot, problema resuelto!" y no es así, las piezas de robot pueden funcionar bien, pero se debe seguir investigando para que algún día se pueda recuperar las partes perdidas en carne y hueso.
Veremos como responde psicológicamente a ver unas manos que no son las suyas, a pensar que lleva los brazos de otro. Yo creo que los haría míos a base de tatuajes
"Sus órganos internos se vieron afectados y entró en un coma que duró tres meses. Cuando se despertó, los médicos le amputaron las extremidades."
A mi me parece cruel por parte de los medicos esperar a que estuviera despierto para hacerle eso.
#10 No soy medico pero quizas necesitaban su consentimiento o quizas no se podria realizar el procedimiento mientras estaba en coma inducido. O al menos espero que haya una explicacion logica
#10#12 Quizás también porque no sabes si hacerle el transplante empeorará su situación. A parte de que si no despierta del coma, dime tú para qué le transplantas los brazos. ¿Pa practicar?
#22 La explicación sigue siendo la misma... no sabes si la amputación le afectará a la hora de poder salir o no del coma... y si no sale del coma: ¿para qué amputar?
www.youtube.com/watch?v=TndMU8iQ07E
El problema de las prótesis biónicas es que pasas a depender de la tecnología.
En cuanto a depender de la tecnología, no sé dónde ves el problema. Dependes de la tecnología todos los días, tengas implantes o no. Por muy ludita que seas, no puedes ignorar que dependes de la tecnología para sobrevivir.
Pues no se, tal vez en que podemos vivir décadas y décadas sin hacer mantenimiento a los brazos, o que si hay un golpe brusco los huesos se reparan solos con… » ver todo el comentario
Pero yo prefiero que si tengo un accidente así, volver a tener lo que tengo ahora, por eso apoyo que las investigaciones vayan dirigidas a la regeneración de tejidos y no tanto a la de prótesis.
Tu ilusión de que los brazos orgánicos se automantienen y se autoregeneran se va a tomar por culo desde el momento en que hablamos justamente de una persona que ha perdido ambos
… » ver todo el comentario
Al que no le guste la opción que haya puede no aceptarla y quedarse cómo está, no obligan a nadie. Cuando haya ambas opciones las plantearán junto a sus beneficios y riesgos y, si el caso del paciente permite elección, le permitirán elegir, pero para eso queda mucho.
A mi me parece cruel por parte de los medicos esperar a que estuviera despierto para hacerle eso.