Basándose en una simulación de Bergman Joe (www.tiktok.com/@bergmanjoe/video/710909851205843), Steve Mould experimenta con varios modelos reales para tratar de dirimir si el agua puede resolver un laberinto.
La diferencia entre un laberinto y un dédalo es que el laberinto tiene un único camino continuo que conduce al centro y cuya entrada y salida es la misma y un dédalo tiene varios caminos que se ramifican y no necesariamente conducen al centro y además entrada y salida difieren.
#4 Vaya, gracias por descubrirme una nueva forma de llamar a los laberintos, pero por las definiciones de la rae diría que son sinónimos para este caso ya que la segunda acepción de laberinto es exactamente igual a la definición de dédalo....
La diferencia entre un laberinto y un dédalo es que el laberinto tiene un único camino continuo que conduce al centro y cuya entrada y salida es la misma y un dédalo tiene varios caminos que se ramifican y no necesariamente conducen al centro y además entrada y salida difieren.
#12 Según la RAE la diferencia es... NINGUNA. Y si por ejemplo lo buscas en la wiki, verás que se usan como sinónimos. La verdad es que a algunos os gusta ser pedantes
#34 Pues nada chico, pensé que lo había explicado bien... Ya lo entenderás algún día. Son conceptos diferentes, y la RAE lo acabará actualizando, la RAE no marca pautas, recoge realidades.
#37 Lo has explicado bien salvo por una cuestión: la definición que usas de laberinto y la realidad de cómo se utiliza la palabra laberinto no tiene nada que ver. La realidad que recoge la RAE es que a lo que tú llamas dédalo por ser el término técnicamente correcto es lo que la inmensa mayoría de los hispanohablantes llaman laberinto, que no establecen distinción en base a la topología del "laberinto" en el que se meten.
#41#47 No os peleéis, que tenéis razón ambos. En el lenguaje común no hay diferencia, porque se usan indistintamente (y ese es el nivel de que recoge la RAE en primera instancia), pero si lo entendemos como términos existe esa diferencia que se recogerá en glosarios especializados.
Como caos o entropía no significan lo mismo en el lenguaje común o si vemos su acepción en matemáticas o física.
#47 La RAE parte del uso del lenguaje. En Español no hacemos esa distinción, y en inglés que no sea técnico tampoco: tanto el diccionario de oxford como el de cambridge dan definiciones similares de labyrinth y maze, y los mencionan como sinónimos, sin hacer ninguno de ellos la distinción que tú dices que hay. Es decir, que ellos tienen dos palabras que se usan, y no hacen distinción entre ellas. Nosotros tenemos una palabra que se usa y otra que no, y quieres que se recoja la distinción.
#37 Yo te agradezco la explicación de la diferencia, porque no la conocía. Pero dudo que la RAE se actualice para esto. La RAE, como tú dices, recoge realidades, y la realidad es que en España nadie utiliza la palabra dédalo para referirse a estos laberintos.
#37 No has explicado nada, hay muchos tipos de laberintos, y en algunos idiomas distintos tipos se designan con diferentes palabras, en español no. Has escogido un idioma en el que hay dos palabras para dos tipos diferentes, igual podrías haber escogido otro en el que haya 3, 5 o 10 palabras para distintos tipos, y eso no significa que en español haya que hacer lo que tú dices.
Lo de Ya lo entenderás algún día confirma tu pedantería
#49 Grandes argumentos de quien hace dos comentarios venía a dar lecciones a los demás y ahora se da cuenta de que no tiene razón pero no es lo suficientemente adulto como para reconocerlo
#12 ¿ Pero eso es un nombre técnico en alguna especialidad científica ? Porque yo siempre he llamado laberinto a lo que le llama la RAE y todo el mundo, cualquier lugar por el cual, al moverse, es fácil perderse.
#16 lo suyo es que se actualicen los otros idiomas. Ya que tienen la suerte de que los españoles estemos en el mundo, que les sirva para algo y se puedan aprovechar.
#21 yo supongo que habrá muchos tipos (infinitos, quizá), pero no me pongo a inventarme nombres de cada uno de ellos.
El método de Teseo era marcando en los cruces las salidas visitadas tras ellos y vale para laberintos con "ciclos", por usar la misma forma de expresarlo que el vídeo. Lo que no vale para los laberintos con ciclos es el método de arrastrar la mano contra la pared y avanzar sin separarla hasta llegar al final (que es el mismo que siempre ir a la derecha en cada bifurcación) (también vale izquierda, por simple simetría).
Hace años nos explicaban el método de Teseo como poner la mano en la pared de la derecha y seguir andando, en laberintos con un solo camino de salida y sin ciclos funcionaba.
Esos laberintos se pueden imprimir en 3D las paredes usando dos piezas (como las del vídeo). Si necesitas tres piezas para imprimir las paredes, también lo menciona el vídeo, ese método no sirve y puedes entrar en bucle.
#32 Yo lo de Teseo y Ariadna lo sé directamente del libro clásico, no me lo enseñaron en ningún sitio. Se necesita el hilo de Ariadna, el método de la mano no lo necesita.
#12 Eso es mentira. Quiero decir, te lo has inventado en base a una imagen de internet sin aportar ninguna fuente y contradiciendo al diccionario. Y encima es el comentario más destacado por algún motivo que desconozco.
#4 ¿Alguna fuente o algo, aparte de "en inglés se diferencia y yo digo que maze se traduce como dédalo"? Porque en una búsqueda rápida en Google, ni he encontrado a nadie que aplique esa diferenciación, ni he encontrado un diccionario que traduzca específicamente así la palabra maze.
#39 ¿Pero quién usa esa diferenciación? Es que no puedes venir con tu idea feliz y esperar que el idioma cambie.
Es más, hasta en inglés se reconoce que lo que hizo Dédalo era un labyrinth. Es decir, que tú quieres diferenciar entre laberinto y dédalo, pero lo que hizo Dédalo no era un dédalo.
#8 en lavida he escuchado a nadie usar esa expresión, dado que le lengua la hace el uso, veo más probable que salga de la RAE dédadalo a que actualicen su significado.
#19 Efectivamente, precisamente el agujero de salida es el que permite resolver el laberinto. Si taparamos la salida, entonces no podría resolver el laberinto.
El agua "busca" el agujero por donde sale el aire.
Si la salida del laberinto está por debajo del nivel del agua SI que puede resolverlo.
Si la salida del laberinto está por encima del nivel del agua NO puede resolverlo.
#44 Por muchos recovecos que tenga el laberinto si la salida está por debajo del nivel del agua esta encuentra su camino. Si la salida está por encima no lo encuentra nunca. Lee el enlace.
#60 Lo he leido pero no lo he entendido. La salida podría estar en cualquiera de los cuatro lados del laberinto, incluso en el mismo lado que la entrada.
Es dificil de visualizar y entender y tal vez tengas tu razón y yo también la tenga.
#61 es que por eso me ha extrañado tu respuesta, no te estaba quitando la razón.
Solo apuntaba que para que la salida estuviera por encima del nivel del agua tendría que estar no sólo en el mismo lado que la entrada si no por encima de esta, ya que se está vertiendo el agua por encima de la entrada.
Y que es posible, aunque un poco raro.
#22 entonces la salida estaría más arriba que la entrada, lo cual sería posible pero un poco raro ya que forzosamente la salida se vería desde la entrada.
![¿Puede el agua resolver un laberinto? [ENG][7:03]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3798126&version=0&ts=1680430326&image.jpeg)
La diferencia entre un laberinto y un dédalo es que el laberinto tiene un único camino continuo que conduce al centro y cuya entrada y salida es la misma y un dédalo tiene varios caminos que se ramifican y no necesariamente conducen al centro y además entrada y salida difieren.
www.youtube.com/watch?v=-W7qe2s_K_E
www.youtube.com/watch?v=kDf5H3FUiwA
(vídeo de una apuesta elevando un coche con agua #Wetten_Dass #Bilbao #Bomberos #mundo_viejuno)
Por eso yo nunca la bebo.
La diferencia entre un laberinto y un dédalo es que el laberinto tiene un único camino continuo que conduce al centro y cuya entrada y salida es la misma y un dédalo tiene varios caminos que se ramifican y no necesariamente conducen al centro y además entrada y salida difieren.
Como caos o entropía no significan lo mismo en el lenguaje común o si vemos su acepción en matemáticas o física.
www.worldhistory.org/trans/es/1-531/laberinto/
Pero… » ver todo el comentario
Lo de Ya lo entenderás algún día confirma tu pedantería
El vídeo está en inglés. El inglés no nos vale para saber como se llama algo en español.
El método de Teseo era marcando en los cruces las salidas visitadas tras ellos y vale para laberintos con "ciclos", por usar la misma forma de expresarlo que el vídeo. Lo que no vale para los laberintos con ciclos es el método de arrastrar la mano contra la pared y avanzar sin separarla hasta llegar al final (que es el mismo que siempre ir a la derecha en cada bifurcación) (también vale izquierda, por simple simetría).
Hace años nos explicaban el método de Teseo como poner la mano en la pared de la derecha y seguir andando, en laberintos con un solo camino de salida y sin ciclos funcionaba.
Esos laberintos se pueden imprimir en 3D las paredes usando dos piezas (como las del vídeo). Si necesitas tres piezas para imprimir las paredes, también lo menciona el vídeo, ese método no sirve y puedes entrar en bucle.
www.english-heritage.org.uk/visit/inspire-me/blog/blog-posts/whats-the.
Es más, hasta en inglés se reconoce que lo que hizo Dédalo era un labyrinth. Es decir, que tú quieres diferenciar entre laberinto y dédalo, pero lo que hizo Dédalo no era un dédalo.
Al segundo 7:19 ya se puede cortar que el resto es publicidad únicamente.
En otro una de las capas de paredes no estaba bien pegada a la pared y pasaba lo que dices.
El agua "busca" el agujero por donde sale el aire.
Si la salida del laberinto está por encima del nivel del agua NO puede resolverlo.
es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_agua_(dispositivo)
#44 Por muchos recovecos que tenga el laberinto si la salida está por debajo del nivel del agua esta encuentra su camino. Si la salida está por encima no lo encuentra nunca. Lee el enlace.
Es dificil de visualizar y entender y tal vez tengas tu razón y yo también la tenga.
Solo apuntaba que para que la salida estuviera por encima del nivel del agua tendría que estar no sólo en el mismo lado que la entrada si no por encima de esta, ya que se está vertiendo el agua por encima de la entrada.
Y que es posible, aunque un poco raro.
Por el teorema de los vasos comunicantes. Todo se llena (y se va llenando al mismo nivel)
Otro experimento que sólo funciona con vacas esféricas en el vacío...
Vaya tontada.