#2 Y normalmente las condiciones laborales de los puestos de trabajo no susceptibles del teletrabajo suelen ser peores. Sólo con hostelería, comercio, limpieza y manufacturas creo que ya nos hacemos una idea.
#89 como cruzar un rio con un bote en el que caben dos personas o animales siendo yo una persona y la otro un pollo?
Para cruzar un río con un bote en el que solo caben dos, siendo tú una persona y el otro un pollo, aquí te explico cómo hacerlo sin que haya problemas:
Primero, cruzas con el pollo y lo dejas en el otro lado del río.
Regresas solo en el bote al lado original.
Luego cruzas con otro objeto o animal (si no hay más, simplemente regresas con el bote vacío).
Este método te permite cruzar correctamente sin dejar el pollo solo. ¿Hay más en el problema, o solo era tú y el pollo?
#1 Pues CCOO e UGT evidentemente. No es lo mejor pero es lo que hay.
En este caso concreto no lo están haciendo mal del todo según mi opinión, la situación es que Yolanda Díaz quiere un acuerdo con cesiones para CEOE y CEPYME para llevar la ley al congreso, y estos llevan dilatando las negociaciones desde hace más de un año porque saben que sin su apoyo Junts y PNV votarán no.
En este contexto CCOO y UGT le están pidiendo al gobierno que ya que la patronal no acepta el acuerdo ni con las cesiones (redistribución anual de la jornada, retraso en la aplicación a 2026 y bonificación en la cotizaciones sociales de las pymes) lleve la propuesta original al congreso, y que si Junts y PNV votan no, lo expliquen. Evidentemente ni PSOE ni Yolanda quieren eso.
Así que toca campaña informativa que preceda a otras movilizaciones. Lo que si les critico es que yo empezaría a insinuar una convocatoria de huelga de general. Actualmente no tienen musculo real para convocarla, pero por la reducción de jornada (sin reducción de sueldo) sería relativamente fácil conseguirlo a medio plazo.
#53 Lo que si hicieron por otro lado, además del carril bus, es una pechá de kilómetros de carril bici, que con la moda de los patinetes eléctricos se nota mucho
#57 Con toda Murcia en obras es normal que fuera un atasco continuo, en cuanto han ido acabando se ha ido desastascando. En realidad el PP no ha cambiado prácticamente nada del plan de movilidad hasta este lunes, que sí recuperó el doble sentido en pintor Pedro Flores (y no en toda).
#53 en lo de los autobuses y disuasorios si te doy la razón, algo que se lleva pidiendo desde los tiempos de "Latpus"... lo que no sé es, siendo la financiación fondos europeos, el encaje financiero que se hubiera podido hacer para eso.
#45 Porque el PP lo usó para vertebrar toda su estrategia en la oposición. Y cómo después de 30 años de gobierno municipal y regional controlan tanto medios como instituciones el plan de movilidad fue un desastre y punto, y si preguntas porqué eres un mal murciano.
Esa gente viene por la mañana y se va a media tarde, cuando acaban los encierros.
Lo que hay que hacer es traer a otra gente, no sólo de los pueblos de alrededor -que también- con otro tipo de actividades. Y a ser posible de forma más sostenida en el tiempo, no únicamente cuatro días al año en los que no hay suficiente comercio, hostelería ni tan siquiera distribución cómo para poder sacar todo el rendimiento económico que se podría.
Cómo ejemplo se me ocurren los pequeños festivales que ya algunos pueblos de la comarca están haciendo o las pruebas de BTT y Trail. Incluso en el propio mismo pueblo las jornadas amanecistas (que incluyen Ayna y Molinicos) o una ruta rememorando la huida de un bandolero (la ruta del Roche), para la que algunos lugareños se disfrazan de época.
Cómo he dicho antes hay gente que está trabajando en ese camino.
Voy a intentar explicarlo un poco, sin intención de justificarlo, pues creo sinceramente que comprender precisamente esto es la mejor manera para encontrar formas de acabar con la barbarie de los encierros.
A mi me encanta mi pueblo, su historia, su gente, su rio... Liétor es un pueblo semiaislado en la sierra del Segura, enclaustrado en un pequeño valle entre unas montañas y al borde de un alto e imponente barranco bajo el cual discurre el rio Mundo y en el que, desde hace siglos, se han arañado pequeñas terrazas para pequeños cultivos. Esto hace que su visión sea espectacular, mágica. Pero también que físicamente no pueda crecer ni tener ningún tipo de industria.
Es un pueblo que está destinado a morir, su única economía tradicional es la agricultura de subsistencia y la apicultura. Desde hace varias generaciones el pueblo subsiste en realidad del dinero que traen los hijos y nietos que volvemos a pasar el verano y fiestas de guardar allí.
Por eso los que allí siguen viviendo (de mi grupo de amigos puedo decir que ninguno sigue) son tan celosos de sus tradiciones -no únicamente los encierros, también otras más modernas como los ciclos de conciertos de órgano o los encuentros amanecistas (fue uno de los pueblos dónde se rodó Amanece que no es poco)- porque son su principal sustento. Saben que sin estos ingresos y el gasto que hacen los que vienen de los pueblos de alrededor a los encierros el pueblo se moriría definitivamente.
Esto provoca que debatir sobre los toros sea algo tabú, ya que el debate se convierte no en una discusión sobre tradiciones y barbaríe, sino sobre cómo ganarse la vida.
En este contexto, los más burros del lugar, que ni mucho menos son todos, se sienten legitimados para imponer su discurso sin oposición. Estos son los que te dicen que "los toros han estado toda la vida y no va a venir uno de fuera a decirnos nada". Con estos no hay nada que hacer, los que salen en el video... y… » ver todo el comentario
#14 No tiene mucho que ver con el caso pero es un gran ejemplo de lo que pasa cuando una empresa "tipical spanish" se enfrenta a la realidad legal, que cuando quiere aplicar dicha legalidad porque le conviene se crea problemas legales mucho peores.
#7 La sentencia obliga a la empresa a pagarle los salarios de tramitación y a o darle una indemnización por improcedente o readmitirla en un puesto similar... es casi un despido nulo.
#4 Esto... los delegados de empresa no se nombran, se eligen mediante elecciones sindicales.
Quien se presenta candidato a delegado sindical goza de un año de especial protección contra el despido, independientemente de si es elegido o no. Las elecciones se realizaron el 8/8/22 y el despido el 21/4/23, dentro de ese año de especial protección. Debido a que la inclusión de la trabajadora en el comité de empresa se produjo por la baja de varios de sus miembros, deduzco que esta trabajadora se había presentado candidata no siendo elegida en un primero momento.
La empresa simplemente hizo un despido chapucero y el articulo directamente miente en varios puntos:
-El primero y más evidente es que "fue nombrada delegada", cómo ya he dicho ese cargo no es de libre nombramiento si de elección entre los trabajadores de la empresa.
-El segundo es que la empresa no conocía la condición de delegada. Lo cual por un lado es irrelevante, ya que la trabajadora gozaba igualmente de una protección análoga al haberse presentado a las elecciones sindicales; y por otra parte lo que alega la empresa es que no le fue notificado, pero, según la fuente original, la empresa no solamente si tenía conocimiento de esto si no que además la toma efectiva de dicho cargo es independiente de la fecha de notificación a la empresa: en el momento que el miembro del comité deja de ser un trabajador de la empresa, automáticamente ella se convierte en delegada de empresa.
-Tercero, todos los despidos deben ser comunicados previamente al comité de empresa, no sólo los de los propios miembros del comité.
-Y por último, se guarda de decir que no está probado el robo, precisamente por eso surge toda esta historia. Un trabajador acusado de una infracción, más si esta es motivo de despido, tiene derecho a defenderse. En este caso la empresa le ha negado dicho derecho a la trabajadora.
Aquí la publicación original que el propio artículo referencia:
#11 Estoy hasta los cojones del "disfrute de lo votado".
Estoy seguro que la mayoría de las veces que le decís eso a alguien, esa persona no ha votado por el gobierno del que se queja, y aunque así fuera, tiene todo el derecho y es lo más natural quejarse cuando el gobierno al que ha votado no cumple las expectativas.
No tiene ningún sentido echarle en cara a la gente lo que otros han votado cuando precisamente están mostrando, también a esos otros, porqué no se les debe volver a votar.
PP + Vox +Cs = 34.000 votos
PSOE + MM + UP = 58.000 votos