Pues cómo está la justicia. Sería una locura que ahora a alguien se le diese por hacer bote para juntar 77000 euros y propinarles a ellos de manera repetida y violenta golpes en la cabeza y en el cuerpo.
El otro día vi una conocida cuenta de Twitter contando el caso. Una búsqueda en google y encontré un artículo explicando por qué era bulo y cuál era la situación real.
Comenté en dicho post con el enlace a la información real. Si entiendo bien las "impressions" de Twitter, básicamente nadie ha visto mi respuesta, que tampoco es raro porque llegó un par de días tarde.
Además, reporté el tweet original con información falsa y solicité unas notas de la comunidad. A esta hora, el post sigue ahí, sin ninguna aclaración, con las respuestas más votadas siendo cosas del palo de "que los tiren de vuelta al mar" o que "mañana será obligatorio que las niñas lleven burka para no ofenderles".
El problema de siempre con los bulos. Es infinitamente más fácil propagarlos que desmentirlos.
#19 No sé si "verde" es el término adecuado, pero la energía nuclear siempre se ha considerado energía "limpia". Sus niveles de contaminación por energía producida son irrelevantes comparados con el gas, el petróleo, o el carbón. Y de hecho (supongo que siempre dependiendo de dónde mires y de la metodología aplicada) pueden ser menores incluso que en las renovables:
(Para los que no lo entiendan y no quieran leer el artículo: en los niveles de contaminación también contabilizan cosas como la extracción de materiales, construcción, mantenimiento, ciclo de vida, etc. de las plantas / parques).
Las plantas nucleares presentan problemas logísticos y económicos, pero que yo sepa, son básicamente las fuentes de energía más limpias y seguras que hay en la actualidad.
El tema es que gente que estaba operando su piso turístico sin licencia municipal (la mayoría) esperaban que esta ordenanza les convalidase la licencia por el hecho de haber estado operando anteriormente. Estos pisos podrían haber conseguido la licencia si la hubiesen solicitado en el pasado, porque parece ser que la normativa y los requisitos han ido cambiando, pero actualmente no cumplen y sin esta "convalidación" que pedían, quedarán en un estado de ilegalidad.
#43 ¿Conoces el dilema del tranvía? No votar no implica parar el tranvía, implica dejar que siga su curso. Las consecuencias van a ocurrir independientemente de que tú sientas que has participado o no.
#53 El voto "rebelde" a Alvise hubiese sido a Vox, no a Podemos ni a Ahora Repúblicas. Es seguro que también ha rascado voto donde habría abstención, pero está claro a qué lado de la valla corresponde.
La gente dice que no ha quitado votos a los otros partidos de derechas porque Vox y PP han subido, pero nadie puede saber si Vox hubiese subido aún más si no estuviese SALF. Por discurso y posicionamiento, no entiendo que a nadie le pueda resultar impensable.
#138 Lo es, y lo sabes, pero no vas a querer admitirlo así que hasta aquí llegamos.
Yo te reto a que te leas el artículo y pienses un poco en si tu visión del tema estaba sesgada o tenía prejuicios, aunque no quieras admitirlo aquí en Menéame, que eso me da igual.
"Opponents of discrimination against men,[2][3] including some feminists,[4][5][6][7][8] have criticized military conscription, or compulsory military service, as sexist. "
Puedes empezar entrando al link y clickando en [4][5][6][7][8] si quieres ejemplos.
#39 Muchísima gente ha abierto la boca. Muchísima gente está en contra del servicio militar obligatorio. Y muchísima gente defiende que las mujeres deben de tener todas las facilidades necesarias para acceder y hacer carrera en un ejército profesional.
La gracia es que seguro que si el día de mañana hubiese suficiente demanda para acceder al ejército profesional, algunos no tardarían en quejarse de que las mujeres tuviesen requisitos físicos más bajos, como ya lo hacen en el caso de otros trabajos más deseables.
Empresas y empresarios diciendo que mejorar los derechos laborales es imposible y una locura y que saldrá mal. A estas alturas ya es el cuento de "que viene el lobo". Lo siento, pero ya han perdido su oportunidad de que le dé ningún valor a sus argumentos. A lo largo de siglos de historia, siempre han sido falsos y siempre han demostrado estar fundamentados única y exclusivamente en su interés por poder exprimir al máximo el beneficio que sacan de cada uno de sus empleados.
Pero dicho eso, hay parte de verdad en que los horarios de los bares y restaurantes tiene que adaptarse a los de sus clientes. Para que los servicios (bares, tiendas, lo que sea) puedan abrir menos horas, necesitamos que la gente que los usa tenga mayor disponibilidad horaria para hacer uso de ellos. Lo que, casualmente, se consigue reduciendo la jornada laboral. La gente no necesitaría hacer la compra a las 21:30 si saliesen de trabajar a las 15:00 en lugar de a las 19:30. Y de la misma forma, la gente no tendría que cenar a las 23:00 si hubiesen podido hacer la compra a las 18:00 en lugar de a las 21:30.
#4 ¿Y qué pasa? ¿Que como sabemos que hay lobbies ya no hace falta informar de lo que esos lobbies están intentando tapar? Parece un poco como seguirles el juego, ¿no?
#51 Por mucho que sepa donde está la puerta, yo haría lo mismo que esta chica y esperaría a que viniese RRHH a enseñármela.
Del mismo modo que la empresa decide si despedirte en el acto o si putearte hasta que te compense irte, en función de lo que más les interese, tú como trabajador tienes que hacer lo mismo: Si por lo que sea quieres quedar bien o hacerte el digno, das el preaviso y te vas por decisión tuya. Y si no, pues vas tirando y cobrando hasta que tomen ellos la decisión, que son los interesados, y te vas con el paro.
Que aquí los pobres que no tenemos ni pa patines queremos ser más correctos que Mr. Starbucks, pero tampoco hace falta.
#53 37.5 es el objetivo para esta legislatura (creo que pasando antes por un cambio a 38.5?). La propuesta hablaba de tener como objetivo una reducción a 32 horas para 2030.
Evidentemente este tema va a ser muy complicado de sacar adelante. Lo sería de todas todas, pero más aún cuando tu gobierno de coalición incluye partidos de derechas. Yo creo que esos plazos son, en el mejor de los casos, los optimistas.
Pero es mucho mejor que se esté hablando del tema y poniendo cifras y fechas sobre la mesa, aunque se retrase y cueste llegar, que que se dé directamente como un imposible y no se valore.
#23 Si no trabajas 24h al día no puedes dividir 4400 entre 24. A menos que tú trabajar "un día menos" lo consideres trabajar 24 horas menos. Pero lo normal es que si te refieres a un día de trabajo te refieras a 8 horas, y si te refieres a un año de trabajo te refieras a 1800.
Si no cuando el jefe te diga "esta semana tienes que trabajar un día más, que vamos apurado", te ha jodido .
#17#22 Es curioso que la legalización del aborto, de la eutanasia, el matrimonio homosexual, la subida del salario mínimo, la reducción de la jornada... son todo cosas que solo ocurren cuando gobierna la izquierda, y a las que la derecha se oponen siempre tajantemente, pero de algún modo el discurso siempre es que hubiesen sucedido igualmente gobernase quien gobernase.
#85 Me has preguntado que por qué digo que "No me parece que la policía haya hecho un trabajo digno de ovación", y te he respondido.
No considero que hayan sido negligentes, pero no veo que nadie se haya inventado ningún bulo acerca de la policía. Con la información oficial a la que todos tenemos acceso, algunos han opinado (de nuevo, yo no lo comparto) que han sido incompetentes o negligentes. Es una opinión. Es distinto a inventarse hechos. Si no lo entiendes, no sé qué más decirte.
#44 Si te tienes que agarrar a que alguien ha llamado incompetente a la policía para poder compararlo con alguien inventando que la chica del vídeo tiene una (ex?)pareja gitana que ha ido con sus amigos a matar al chaval, es que estás en ese punto de "equidistancia" que empieza a ser peligroso.
Los bulos, en este caso, vinieron de gente afín a la ultraderecha. Lo cual sorprende poco, por lo que sea.
Sí que es cierto que gente más afín a la izquierda hizo críticas que considero innecesarias. No me parece que la policía haya hecho un trabajo digno de ovación, pero desde luego la zona no es la primera candidata a ser revisada y no sabemos cómo de visible estaba el cuerpo hasta que se movió el vagón. Y por el lado del personal de Renfe: desde negarle la entrada a un pasajero hasta que dicho pasajero muera electrocutado hay un trecho tan increíblemente grande que tratar de cargarles alguna culpa es ridículo. Pero en ningún caso se trata de bulos. Solo de opiniones de mierda.
#14 Que haya eventos climatológicos anómalos con suficiente frecuencia como para que te resulten cansinos es básicamente la definición de cambio climático.
Si se batiese un récord de temperatura o de sequía cada tres años, no te cansaríamos tanto los "cuñaos". Pero como se baten varios cada año, pues sí.
Al margen del tema de la hora de entrada, me resulta curioso que la cuantía de la pensión que va a recibir la viuda el resto de su vida dependa de si el ictus le dio a una hora u otra.
Obviamente si la muerte viene derivada de la propia actividad laboral entiendo que haya una compensación adicional. Pero supongo que el ictus no tiene nada que ver con eso y le dio a las 13.00 como le podía haber dado a las 9.00 o a las 20.00.
#77 Shorkan 
.