La próxima administración Trump ya se está llenando de putas de guerra (inglés)

Trump ha nombrado al monstruo belicista Mike Waltz como su próximo asesor de seguridad nacional y permitir que Ucrania use armas para atacar profundamente territorio ruso, crítico con Biden por no escalar agresivamente en Ucrania, abogando por bombardear Irán, oponiéndose al retirada militar de Afganistán, y nombrando a Irán, Corea del Norte, China, Rusia y Venezuela como enemigos de Estados Unidos hacia un conflicto global. Trump con sus acciones, arruinan las esperanzas por la paz de sus seguidores mucho más que sus palabras en este momento.

[#4 Trolencio]

Que no os enteráis, joder, en EE.UU. da igual quién gane las elecciones. La política exterior siempre es la misma. Guerra y expolio de recursos.

[#9 EsUnaPreguntaRetórica]

#4 Me sigue alucinando la cantidad de gente que piensa que va a cambiar algo la política exterior yanki esté como presidente un demócrata o un republicano. O no tienen memoria o son todos gilipollas, porque vamos...

[#11 Dragstat]

#9 Porque lo dijo durante la campaña electoral, pero vamos, para ganar las elecciones y no porque sea verdad, aunque muchos todavía creen sus mentiras claro. Este segundo mandato va a ser memorable porque en el primero esperaba ser reelegido para un segundo y por eso iba con el freno de mano, para que la gente le votase otra vez. Este al ser el último ya va a ir a hacer lo que le salga de la minga. Al menos no nos vamos a aburrir.

[#13 EsUnaPreguntaRetórica]

#11 Por eso digo que la peña es desmemoriada o directamente gilipollas. Trump decía lo mismo en la campaña del 2016 y mientras estuvo en el poder fue el jefe de gobierno más belicista de los 200 que había en el mundo.

[#15 MAVERISCH]

#13 El Presidente de los EEUU siempre va a ser el presidente más belicista de todos los presidentes del mundo.
La pregunta es si es más o menos belicista que Biden u Obama.

[#20 EsUnaPreguntaRetórica]

#15 Esa pregunta es irrelevante, los que marcan la agenda belicista son los halcones del Pentágono y el entramado armamentístico, no el presidente. Y menos dos peleles como Trump o Biden.

[#30 Funkylab]

#13 ¿Tu crees?

youtu.be/mVO1uzOh2bY?si=Vx8075ENnmRHRm5M  

[#31 Funkylab]

#6 mira #30

y

www.meneame.net/go?id=3999237

[#19 wachington]

#11 Yo no me voy a aburrir porqué voy a acaparar agua, papel de WC, conservas, libros, placas solares, crucigramas, ... porqué éste nos va a dejar a todos a tres velas.

[#14 angelitoMagno]

 

[#18 cocolisto]

#14 Fijare que ya lo decía Chumy, y no ayer precisamente...Era un genio y analista que ya quisieran otros...

[#3 Tieso]

Putas de guerra, monstruo de pantano agresivo, zorra de guerra trastornada. El artículo rezuma amor por Trump.

[#29 Funkylab]

#3 Prensa ejecutora.

[#1 cocolisto]

Traducción maomeno :

"Trump también lo ha hecho confirmado esa congresista republicana Elise Stefanik asumirá el papel de embajadora de Estados Unidos ante la ONU, cargo que anteriormente ocupó la belicista Nikki Haley en la última administración Trump. Una vez más, no parece haber mucha diferencia entre el viejo halcón y el nuevo.

Stefanik es mejor conocido por sus esfuerzos en el Congreso para reforzar la libertad de expresión en los campus universitarios, mintiendo la palabrería de…   

[#7 JuanCarVen]

#1 Menos mal que la vez anterior Trump fue poco belicista, parece que ahora se va a redimir provocando la WWIII

[#8 EsUnaPreguntaRetórica]

#7 la vez anterior Trump fue poco belicista

Los cojones 33.

[#21 JuanCarVen]

#8 Hay que ir hasta Carter pare encontrar otro presidente que no ha iniciado una guerra en su legislatura, mantuvo lo que ya estaba en marcha, eso para los estándares USA es ser poco belicista.

[#23 EsUnaPreguntaRetórica]

#21 No "inició" guerras porque nadie respondió a sus agresiones como el bombardeo sobre los generales iraníes, un "casus belli" de libro.

[#28 Funkylab]

#23 La guerra deberia ser asi: entre jefes, no entre tropas.
"Podría" haber generado una guerra o no podria.
No la generó.
Por tanto, para mi, ok

[#32 balancin]

#23 Pero la guerra no se inició.
Ese general, no estaba precisamente por ahí sembrando margaritas

[#12 HeilHynkel]

#7

Que conste que no soy yo muy trompetero, pero a lo mejor no le dejan. UK y Alemania pueden liarla parda en Ucrania para que EEUU no pueda retirarse del escenario. Es una cosa que están sopesando.

[#16 Mildranx]

#7 O es justo al revés, es decirle a rusia, mira o te me calmas o le suelto la correa al perro.

[#22 JuanCarVen]

#16 Y Rusia suelta unos nukes y Europa deja de ser habitable. Que Putin es lo que es, pero los que le pueden sustituir son peores.

[#25 Mildranx]

#22 Rusia no va a soltar nukes sobre europa, porque te recuerdo que inglaterra y francia tienen armas atómicas, y en cuanto se abran los silos y despegue un solo misil, se acabó todo.

[#26 JuanCarVen]

#25 Falacia lógica, argumentum ad consequentiam, a nadie nos gusta que se acabe el mundo con nosotros pero lo que no podemos negar es que la posibilidad de ello es cada día más elevada.

[#24 username]

#7 y que van a hacer? Reventar otro nord Stream y que europa mire para otro lado silbando?

[#6 78santo]

Estoy convencido de que usa va a aumentar su gasto militar en Ucrania y Gaza. No veo a Trump ni al partido republicano enfrentándose a la industria armamentística.

[#2 Torrezzno]

No como creepy Joe. Que mal vota la gente coñe

[#10 ElonDonDon]

No veas con los lloros del buen vatnik #0

[#17 DISIENTO]

Como todos estos Secretarios de Estado nombrados por Trump sean como Mazón o parecidos, no tenemos de qué preocuparnos.
Qué se preocupen ellos como nosaltres els residents valencians.

[#27 vazana]

La 3ªGM ya había empezado. Con suerte con esto los enemigos de EEUU se achantan y termina. Con Kamala se habrían crecido, y tal vez hubiera terminado también, pero con la derrota de EEUU, que como va en cabeza de momento sería más largo y doloroso.

[#5 Kuruñes3.0]

Venga putinejos, a seguir comprando rublos...