Musk modificó el algoritmo de X a mediados de julio de 2024 para amplificar sistemáticamente el impacto de las cuentas afines a Donald Trump

Musk modificó el algoritmo de X a mediados de julio de 2024 para amplificar sistemáticamente el impacto de las cuentas afines a Donald Trump, encabezadas por la suya propia, según revela un estudio computacional sobre participación recién publicado por la Universidad Tecnológica de Queensland.

[#3 Supercinexin]

Para sorpresa de absolutamente nadie con más de dos neuronas funcionales.

Lo cual por supuesto no es el caso de los liberatas.

[#4 Popsandbangs]

#3 Musk va al gobierno de Trump, ha hecho campaña por él y X es suya.
Esto no es como cuando en las redes sociales censuraban la historia del portátil de Hunter Biden en medio de un proceso electoral

[#27 VPiscinas]

#4 ¿En qué elecciones se presentaba Hunter Biden?

[#31 Popsandbangs]

#27 www.congress.gov/118/meeting/house/116258/documents/HHRG-118-FD00-2023
Básicamente censuraron una historia verídica bajo el pretexto de los “bulos de ultraderecha”.
De haberse sabido, es probable que hubiese tenido un impacto grande en el sentido de muchos votos.
Estuvo involucrado el FBI.

[#24 Veelicus]

#3 Efectivamente, y es que X es una empresa privada y en ese sentido puede hacer lo que quiera, el problema la gente que piensa que las redes sociales son neutras.

[#32 Eibi6]

#24 yo lo digo desde hace años a las empresas de redes sociales hay que hacerlas responsables de lo publicado en las mismas, para mí no se diferencian en nada de un periódico en el cual escriben diversos periodistas (en este caso tuiteros)

[#43 Grub]

#32 En este caso, meneantes.

[#92 Eibi6]

#43 me parece lo mismo, si hay una denuncia por algo y meneame (o la comunidad) no lo "censura" debe ser responsable

[#89 danlof]

#32 Y a las empresas papeleras de lo que escribas en sus folios. Al ayuntamiento de lo que hables en sus plazas. Al bar de lo que pienses mientras tomas una caña.

[#100 Eibi6]

#89 mmm esa reducción al absurdo no está bien feita. En tu analogía el responsable sería Movistar o Vodafone, no El Mundo, la Cope o Twitter

[#56 Eukherio]

#24 El que piensa que las redes sociales son neutras es el mismo que cree que las IAs son una especie de jueces imparciales venidos del más allá que pueden responder a todas las cuestiones humanas de manera objetiva. Todas tienen sus mierdas, pero en el caso de Twitter está clarísimo que a Musk se le veía venir, con lo que realmente tampoco es una noticia importante.

[#38 jonolulu]

#3 Estaría bien repescar los meneos de cuando Musk iba a conprar twitter para dar un repaso a los comentarios...

[#45 Ehorus]

#3 es "su" red y se la f*lla como quiera... para eso ha pagado

[#91 mcfgdbbn3]

#45: No tanto: al menos en España tienes que diferenciar la publicidad del contenido.

Si están potenciando ese contenido, te lo tienen que decir, no es como el ABC que ya sabes qué línea editorial tiene, es algo donde teóricamente la línea editorial es lo que escriba la gente, si el algoritmo no te muestra todo por igual te lo tienen que decir y decirte qué está siendo potenciado, de la misma forma que ponen "publicidad" cuando anuncian las cosas.

[#8 wachington]

#5 Pues no sé que quieres que te diga.

Description

This technical report presents findings from a two-phase analysis investigating potential algorithmic bias in engagement metrics on X (formerly Twitter) by examining Elon Musk’s account against a group of prominent users and subsequently comparing Republican-leaning versus Democrat-leaning accounts. The analysis reveals a structural engagement shift around mid-July 2024, suggesting platform-level changes that influenced engagement metrics

…   

[#17 Lenari]

#8 En realidad todo eso no demuestra que se amplificaran las cuentas afines a Trump. Lo único que prueba es que se modifico el algoritmo y es que a consecuencia de ello las cuentas afines a Trump recibieron más atención que la que tenían hasta entonces, en comparación a las demócratas.

Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata…   

[#18 wachington]

#17 Pues que feliz coincidencia que modifiquen el algoritmo y de repente mejoren las visitas a cuentas pro-Trump.

[#22 Lenari]

#18 No digo que sea una coincidencia. Digo que a partir de los datos hay dos posibilidades: que se ha añadido una ventaja a las cuentas pro-Trump, o que antes las cuentas pro-Demócratas tenían ventaja y la han eliminado. ¿Cual? no hay forma de saberlo

[#72 Nyarlathotep]

#22 Tú eres consciente de que eres pobre y de que las políticas de derechas te van a joder la vida a ti y a todos tus descendientes, si los tienes, por generaciones ¿no?

[#93 Juan_Garcia]

#72 Tu eres consciente de que eres pobre, y eso a los globalistas les importa una mierda? Y los globalistas no son precisamente la ultra derecha. Los tienes aquí en el poder

[#115 PeroQueMeEstasContando]

#93 Y tú te crees que existe una derecha cuando no tienen ni programa y lo único que quieren es lucrarse haciendo negocios incluso ilegales, cuando no les da la mayoría para cambiar la leyes a su favos, desde el poder. Los que les da igual todo, son justamente los empresarios depredadores que se ubican a la derecha simplemente como forma de combatir a quien se opone a su voluntad de pleno dominio y oligopolio.

[#122 Nyarlathotep]

#93 Los globalistas están en el poder... ¿quieres un gorro de papel de plata? creo que tengo un par de rollos...

[#101 Findeton]

#72 Pues Milei es de derechas y ha bajado la inflación del 25% mensual al 2.7% mensual.

[#102 Polarin]

#72 Si, pero eso no viene a caso en la discusion. Vete por la ramas, y no tienes argumentos.

[#80 Fotoperfecta]

#22 Llevo suficientes años en Twitter/X como para afirmar que, sin ningún tipo de estudios de los algoritmos, saltaba a la vista que el TL había virado claramente hacia la derecha más fascista.
De un tiempo a esta parte, de tener tuits humorísticos, de noticias, etc, pasé a tener cientos de tuits pro Ucrania, pro genocidio en Gaza, pro facherío patrio y pro Trump.
Pero a un nivel vomitivo.
Buscaban dos cosas básicamente. Obtener beneficios al fomentar que la gente se cabreara y respondiera a las cuentas fachas y así aumentar el tráfico y arrimar el ascua a su sardina ayudando en las elecciones a Trump.

[#103 Polarin]

#80 Por eso no hay que seguir noticias en Twiter. Y como decia mi difunto padre: "Leete 3 o 4 diarios, de derechas y de izquiedas, si quieres saber que pasa."

[#30 Eibi6]

#18 lo hizo un mago esa amplificación de cuentas, lo del algoritmo de Musk no tiene nada que ver, fue un mago

[#41 Pilfer]

#18 si, la casualidad

m.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4&pp=ygUWbGEgY2FzdWFsaWRhZCBpZ25hd

[#21 yukatan]

#17 Se modifica el algoritmo y eso beneficia a las cuentas afines a Trump , primera frase.... luego dices que eso no implica que se haya beneficiado a las cuentas afines a Trump.

¿mande?

El caso es que se modifico el algoritmo para beneficiar a las cuentas pro Trump ya sea quitando o poniendo cosas. Eso da igual.

[#25 Lenari]

#21 No significa que se ha beneficiado a las cuentas afines a Trump.

Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.

[#26 yukatan]

#25 Los dos casos son el mismo muchacho.... Tu puedes dejar tu casa abierta porque no la has cerrado o porque la has cerrado y luego la has abierto. El hecho es que la puerta esta abierta. Se beneficia a las cuentas mas que antes y ya.

[#29 Lenari]

#26 No es ni mucho menos lo mismo.

Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.

Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.

[#35 yukatan]

#29 podemos tener una discusión filosofica sobre si es lo mismo o no...ok pero para que me entiendas. En el caso que me planteas el titular de la noticia seria: El tribunal modifica las reglas de las oposiciones para beneficiar a los no enchufados.

Ha modificado las reglas el tribunal??? si
Ha beneficiado eso a los no enchufados?? si


Ha modificado X el algoritmo??? si
Ha beneficiado esto a las cuentas pro Trump?? si

Si se ha hecho perjudicando a los otros, dejandolos al mismo nivel o como…   

[#104 Polarin]

#35 Pero en este caso es "justo".

Aparte de que hay que ser gilipollas para seguir las noticias por Twiter, o por ninguna red social, lo que han hecho es igualar. Que resulta que la "gente" es gilipollas e inculta, y se cree la propaganda... Claro. Igual que cuando Twiter soltaba el neolenguaje de "afirmacion de genero" o "violencia verbal".

Al final es lo mismo: gilipollas creyendose lo que les viene en sus camaras de eco con sesgo ideologico.

[#40 ChukNorris]

#26 Pues hay que ser bastante cortito para no ver la diferencia.

[#76 yukatan]

#40 tampoco hace falta que despliegues aquí tus limitaciones para razonar. No creo que interesen a nadie.

[#51 hey_jou]

#25 a ver, quisiera puntualizar que aunque hay dos posibilidades, no están al 50%...estamos hablando de que el dueño de ese algoritmo además ha participado en los mítines del candidato beneficiado... pues qué quieres que te diga
existen las dos posibilidades? sí
son las dos igual de probables? pues no, abrumadoramente no.

es como fabra y la lotería: existe la posibilidad que le tocara tantas veces? sí. es probable? no.

[#79 Fluor]

#25 hay otra, que antes no se amplificara ninguna y que el resultado fuera neutro, pero esa opción parece no interesarte.

[#42 Arkhan]

#17 ¿Me estás diciendo que antes de implementarlo de forma definitiva no tenían forma de saber las consecuencias de ello?

[#99 cdya]

#17 Vaya argumento de mierda, se modificó el algoritmo para mayo atencion de las cuentas de Trump, pero como no sabemos como estaba antes el algoritmo puede que fuera para nivelar el algoritmo que antes favorecía a los demócratas, la paja mental es de las buenas tio.

[#113 yomismomismo]

#17 "o que se hayan dejado de amplificar las cuentas afines al Partido Democráta"

¿Estás diciendo que Elon Musk habría tenido en marcha un algoritmo que beneficiara al partido demócrata durante estos 2 últimos años? No sé si calificar algo así de ingenuidad...

[#118 cdya]

#17 Venga pues ponte a estudiar, que aun estas en parvulos.
eprints.qut.edu.au/253211/1/A_computational_analysis_of_potential_algo
Y fijate en que revista de Universidad esta.

[#121 meneanet]

#17 Sí, la intencionalidad no se puede demostrar a no ser que tengas una conversación grabada donde musk pide ese cambio por esa razón (algo difícil, si fuera así, que un empleado filtre eso de su jefe, mas teniendo en cuenta, que una petición así se haría a altos ejecutivos), pero sospechoso es.

[#61 par]

#8 Lo de la primera fase es un poco , puesto que uno esperaría cambios de actividad en la cuenta de Musk después de un anuncio de ese calibre (sin necesidad de modificar nada). La segunda fase si que es un poco más sospechosa, pero estaría bien leer el artículo entero para entender si no podría ser una consecuencia de la primera y a que se refieren cuando hablan de 'sognificativo'. Por ejemplo, es solo que es estadísticamente significativo? O es un efecto perceptible?

No tengo ni idea, algún usuario por aquí sugiere que el efecto es notable. Solo comento sobre lo que pone en este Abstracto.

[#13 cosmonauta]

Hace unos años el caso de Cambridge Analítica fue sonado.

Lo que ha hecho Musk con Twitter en este último año es varios órdenes de magnitud peor.

Y a nadie le ha importado.

Solo hay que crear una cuenta nueva en Twitter y ver los vídeos recomendados.

[#57 --434302--]

#13 No hace falta ni siquiera una cuenta nueva. Aunque tu TL y tus interacciones sean con cuentas "de izquierdas", el bombardeo constante con publicaciones y anuncios es imparable.

Por poner un ejemplo, no sé ni las veces que me habrán salido los vídeos del calvo de la máscara (Álvaro Romillo AKA Luis crypto Spain), y sugerencias de todos los distribuidores de bulos y odio. Aún dedicándome a reportar y denunciar cada mierda del estilo que veo, tuiter sigue intentando meterme el argumentario alt-right por todos los frentes.

[#1 wachington]

Enlace al estudio.

eprints.qut.edu.au/253211/

[#5 Manolitro]

#1 se agradece el enlace, pero lo único que demuestra el enlace es que el envío es un bulo, o como mínimo sensacionalista, porque la conclusión no es ni mucho menos tan categórica como lo que trata de vender el envío

Si el objetivo del envío era demostrar que la borregada vota cualquier titular que coincida con sus prejuicios sin leer la noticia, mis dieses. En menéame, pensar por uno mismo es de fachas

[#12 Quillotro]

#5 ¿Y han necesitado un estudio para descubrir eso?

[#14 cosmonauta]

#5 Joder. 26 páginas leídas en 6 minutos. ¿No trabajarás en Startrek?

[#77 llorencs]

#14 Tio, ha enviado la noticia. Por supuesto es posible que se lo hubiera leído antes y luego ha enviado la noticia. Por lo tanto le valen 6 minutos para coger lo relevante porque lo tiene fresco.

EDIT: Ah cojones, me he liado. Y no sé porque pensaba que contestabas a #6 y no #5. Dios, tengo que ir al oculista o hacerme ver el cerebro.

[#60 cuentos_chinos]

#5 calla, facha

Al margen, hay que ver cómo le ha fastidiado a la progresía perder el control de Twitter. Por suerte les queda Menéame y su "algoritmo".

[#63 Bley]

#60 Es curioso que intenten tachar a X de lo que es descaradamente Meneame, una web al servicio total del wokismo, progresismo y al eje del mal (Rusia, Irán (Palestina), China, Venezuela) y al PSOE y Sumar.

[#96 borteixo]

#63

[#114 valandildeandunie]

#63 Hay que avisar a tu cuidador en el cotolengo que te acabas de cagar encima.

[#64 Mimaus]

#60 Twitter/X es un nido de bulos, supongo que gracias a que la controla la no progresía.

[#94 cuentos_chinos]

#64 como en cualquier lugar donde la gente se expresa libremente, imagino que habrá tanto información veraz como "bulos" y sobre todo opiniones con más o menos base fundada y totalmente discutibles. Ya que al fin y al cabo es una red de opiniones y no un medio informativo.

La diferencia entre Twitter y X, en es con Twitter se censuraba en un único sentido y ahora no hay censura, sólo la moderación que pueda haber en cualquier red social.

Eso le ha jodido mucho a los progres, ya que…   

[#111 Mimaus]

#94 la realidad es que la mentira y los bulos campan a sus anchas, si a ri eso es lo que te va, normal que defiendas que no haya "moderación"

[#85 bitman]

#5 El uso torticero que ha hecho Musk de Twitter para ganarse un cargo político dice mucho de él y de sus intenciones.

[#97 borteixo]

#85 es suyo, hará lo que le salga se las bolas con él.

[#98 cdya]

#5 Da un argumento o simplemente estás marcándote un bulo.

[#37 username]

#1 a Zuckemberg casi le empapelaron en la primera vez que Trump ganó. Creo que eso no le pasará a Elonsio

[#84 ap31r0n]

#1 Curiosamente, los "cambios" que detectan son entre el 12 y el 14 de julio, que fue el atentado contra Donald Trump, cuando Musk posiciono oficialmente de parte de Trump, el lanzamiento del SpaceX que puso 20 satélites en órbita, etc.

El artículo no es capaz de confirmar nada, el mismo artículo habla de "especulamos que" "podrían indicar que"... Y el enlace que mandas dice textualmente "Musk modificó". ¿Eso no lo consideras un bulo?, estás enviando algo que asegura, algo que ni el propio artículo "científico" asegura ni demuestra.

Menudo pufo de artículo, menudo bulo de titular.

[#6 perrico]

Las elecciones en EEUU las ganan los millonarios. Nada nuevo bajo el sol.
Solo que esta vez es demasiado burdo hasta para ellos.

[#10 Rudolf_Rocker]

#6 En EEUU y en todo el mundo las ganan los millonarios.

[#33 Popsandbangs]

#6 ahora echa un ojo al presupuesto de cada campaña.
Todos los famosos de Hollywood con la súper popular Kamala.
No ha sido por eso

[#50 --434302--]

#33 Sí ha sido por eso. La mayoría de "millonarios" no son estrellas con nombres y apellidos sino todo lo contrario. Y comparar los presupuestos de campaña es una sobrada estupidez, cuando ambos candidatos controlan o tienen influencia en muchos medios de comunicación y RRSS, cosas que no salen en los presupuestos de campaña. Presupuestos por cierto que son más falsos que un billete de 3€

[#73 Popsandbangs]

#50 la mayor cantidad de pasta estaba puesta del lado de los demócratas.
No sé si Jeff Bezos y el WP te suenan. No sé si conoces CNN, MSNBC, NPR, todos los famosos de Hollywood, etc. El antiguo Twitter?
Pero vamos, si crees que la regla es lo de Elon o que en realidad los que más han gastado han sido los republicanos, te va a dar igual lo que te digan

[#54 par]

#6 Si siempre las ganan los millonarios, lo de esta noticia es irrelevante, no?

[#55 JGG]

Menos mal que aquí en España tenemos Menéame, donde no se amplifica ni los mensajes a favor de a izquierda ni los de la derecha. Un medio totalmente neutro, no como X. Las noticias en portada es claro ejemplo de neutralidad.

[#86 Khirs]

#55 Aqui entran cuatro gatos. En forocoches es donde se corta el bacalao. Ahi hay hilos proderecha todo el tiempo.

[#88 lectordigital]

#55 que en meneame no se amplifica los mensajes de izquierda? Es comentario con ironia entiendo

[#106 JGG]

#88 Entiendes bien

[#39 Alcalino]

La estrategia de Musk ha sido fantástica (lo digo en serio)

El plan era hacerse con una plataforma social mainstream como X, convertirla en una plataforma pro-trump, a costa de cargarse la credibilidad de la propia plataforma.

Una vez conseguido el objetivo, que gane Trump, Elon Must ha conseguido un poder similar al de un vicepresidente. Lo que pase ahora con X le da igual, es una herramienta amortizada.

[#46 cosmonauta]

#39 El otro día lo explicaba un analista político. La gente influyente, los banqueros, grandes empresarios.. compraban periódicos hace unas décadas. Luego radios, televisiones. Musk ha comprado el equivalente del siglo XXI. La red social de más rápida difusión.

[#49 parladoiro]

#39 Trump y Steve Banon consiguieron lo mismo con 5,9 millones a Cambridge Analytica. A ver si el inteligente gestionando redes sociales es Trump.

[#11 capitan__nemo]

Esto es de hace un año
Twitter parece estrangular al New York Times (en)
www.meneame.net/story/twitter-parece-estrangular-new-york-times

Y no interesó que llegase a portada de meneame

[#15 jonolulu]

Qué libertad de expresión más rara

[#16 themarquesito]

#15 No deja de ser una variante de aquello de "la libertad de prensa es la libertad del dueño de la prensa"

[#19 suppiluliuma]

#15 #16 La diferencia entre parresía e isegoría es más vieja que las sandalias de Jesucristo. Literalmente.

[#20 themarquesito]

#19 De hecho es más viejo que las sandalias de Pericles

[#23 suppiluliuma]

#20 En efecto. Aunque estoy seguro de que Clístenes sí tenía algunas sandalias más viejas.

[#7 78santo]

Y mañana se hace lo mismo con Ayuso y ya lo tenemos. Un partido (PP) concurriendo a elecciones dopado una vez más.
Alguien podría decir que esto es legal, e incluso legítimo y podría serlo pero para ello esa plataforma debería ensalzar las bondades de Ayuso y atacar al rival sin mentiras ni bulos. Te lo compro, si Twitter puede garantizar eso adelante, en caso contrario no, ni legal ni legítimo.

[#83 victorjba]

#7 Aquí no tenemos twitter pero tenemos un montón de panfletos regados con dinero público cantando loas a la amada líder. En Heneo (Heraldo de Aragón, 20 minutos...) raro es el día en el que no sale un "artículo" hablando de lo bien que viste la titeresa.

[#65 Pablosky]

#47 www.meneame.net/m/actualidad/estudio-sobre-facebook-evidencia-97-bulos

Ejem... Te compro el 3%

[#71 Abhorash]

Menéame quejándose (y mintiendo, encima) de que otra plataforma da prioridad a una tendencia política.
No tenéis vergüenza

[#36 ComentadorOcasional]

Compró Twitter pero perdía dinero
Porque lo que quería está comprar elecciones y un gobierno

[#87 lectordigital]

Lo mismo que en meneame con su "algoritmo" donde suben noticias recurrentes a favor de un lado politico cuando se deberia favorecer la neutralidad. Un algoritmo que deja que un grupo de seguidores de un partido decida caer noticias aunque sean verdad porque desenmascara a su partido

[#2 millanin]

¡Democracia!

[#9 Celsar]

Surprised Pikachu face!

[#53 Vettel]

A los que más se les llena la boca con la palabra libertad es de los que más tienes que tener cuidado.

[#66 sauron34_1]

Que es precisamente el motivo por el que lo compró.

[#70 rusito]

Lo que harían con Twitter los spammers de PODEMOS de meneame.net si pudieran...

[#74 capitan__nemo]

Pues lo mismo que esto, la mierda que nos estara colando e inyectando en vena el consorcio GAFAMT (google, apple, facebook, amazon, microsoft, twitter)

Imaginate que son sionistas recalcitrantes todos ellos y van con actuaciones como la de Musk con twitter en contra de cualquiera que va en contra del sionismo. Sanchez a favor de los dos estados en palestina y entonces van todas estas megacorporaciones y van contra Sanchez y a favor del trifachito, pp, vox, alvise

[#75 turuleto]

Si lo dice un estudio computacional de una universidad australiana, debe ser cierto.

[#95 vviccio]

Es el malo de Atrapa la Bandera: "Sé un pillo si eso te llena el bolsillo".

[#62 El_Ogro_Ñes]

La libertad de expresión siempre fue la del dueño de la imprenta.

[#68 lvalin]

Huid, insensatos.

[#69 zeioth]

Segundo golpe de estado de Trump. El primero fué Cambridge Analytica.

[#78 turuleto]

#69 Una universidad australiana dice que en el malvado twitter hay tuits con más visibilidad.

MNM corriendo en círculos: ¡¡¡¡Golpe de estado!!!!!

[#44 listillo]

Tintes poco democráticos este tipo de acciones.

[#52 To_lo_loco]

En esta web se amplifica lo que hace o dice cualquiera de los numerosos subnormales de la extrema derecha.

Te echas unas risas, críticas su necedad y la de sus votantes.

Pero sin prestar mucha atención damos publicidad a subseres que debían ser dignos de la menor resonancia. Entre pena y asco.

El efecto Caiga quien caiga y Esperanza Aguirre debería ser digno de estudio.

[#58 sovieterrimo]

Cui prodest?
Esa es la explicación más probable.

[#81 LaColetadeDusko]

Es mi escatergoris

[#90 barcelonauta]

Hasta luego nunca, X.

Hola Bluesky.

[#48 lobo666]

algunos llorando que twitter es una empresa privada y puede tomar decisiones.

[#67 ninefingers]

Yo ya he borrado mi cuenta en ese estercolero y no voy a hacerme otra en ninguna de las alternativas.

[#82 DayOfTheTentacle]

Y aquí las de Feijoo lo mismo ....incluso algunes recuerdan al casado....

[#28 Nekke]

Vaya, ¿Os parece mal que Twitter/X se haya convertido en un Menéame? Me pincho y no sangro.

[#34 wachington]

#28 Nos estás diciendo que en Menéame los bulos corren a mansalva?

[#47 Nekke]

#34 pues por ejemplo, con el tema de la invasión a Ucrania, todos los putos días en aquella época
www.meneame.net/m/actualidad/cancilleria-rusa-pide-medios-reino-unido-

Si te crees que la izquierda o Menéame no propaga bulos, es que vivies en el mundo de la piruleta

[#59 --434302--]

#28 Lo que no entiendo es, si tan malo es Menéame, qué cojones hacéis aquí los que pensáis así?

Idos a forocoches, joder!