El Poder Judicial abre una nueva investigación al juez que llamó "psicópata sin límites éticos" a Pedro Sánchez

Manuel Ruiz de Lara, al que el órgano de gobierno de los jueces promocionó en uno de sus primeros acuerdos, ha vuelto a atacar al Presidente del Gobierno en redes sociales y ha insultado a Begoña Gómez

[#1 Esteban_Rosador]

Sospecho que van a archivar esta investigación. Sin consecuencias, claro.

[#7 fareway]

#1 Qué menos que investigar que cojones le pasa a este tiparraco para destilar tanta neutralidad y respeto.

[#15 sotillo]

#7 Algo muy malo le ha tenido que pasar de pequeño y no me refiero a un golpe en la cabeza

[#12 calde]

#1 Hey, pero no les critiqueis, eh. Ellos son semidioses, como Franco. No sé les puede criticar, que eso no es democrático.

Venga, y ahora a insultar a los otros dos poderes del estado, los que controla en perro sanxe, a esos sí que es de demócratas criticarlos.

[#16 MAVERISCH]

#1 #12 De momento lo que han hecho es abrir investigación a un juez.

[#23 turuleto]

#12 Espera, que ahora según la izquierda, no se va a poder criticar al gobierno.

[#24 calde]

#23 Joe, me siento hasta poderoso. Yo represento a toda la "izquierda" española? Buah, sí que he llegado lejos, mi madre estará orgullosa cuando se lo cuente...

_{Qué conste que yo he dicho justo lo contrario. Igual necesitas que te redacten frases más sencillas...}

[#25 gustavocarra]

#23 www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Panorama/La-participacion-de-lo

Para la derecha, sus jueces del Opus deben actuar a calzón quitado Cómo no.

[#48 manc0ntr0]

#23 Pero luego lloras como buen hipócrita cuando alguien se mete con tu querido facherío.
Dile al de Telegram que os pase argumentos más elaborados, camarada turulín

[#13 jonolulu]

#1 Dramatización

.  

[#39 coldchiliandhotchilly]

#1 en qué te basas? no creo qye tengas pruebas para afirmar que los jueces más cercanos a políticos de un lado tienen cierta impunidad (sarcasm)

[#52 monsterboy]

#1 Le va a pasar lo mismito que al militar rojeras del otro dia...

[#9 --833198--]

Como después de la anterior investigación salió incluso promocionado a un mejor puesto, pensará que si sigue en la misma línea podrá llegar a tener asiento en el Supremo, y con el tiempo y un par de empujoncitos más por parte del PP lo mismo es así.

[#26 ochoceros]

#9 Roma no paga a traidores, pero Génova 13...

[#19 Scutarius]

Es un poco hipócrita llamar psicópata a otro mientras, por poner un ejemplo, apoyamos a quien da medallas a criminales de guerra. Es un poco hipócrita llamar dictador a otro mientras, por poner un ejemplo, alabamos al último dictador que padecimos. La eterna hipocresía de la derecha.

[#14 Desideratum]

Un juez no debería poder estar por encima de la ley, esa que se está pasando por sus huevos morenos este fascista disfrazado de juez del lado bueno de la historia. Un reincidente que seguirá y seguirá con sus transgresiones porque, de momento, nadie le da dos buenas collejas judiciales en forma de sanción o suspensión del sueldo, que es donde siempre les duele a estos "patriotas".... del dinero, su verdadera patria.

[#2 reithor]

¿Que éstos están currando en domingo? Parece noticia de ayer.

[#3 Esteban_Rosador]

#2 es noticia de hoy, pero lo hicieron el jueves.

[#6 reithor]

#3 ok. También sorprende que curren un 26 dic. Pero puede pasar.

[#56 sauron34_1]

Y qué hace la fachosfera? Repetir el insulto (Barbigoña) hasta la saciedad y hacerlo TT.
Pero no te creas superior moralmente a ellos, que se enfadan.

[#32 wata]

#29 Parece que obvias que no es un fontanero en una barra de bar...es un juez.

[#33 N1984]

#32 Parece que obvias que presuntamente la ley es igual para todos ya sea fontanero o juez (de lo mercantil, esos que permiten a laLiga hacer las troperías que hace)

[#34 wata]

#33 La,ley será, o debería ser, igual para todos...pero en su cargo lleva la penitencia. Insisto. Un juez no puede escribir ciertas cosas porque debe mantener de cara a la galería cierta equidistancia política.
Un camionero no tiene la misma tasa de alcoholemia que un conductor normal. Un militar no puede hacer declaraciones políticas... es fácil de entender, si se quiere, claro.

[#35 N1984]

#34 Es un juez de lo mercantil. Se dedica a lo que se dedica y los jueces tienen derecho a la libertad de expresión como todo el mundo. Si no entra lo que ha dicho en ella Pedro Sanchez tendrá que querellarse por injurias que es lo que todo ciudadano de a pie hacemos.

Un militar se encuentra bajo otro ordenamiento, de hecho tienen sus propios tribunales, es fácil de entender si se quiere.

[#37 wata]

#35 Me da igual que sea juez de lommercantil, de lo civil donde lo,penal. Es un juez. O es que un árbitro de fútbol se le puede permitir insultar a un equipo dependiendo de la categoría en la que pite?

[#38 N1984]

#37 Me da igual lo que opines, los jueces legalmente disponen de los mismos derechos que tú y yo y las mismas obligaciones.

Me estás comparando un organismo privado con la judicatura?

Cuántas veces han recurrido los árbitros a la justicia ordinaria??

[#41 wata]

#38 Si te da igual lo que opino...se ha terminado el debate. Adiós.

[#43 N1984]

#41 No hay debate cuando me dices que los jueces no tienen derecho a la libertad de expresión.

Es tan absurdo como si el poder legislativo o ejecutivo no pudiera decir barbaridades (que las dicen y muchas más)

Es la ministra montero imparcial cuando insulta a todos los hombres?

Ella debe ser imparcial para legislar y ahí la tenías.

[#46 TOTEMICO]

#43 Tu última frase es realmente estúpida (con perdón). Los legisladores, todos, militan en un partido político claramente definido y nada imparcial. Y no se exige imparcialidad para legislar, es más, se legisla desde posiciones políticas claras donde salen adelante las propuestas mayoritarias. Los políticos no van de balanza equilibrada, a los jueces sí se les exige que sean objetivos y justos en sus decisiones y cabe deducir, acertadamente o no, que algunos posicionamientos y declaraciones personales hacen dudar que las decisiones de algunos jueces puedan tomar vayan en esa línea. Y la libertad de opinión nunca ha sido una libertad absoluta fuera del marco legal.

[#47 N1984]

#46 Representan al estar en el gobierno A TODOS los españoles. Así que no, no es ni mucho menos estúpida. Por eso digo que quien debe denunciar es Pedro Sánchez COMO TODO EL MUNDO

[#58 Gurripander]

#43 Un juez no debe expresarse nunca, en público, con semejante vehemencia, pues ello hace dudar sobremanera de su imparcialidad y objetividad. Así de sencillo.

[#62 N1984]

#58 Lástima que la ley no esté de acuerdo contigo.

[#66 Gurripander]

#62 La ley nunca puede avalar la conducta evidentemente incorrecta de un administrador de justicia. Ya le harán un expediente, tranquilo...

[#67 N1984]

#66

[#45 N1984]

#41 Quien debe denunciar es quien debe denunciar, como el marido de cierta secuestradora de niños a la que la ministra montero llamó maltratador.

[#60 Gurripander]

#45 Creo que se ha demostrado, sobremanera, que era un maltratador... poco le queda por denunciar a ése...

[#61 N1984]

#60 Por eso cierta ministra tuvo que pagarle por llamárselo.

[#40 N1984]

#37 De hecho cada vez que han ido a la justicia ordinaria LaLiga y la FEF se ha llevado un varapalo por su forma de hacer las cosas.

[#49 Pablosky]

#33 ¿Entonces te parecería bien ser juzgado por un juez abiertamente comunista y simpatizante del PCE que insulta a todos los que sean más de derechas que él?

[#50 N1984]

#49 Sabes que hay circunstancias que te permiten impugnar jueces verdad??

(impugnar no es la palabra, pero es que ahora no me sale)

Inhibición

[#53 Pablosky]

#50 #51 Ya, pero es que no van por ahí los tiros. A donde quería llegar es a desarrollar la idea de que no puede ser bueno tener como juez a una persona que ni siquiera le importa presumir de que no es objetivo y tiene prejuicios.

[#54 N1984]

#53 Precisamente eso permite que se le recuse ya que tienes pruebas.

Quizás prefieras que sea parcial, no lo anuncie y te lo comas en el juicio.

[#51 N1984]

#49 Puedes recusarlo
Artículos 54 y 55 de la ley de enjuiciamiento criminal

[#17 MAVERISCH]

Delito de injurias a la Presidencia.

[#8 Pepa56]

No le pasará nada, se archivará como todo

[#10 millanin]

Si hubiera justicia imparcial debería ser expulsado.

[#29 N1984]

#10 No sólo no debería ser expulsado sino que no debería ocurrir absolutamente nada. Os habéis acostumbrado a expulsar a todo aquel que dice algo que os incomoda.

[#57 Gurripander]

#29 Existen formas para expresarse, y esas, desde luego, no son las de un juez...

[#63 N1984]

#57 Tu opinión a la ley le importa poco.

[#65 Gurripander]

#63 Tranquilo, que ya le irá importando. Al tiempo.

[#64 osids]

#42 Los empleados públicos se deben al pueblo español y como tales deben actuar con dignidad cuanto menos en su puesto y respetando la independencia política, religiosa o de cualquier ideología que tengan en su ámbito privado, en ningún caso pueden usar su cargo para cargar contra una u otra opción política

[#18 MAVERISCH]

Tengo que decir que no se si es delito llamar a alguien psicópata, pero que no tiene límites éticos es una verdad como un templo.

[#30 N1984]

#18 Pedro sánchez podría demandarle por injurias, y hasta ahí.

[#55 slender_1]

Juez de apellidos compuestos ¿qué esperaban?

[#21 Anais33]

Quieren imponer la dictadura de derechas desde la Judicatura, todos, menos tres o cuatro , son fascistas de ultraderecha, por las urnas no han podido, pues van por lo civil, social, penal, mercantil, trabajo..... Además de fachas, mal perdedores son maleducados, insultan e intentan pegar. Está es la gente de "bien", además ellos lo piensan que son de bien y si alguno roba de guantes financiero todos los demás de adoptan bajo su silicona

[#59 Indioviudo]

Archivada en 3, 2, 1...

[#44 domadordeboquerones]

#31 ¿ Un psicópata comentando el psicópata comentario de un psicopata comentario de que un psicópata ha llamado psicópata a un psicópata ?

[#11 Solinvictus]

Ya lo dijo Feijo, los fachas con toga.

[#20 Anais33]

Quieren imponer la dictadura de derechas desde la Judicatura, todos, menos tres o cuatro , son fascistas de ultraderecha, por las urnas no han podido, pues van por lo civil, social, penal, mercantil, trabajo.....

[#36 Gauge123]

¿El gobierno puede atacar a los jueces pero los jueces al gobierno no?

[#28 N1984]

Más prescrito que.....poned lo que queráis.

[#27 domadordeboquerones]

Un psicopata llamando psicopata a un psicopata, que será lo siguiente…

[#31 Quel]

#27 ¿ Un psicópata comentando el psicópata comentario de que un psicópata ha llamado psicópata a un psicópata ?

PD: Si puedes leer ese comentario a gran velocidad y con buena dicción, puedes mandar tu Currículum para presentar Pasapalabra.

[#5 alcama]

¿¿¿ Barbigoña ???

[#4 elsnons]

Paren todo ,paren las rotativas . Le ha llamado Barbigoña, notición hoygan , pero España va como un cohete eso es lo que todos podemos percibir.

[#22 osids]

#4 Entonces si cuando gobierne Feijoo, que gobernará visto lo visto, un juez le llama narcotraficante, crea ruinas de Galicia o presidente del partido más corrupto de España, todo bien no? Lo digo por saber hasta dónde pueden llegar los jueces independientes de este país aunque algunos por menos les largaron

[#42 N1984]

#22 Quien debe actuar es Feijoo, nadie más.
Si a ti te insultan en una red social eres tú quien debe querellarse.
Ellos no son distintos ni mejores para que se actúe de oficio.