edición general
27 meneos
91 clics
Podemos acusa a la ministra de Vivienda de emular a la ultraderecha por atacarles recurriendo al chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero

Podemos acusa a la ministra de Vivienda de emular a la ultraderecha por atacarles recurriendo al chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha criticado que la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ayer "perdió los papeles" y recurrió al "argumentario de la extrema derecha" cuando, tras llamarla "rentista", les atacó diciendo que sus "propiedades no valían ni a la mitad del chalet de Galapagar", en alusión a la casa que compraron el exvicepresidente Pablo Iglesias y la actual eurodiputada Irene Montero en ese municipio madrileño.

| etiquetas: podemos , pablo iglesias , irene montero , chalet , galapagar , belarra
Por no hablar que todo esto empezó porque Podemos llamo rentista a la ministra de vivienda.

¿Eso no es argumentario de extrema derecha para podemos?
#3 una delincuente, como todos los rentistas.
#3 Encima torpes, Belarra se mete con la ministra porque tiene 2 casas en Puertollano y una en Abenojar con hipotecas y la llama rentista sin haber mirado antes su declaración de bienes que dice que cobra de rentas de alquiler por sus propiedades el fortunón de 5.130 al AÑO. Les está muy bien el rapapolvo de la ministra por gandules y populistas.

Si la ministra no arregla el problema es porque no quiere o no le dejan pero evidentemente no es porque se este forrando con el alquiler de viviendas.
#9
O porque iría contra sus intereses y los de varios rentistas del psoe
#22 Sus intereses desde luego que no, teniendo lo que tiene y ganando lo que gana.
Se le puede atacar por mil cosas y Podemos ha elegido torpemente ir por la vía personal, pues estupendo, ahora que no lloren porque se les vuelva en contra.
#23
Si la ministra de vivienda es rentista y debe solucionar el problema del abuso de los rentistas respecto a los inquilinos, como q es parte interesada y la vía personal es importante.
#9 Puño de hierro, mandíbula de cristal.
#3 es que depende, es complicado, según el sentido del argumento, no en función de la validez de este. Si va en su contra, es de extrema derecha. Si lo lanzan ellos, es válido. Ya se sabe: ataque intolerable si va contra ellos y sana rebeldía si lo hacen ellos.
#3 No lo es. La extrema derecha no considera ser rentista algo peyorativo. Para ellos la extracción de rentas a la clase trabajadora es parte del status quo que les favorece.
#3
Si en una conversación sobre el problema del alquiler de vivienda, aludes que quien tiene q tomar una decisión en favor de la mayoría, siendo rentista, tiene intereses personales que la condiciona a no ir en contra de sus intereses, me parece que es un argumento de peso y coherente.

Que Pablo Iglesias que no era el interlocutor con quien hablaba la ministra, compré un chalet y q el foco se ponga en el precio más alto respecto a las viviendas de la ministra, nada tiene q ver con el tema del…   » ver todo el comentario
#13 y #19 Si atacas a la persona en vez de sus argumentos haces una falacia ad hominem. Que es lo que ha hecho Belarra.

Si te metes en el fango que no te sorprenda que tu rival haga lo mismo.
#25 ¿Quien?
#32 manzanas
#33 ¿que quien te preguntó?
#34 Lo dije claramente en el primer mensaje. Belarra se mete en el fango. La respuesta le viene al mismo nivel.
#35 ¿y que tiene que ver eso con que yo pregunte a otro lo que piensa de la política que hace, más bien no hace, la ministra?
#36 Nada. Respondí porque me dió la gana.
#39 ok, siendo así, minipunto para Carlo Cipolla.
#25
¿Sabes lo q es el conflicto de intereses?

Lo que tú dices es que no es ético aludir a algo personal cuando argumentas sobre algo y eso es una falacia.

Es como decir que no se puede decir ahora que Errejon al haber acosado alguna mujer, ya no es un ejemplo de feminismo, x que se caería en el adhominem al "atacar a la persona en vez de a sus argumentos"

La ministra tiene conflicto de intereses y se tiene q entrar en su vida personal al igual q si algun político tiene intereses…   » ver todo el comentario
#42 "Habría q ver si tú defiendes a "los tuyos" a pesar de que los inmorales sean ellos, solo por la identificación y pertenencia al grupo y tú capacidad de juicio imparcial está afectado."

Vaya, en que grupo me pones? ¿Me vas a llamar facha?

A falta de Argumentos adhominem para que el que no este conmigo es el enemigo. Querido clon, eres lo que criticas.
#3 Si cobra rentas es rentista.
Podemos podía quedarse calladito.

Que hace unos días criticaban el bono joven, y resulta que hace unos años lo proponían ellos.

"es que votamos en contra de la bajada del iva de las mascarillas porque nosotros queríamos bajarlo mas"

xD
#1 la ministra habla de pagar a tocateja, entiendo.
#8 No, la ministra se ha pagado su casas también con hipotecas, está en su declaración de bienes.

Se ve que los de Podemos no podían perder 3 minutos consultando su declaración antes de hacer el ridículo.
Pero aunque sea burdo han ido con ello, porque aqui no importa el problema de la vivienda, aquí importa generar tweets canallitas y titulares para tapar el hecho de que Belarra también es responsable de la situación por sus 3 años anteriores al frente del ministerio de asuntos sociales y el fracaso de la ley de vivienda.
#10 ¿Te gusta la acción de la ministra de vivienda en lo que a sus responsabilidades respecta?
#13 Abajo he puesto que si la ministra no hace nada por solucionar el problema es porque o no quiere o no puede, pero no porque sea una rentista, como le acusa Belarra.

Eso es rastrero e injusto, y podemos sabe bastante de eso porque han sido víctimas de lo mismo por parte de la derecha. De hecho, la ministra le ha recordado que ella ha defendido a Belarra varias veces por ataques personales cuando era ministra portavoz.

En cuanto a su gestión como ministra de vivienda, que es de lo que no…   » ver todo el comentario
#15

Que la ministra de vivienda gane dinero de alquilar casas, la hace parte interesada y la condiciona a no tomar una decisión en favor de la mayoría y en contra de sus intereses.

Que cuando se habla de el problema de caseros e inquilinos se haga referencia a que la ministra es rentista, no es un insulto, sino una forma de evidenciar que es parte del problema q debe solucionar.

El chalet de Pablo Iglesias no importa una mierda y más cuando habla con Ione, q nada tiene q ver con. Ese…   » ver todo el comentario
#17 Ganar 5.000 euros al año de alquiler por tres casas en ciudad real apenas te da para pagar el IBI, las basuras, el seguro de hogar, comunidad y una parte de las hipotecas que tiene. Si todos los rentistas del país fueran igual se acababa el problema mañana.

Llamarla rentista por tener esas rentas de alquiler es como llamar a Belarra coleccionista de arte porque se hizo una caricatura en el paseo marítimo de Santa Pola y porque Irene Montero le regaló dos funkos cuando terminaron la uni.
#21
Yo no me trago que cobre 5000 al año por 3 casas en renta.
¿Las alquila por 139 euros al mes?
Haz cálculos.
Trágate tu si quieres esa mentira
Si las alquilase por 300 ya serían 10800 anuales y no 5000.
Y dudo q las alquile por 300.
Con lo cual, o se ha sacado una declaración donde justamente las tenía prácticamente sin alquilar en el año, o es q las alquila en negro.
#37 A lo mejor solo tiene una alquilada o dos. Las casas no con la gran cosa así que tapoco puede sacarles un dineral.
#15 gracias por las 3 líneas de 20 que has puesto para responder a lo que preguntaba. Hay que hocicar un poco, pero me ha parecido entender que decías que debería dimitir la ministra.
Chaletaco con piscina y servicio.
#12 Totalmente de acuerdo.
#14 Ya. Pero a que no sabes como he hecho para poner un comentario sin texto, ehhh.... :-D
La ministra Isabel Rodríguez todas sus declaraciones las podría haber dicho cualquiera del PP.
“Yo quiero tener también un mensaje de tranquilidad y esperanza, de sensibilidad, con los pequeños propietarios. Tranquilidad, porque este Gobierno pisa la calle y somos conscientes de que en España muchas personas, especialmente personas mayores, dedicaron todo su esfuerzo, todo su trabajo, todos sus ahorros, a la compra de una segunda vivienda que hoy complementa sus rentas”, declaraba el 21 de…   » ver todo el comentario
Si tiene ingresos por rentas es plasmar una extraña posición de la ministra que no va a mover un dedo contra si misma.
La ministra debería ponerse una camiseta con el lema:

La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero
Ché queridos... Si vos osás hablar del casoplón, o de la riqueza de los Castro, de los Maduro, los Chaves o los Clinton... sos un fascista de extrema derecha. No pensés con la cabeza, hacedlo con el orto.
Parece que no te llegó la noticia del abandono de Pablo Iglesias y de marrón que le prepararon a Irene Montero con la redacción de ley del Si es Si sus socios socialistas
Casualidad los Únicos representantes de Podemos era ellos los otros tres ministerios se los repartió la coalición que ahora se llama Sumar
Me parece fatal, aquí los únicos que pueden hablar de políticos que viven en chalets son los de Podemos, que fueron los primeros en hacerlo. Le tienen que pedir derechos de autor a la "menistra".
Si,lo de ETA ya lo usaron los socialistas vascos en la última campaña electoral.
Cosas que unen al bipartidismo.
Seguro que la ministra vive en la tres viviendas ,una entre semana, la otra los fines de semana y la última y más barata para las reuniones.
En el grupo que defiende el conflicto de intereses de la ministra con la falacia de que aludir al tema personal de que tienen viviendas en alquiler es un ad hominem.

Como semejante argumento es absurdo, solo cabe que la defiendas x que votas al PSOE, a pesar de no tener sentido tu argumento de defensa.

Yo no soy lo q critico, critico el conflicto de intereses de la ministra y tú argumentación falaz de q no se puede aludir a la persona en ningún caso porque eso sería un ad hominem.

El ad…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame