El plan de EE.UU. para bloquear la ciencia china "ha fracasado" según un estudio de la Universidad de Boston [EN]

El retroceso en la cooperación científica entre EE.UU. y China ha sido "contraproducente" para la comunidad STEM estadounidense, según informó el martes el periódico del Ministerio de Ciencia chino, citando un estudio estadounidense sobre productividad científica. El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Boston, la Universidad de Pensilvania y la Claremont Graduate University, fue publicado el mes pasado por el National Bureau of Economic Research (NBER), una organización de investigación privada sin ánimo de lucro con sede

[#1 fromtherivertothesea]

Estudio:
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4881201
www.nber.org/system/files/working_papers/w32622/w32622.pdf

[#2 aupaatu]

Pues matando a los científicos chinos se soluciona el problema ,que es que cada día son más blandengues .
Otros juegos mundiales militares está vez en Corea del sur y solucionado.

[#3 StuartMcNight]

¿Han probado con sofones?

[#4 PimientoRebelde]

Siguiente paso: crear un par de sofones saboteadores

[#5 DocendoDiscimus]

No se podía prever. Hablo de memoria, pero recuerdo haber escuchado en una clase en la facultad, o en una conferencia, un plan, tras la II GM, que planteaba convertir Alemania en un país agrícola, para que no pudiera rearmarse de nuevo. Se desestimó porque era absurdo: en Alemania tenían ingenieros y científicos que habían sobrevivido a la guerra. Quizá a los mejores se los llevaron a USA, pero seguían quedando muchos con la capacidad suficiente como para rehacer las fábricas, poner las bases…   

[#8 pkreuzt]

#5 El plan Morgenthau, que algunos opinan que se está reeditando en Europa entera a cuento de castigar a Rusia.

No se desestimó por eso que dices, sino porque se estableció que era más productivo tener vasallos fuertes que arrojar contra la URSS. Actualmente algunos creen que les compensa colapsar la industria europea porque queda menos petróleo, y sacar a un gran consumidor como somos de las subastas les deja más producto que comprar a ellos.

[#9 DocendoDiscimus]

#8 "No se desestimó por eso que dices, sino porque se estableció que era más productivo tener vasallos fuertes que arrojar contra la URSS. Actualmente algunos creen que les compensa colapsar la industria europea porque queda menos petróleo, y sacar a un gran consumidor como somos de las subastas les deja más producto que comprar a ellos."

Pues sí, era esto. Hablaba de memoria, pero ahora que lo dices, creo que lo que yo he dicho era opinión del ponente. O sea, que él añadió…   

[#11 xyria]

#5 En fin, me quito el palillo de la boca, apuro el carajillo y me voy a opinar en otra noticia de la que, seguramente, tendré menos idea de la que creo :-)

Tu comentario es bueno y comparto lo que dices. China, creo, igualará y sobrepasará en algunos sectores, la tecnología occidental antes de 2030, estoy seguro aunque no lo puedo acreditar. Dicho con el palillo en la boca y la cerveza en la mano también.

[#6 HeilHynkel]

No puede ser. Según algunos meneadores los chinos solo saben copiar.

[#7 Dragstat]

Si no querían que hubiese ocurrido, tendrían que haber hecho algo bastante antes en el tiempo. Cuando los chinos se aprovecharon de la avaricia de su propio sistema económico. Ahora se dedican a intentar torpedear el avance científico ajeno.

[#10 melenas]

China es un país en vías de desarrollo...

[#12 xyria]

#10 Sí, claro.

[#13 melenas]

#12 Vaya, otro usuario de menéame que se traga la propaganda americana de que China es un país desarrollado. Por suerte usuarios como yo y @Jesulisto (al que le debo una disculpa por llamarle fascista de forma indebida) sabemos la verdad. Copio del artículo del Global Times, periódico oficial del Partido Comunista Chino...

Durante algún tiempo, Estados Unidos ha acusado a China de intentar utilizar su condición de país en desarrollo "para buscar ganancias y evitar responsabilidades",…   

[#14 bibubibu]

El personal sigue pensando que China sigue anclada en el siglo XV.

Vamos a suponer que sumando los científicos e ingenieros que puedan tener juntos USA y Europa sean 300 millones entre ambos. ¿Cuantos puede tener China entre su población de más de 1.000 millones, 400, 500 millones?.

No se puede considerar a China poco listos y avanzados, cuando su población dobla a USA y Europa juntos.

No se puede pensar que cerrándoles las puertas a China como si fuese un país africano o un país…