Partícula diminuta, potencial enorme: los científicos descubren un nuevo tipo de cuasipartícula presente en todos los materiales magnéticos (eng)

Recientemente, los investigadores hicieron un descubrimiento revolucionario a escala nanométrica: un nuevo tipo de cuasipartícula presente en todos los materiales magnéticos, sin importar su fuerza o temperatura. Estas nuevas propiedades revolucionan lo que los investigadores sabían hasta ahora sobre el magnetismo, y demuestran que no es tan estático como se creía.
dx.doi.org/10.1103/PhysRevResearch.6.043144

[#1 Bolgo]

Bieeeeen! Con todos ustedes: El magnetrón

[#3 sxentinel]

#1 Meeeh, ese nombre ya esta cogido.

es.wikipedia.org/wiki/Magnetrón

[#4 Bolgo]

#3 pues otro es hodido… magnetrino no tiene punch

[#5 sxentinel]

#4 Y magneto también anda pillado... Se nos acaban los buenos.

[#11 Doisneau]

#4 Imamón?

[#14 kevers]

#11 te has confundido, querías decir Iman-om.

[#22 Doisneau]

#14 Es verdad, disculpame no soy fisico solo un pobre hinjeniero.

[#8 mikasalo]

#4 magnio no queda feo eh

[#12 MirandesOnline]

#8 el magnetrófono.

Atrae y emite música de los 80.

[#13 mikasalo]

#12 La verdad es que me has mandado 30 años atrás

[#23 jimmyjoe]

#4 Magnetón?

[#25 B3nd3r]

#4 pero tiene rima...

[#9 Graffin]

#1 Magnemite

[#7 JovenCarcamal]

#1 Yo propongo mesmeretrón

[#20 Glidingdemon]

#7 Yo propongo otro, magmón, algo así como sufre magmón.

[#2 Estauracio]

Bueeeeno, bueeeeno, no soy digno, pero gracias.

[#6 kaotan]

El artículo es nulo. El que lo ha escrito no ha entendido el paper. Yo, tampoco.

[#19 placeres]

#6 Pensé que exagerabas, pero sí, es muy confuso, dos parrafos "al descubrimiento" y el resto a una posible aplicación pero salí con la impresion que se contradice a si misma.

journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.6.043144
El "paper" es más legible a pesar de tener un lenguaje mucho más técnico-preciso (Me siento más comodo con formulas y graficas) De todas formas habrá que esperar a que mula francis o similar traduzcan esto y para saber que alcance tiene este trabajo

[#21 Fernando_x]

#6 Bastante mal explicado. Se trata de una cuasipartícula, no es una partícula real, sino que los fenómenos magnéticos que sean, que el artículo no explica, en alguna circunstancia que tampoco explica, se comportan "como si" hubiera esa partícula ahí.

Eso es bastante común y existen muchos otros tipos de cuasipartículas, que simplifican y permiten comprender mejor muchos tipos de fenómenos físicos.

[#24 trivi]

#21 #6 "partícula diminuta" y tanto, como que no existe

Es como cuando se habla de huecos en un semiconductor, tampoco son reales, pero se usan para simplificar

[#26 Fernando_x]

#24 O los fonones. No son reales, pero el resultado es el mismo. Según la teoría de campos cuanticos, tampoco es que ninguna partícula sea "real"

[#16 sieteymedio]

#6 Entonces ¿cómo sabes que el que lo ha escrito no lo ha entendido?

[#10 Mltfrtk]

Oh yeah!  

[#15 silencer]

Hay q recordar q las cuasiparticulas son partículas q arrastran una nube de otras partículas con ellas.

Como si fuera un esquiador q arrastra nieve en polvo a su paso, y resultara q el sistema "esquiador+nube de nieve en polvo" tuviera unas propiedades distintas al "esquiador" solo.

Es q ese nombre de "cuasi" parece indicar otra cosa.

[#17 sieteymedio]

En realidad a Magneto solo le hacía falta usar las moléculas de hierro de la sangre de sus carceleros para hacerse un soporte, pero en fin...

[#18 sieteymedio]

Fun with magnets.