Por qué Pablo González eligió Polonia como base para espiar

El argumentario de los que aún defienden a Pablo González se basa en la crítica a su arresto debido a que permaneció más de dos años y cinco meses en prisión preventiva. Como explicaba uno de sus abogados, "en Polonia no hay plazos máximos de detención. La detención preventiva puede prolongarse, incluso durante varios años, es habitual en casos importantes". Según se ha sabido tras realizarse el canje, el juicio probablemente se demoró por las negociaciones en curso. De haber sido condenado, difícilmente hubiera salido de una prisión polaca.

[#5 ElenaTripillas]

AH... entonces... porqué nunca hubo una acusación formal? Ahora salen los cargos?

Mas que curioso

[#7 perogrullobrrr]

#5 Esto es de risa. Dos años preso sin acusación y sin pruebas y ahora sale todo. El olor a montaje tira patrás.

[#13 jobar]

#7 Sí, Putin recibiéndolo con honores de estado junto a otros espías y jerifaltes, sus víctimas confirmando las pruebas que le pillaron, los medios rusos hablando de él como oficial del GRU y el hecho de que este señor que se va a quedar en Rusia para los restos como todos los espias quemados, tiene toda la pinta de un montaje... yo ya no sé que falta más.

[#14 Batallitas]

#13 No te esfuerces. Con sus propios ojos lo han visto bajarse de un avión con otros espías para ser recibidos con honores por Putin y aún dudan de si era espía.

Tendrás más éxito yendo al Palmar de Troya para convencer a los de la Santa Faz de que Dios no existe.

[#19 jobar]

#14 Es alucinante.

[#24 ikipol]

#19 #14 Tened en cuenta que algunos son bots, cobran por machacar una y otra vez. Los otros son unos pobres amateurs

[#36 Enésimo_strike]

#5 el 27 de febrero de 2022 fue detenido, el día 3 de marzo de 2022 su abogado español, Boyé, ya informaba de que estaba acusado de espionaje, concretamente de violar el artículo 130.1 del código penal polaco, ya y como ínfimo público, medio con el que Pável colaboró. Lo mismo que dice su abogado polaco en una entrevista para EITB www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/9123766/video-exclusi

Pero ningún nivel de pruebas hizo cambiar de opinión a un rusoplanista, jamás.

Añado a #7  

[#38 diablos_maiq]

#36 acusar no es lo mismo que presentar pruebas. Parece mentira tener que recordarlo.

[#42 Enésimo_strike]

#38 si entras en el link, ves el vídeo de su abogado y prestas un poco de atención verás que hay y había pruebas y que no se limitaban solo a Polonia, sino que tenían que ser investigadas en varios países.

Parece mentira que vengáis a rebatir algo que ya he demostrado y que había en un link del mensaje que citas y que ni siquiera te has molestado en abrir. Viva y bravo.

[#44 diablos_maiq]

#42 No se como repetirlo: acusar no es probar.
Y sí, he visto el video pero ninguna prueba

[#49 Enésimo_strike]

#44 su abogado dice que las hay. ¿No te basta con eso? El único caso donde exigís que se os enseñen a vosotros las pruebas, como si eso fuese a convencer a un rusoplanista

[#50 diablos_maiq]

#49 ¿el único caso? ¿Eres tonto o solo te lo haces?

[#32 Borgiano]

#5 La versión de que era un periodista inocente ya sólo se la creen Willy Tolerdo y los tolerdos de MNM

[#9 MAVERISCH]

#6 Yo sólo vi gente defendiendo que era periodista. Pero si sabes leer, te darás cuenta de que mi comentario vale para los dos casos perfectamente, tranquilo.

[#12 diablos_maiq]

#9 igual era por eso de que las acusaciones hay que probarlas, pero puede que sea demasiado radical para ti

[#15 MAVERISCH]

#12 Así funcionan todos los países y todos los servicios secretos, dices? De verdad, tanta ternura me retrotrae a mi infancia.

[#20 diablos_maiq]

#15 No hablo de los servicios secretos. Hablo de la justicia. Eso que sale en las leyes, ya sabes.

[#31 jacinto9999]

#20
Pero no quedamos en que son secretos?
Còmo lo vas a sacar a la luz pública y debatirlo en un juzgado?
Estàs tonto?., pregunto.

[#34 diablos_maiq]

#31 No, lo que digo es que para creérmelo pido pruebas. Si no me las dan me pueden estar mintiendo.
Allá ellos si las mantienen secretas, pero yo no tengo por qué creerles sin pruebas.
Mentir es demasiado fácil.

[#48 luckyy]

#15 o al franquismo

[#23 chavi]

#9 Que era periodista es algo indudable. Hasta salió colaborando en la 6

[#25 DerTeufel]

#9 Yo tampoco sé si era o no espía, hay argumentos para todos, pero sigo sosteniendo que, en el caso en que lo fuese, le asisten todos los derechos de cualquier acusado, cosa que según parece no ha ocurrido. Es más, incluso admitiendo que fuese un espía ruso, no tengo claro que se le pueda acusar de nada en España, ya que por el momento Ucrania no forma parte de este Reino y sus actividades serían contra los intereses de un tercero, que alguien me corrija si me equivoco.

Otra cosa es que nuestros medios de información nos quieran convencer de que hay espías buenos y malos...

[#45 MAVERISCH]

#25 En el mundo de los servicios secretos las reglas son otras. Piensa en Guantánamo. Una fábrica de confesiones para justificar guerras.

[#30 jacinto9999]

#9
·"Periodista! lo puede ser cualquiera, ESPÍA, no.

[#2 mysto]

Porque se lo ordenaron sus jefes en el Kremlin.. Un espia no decide las misiones, se las mandan/ordenan.

[#8 --826013--]

#2 En Polonia no hay plazos máximos para la detención. Otro excelente ejemplo de la democracia moderna y progresista que es la Unión Europea.

[#11 mysto]

#8 Eso es una mentira como una catedral de grande.

Lo alucinante, es que no os cansais de hacer el ridiculo para blanquear a un espia del GRU ruso.. Demasiado poco hacen las democracias europeas para protegerse de las agresiones de estados terroristas y nazis como Rusia.

[#17 --826013--]

#11 Pero si lo dice la noticia. Léela otra vez, cegarruto.

[#26 mysto]

#17 Ya te digo yo que Polonia si que tiene prision preventiva máxima.
Cuando tienes fé ciega en lo que dice un "periodista", tienes un serio problema.

[#28 --826013--]

#26 Pues no recuerdo haberte leído ningún comentario poniendo a parir al periodista, como sueles hacer.

[#35 mysto]

#28 La prision preventiva máxima para casos penales normales son 3 meses, para casos especiales como el del espionaje de Pavel, que lo llevan tribunales especiales, se puede alargar por años, algo normal y entendible, que se habla de un empleado de un régimen terrorista como Rusia, un espia que pudo haber participado en asesinatos de forma directa o indirecta.... En España creo recordar que la prision preventiva máxima son 2 años.
Entre creerme lo que dice la ley polaca, o lo que dice una "periodista"... pues eso, cada cual elige qué creer.

[#37 --826013--]

#35 ¿Normal y entendible que en la UE no haya un tiempo máximo, según el periodista, para tener en la cárcel sin juicio a alguien?

[#39 mysto]

#37 QUE ESO ES MENTIRA, que Polonia si que tiene plazo maximo de prision preventiva, yu dependiendo de la gravedad del caso son 3 meses, o varios años... como en España!
Lo que no es nada normal, es que os esforzeis tanto en defender a un espia del Kremlin que no va a regresar en su miserable vida a España, que está quemado, que ha abandonado a una mujer y 3 churumbeles.. que habeis hecho el ridiculo al repetir la propaganda putineja durante casi dos años y medio!

Y si, veo lógico mantener…   

[#40 --826013--]

#39 Si es mentira, no entiendo como, en tu celo intenso, no has negativizado la noticia, entrado a rajar, y descalificado al periodista y medio, como sueles hacer.

[#41 mysto]

#40 tampoco la he meneado.

Y tu, ya te has cansado de hacer el ridiculo defendiendo a un espia del GRU que no va a regresar nunca a España?

[#43 --826013--]

#41 No recuerdo haber escrito nada en este hilo sobre ningún espía.

Sigo esperando tu crítica feroz al periodista y el medio por sus mentiras sobre el sistema judicial polaco.

[#47 luckyy]

#11 vete ala mierda

[#1 Torrezzno]

Porque le gusta mucho el Polonio

[#21 ikipol]

#1

[#4 Stal4g17]

Tenía a su amante ahí, menudo cuadro para la mujer, descubre que es cornuda y que estaba casada con un espía el mismo día.

[#3 MAVERISCH]

Yo no se si este tío era espía (tengo la impresión de que si). Lo que si se es que hay que ser muy tonto para pasarse aquí meses defendiendo algo que no se sabe.

[#6 diablos_maiq]

#3 ¿Lo dices por todos los que daban por hecho que era un espía sin una sola prueba?

[#33 Enésimo_strike]

#6 lo dice por todos los que saben quién voló el ns son una sola prueba

[#10 Batallitas]

#3 ¿Lo has visto bajarse de un avión rodeado de otros espías para ser saludado personalmente por Putin, en el mayor intercambio de espías realizado desde 1985 entre Rusia y occidente, y no sabes si es un espía?

[#16 jobar]

#10 Además, Putin seguro que le liberó en agradecimiento por hacerse amigos, colaborar y ayudar a sus enemigos de la oposición en el exilio desde Navalny hasta Nemtsov. Qué buena gente.

[#18 MAVERISCH]

#10 Doy por hecho que si, pero yo no sé nada.

[#29 Eibi6]

#10 Putin ahí en ese intercambio también libero espías del NY Times, yo tampoco sé si era o es un espía y la verdad es que para el fondo de la queja general que es que estuvo detenido en Polonia más de dos años sin cargos es bastante poco relevante

[#27 cutty]

Dos años y medio han tenido para presentar las pruebas ante un juez y no lo hicieron. Ahora, sin pruebas legales, se hace un ¿juicio? paralelo en "prensa" y todos los "expertos" legales corren a sentenciar. Pos fale, es vuestro circo y os lo f... como queréis.

[#22 ikipol]

AY PAVEL PAVEL QUÉ PENITA MÁS GRANDE QUE TE HAN PILLAO HACIENDO DE MORTADELO

[#46 millanin]

Sigo pensando que no está nada claro. A ver si el protagonista hace alguna declaración.