#107 Hitler obtuvo de una manera poco sorprendente el apoyo de la clase adinerada alemana, nunca habría podido instaurar su dictadura sin el apoyo expreso de la alta burguesía y su discurso era principalmente anticomunista, de ahí su éxito entre las filas de los empresarios, pequeñoburgueses y élites de toda europa occidental, especialmente la casa real británica y muchos lores con asiento en la Cámara.
Robar a un banco, en aquella época, para dárselo a los revolucionarios obreros es algo esencialmente positivo, para la gente con conciencia social.
Yo mismo tuve un cargo en Podemos, empezando desde lo más bajo, y no, no es cuestión de trabajo y capacidad, mira donde está Podemos ahora. Es cuestión de hasta donde te deja llegar un sistema que está podrido de raíz, con una constitución escrita alrrededor de una figura antidemocrática, un sistema electoral asimétrico e irracional, y unos medios de comunicación dirigidos por los mismos que escribieron esa constitución
#106 Que tu le des más importancia no se la atribuye de forma consensuada y general por arte de magia.
La traición de Munich, y el acuerdo anglofrancés para no hacer nada tampoco en Polonia fue el detonante de lo que pasó después. Alemania en aquel momento era una potencia militar que requería de todo el esfuerzo temprano posible para ser contenida, dado que era imprescindible que no se expandiera, no obtuviera el petróleo del Cáucaso y el Caspio del mismo modo que tampoco debía tener acceso al petróleo de Libia (de ahí que alemanes y británicos se dejaran la piel en el norte del Sahara) . Ese esfuerzo temprano lo propuso la URSS, y Francia y el Imperio Británico hicieron caso omiso, prefirieron ver como Alemania hacía sangrar a los comunistas (dos tercios del esfuerzo de guerra alemán estaban en el frente soviético) dado que el anticomunismo y el filofascismo campaban a sus anchas en las cortes europeas (el mismísimo rey británico tenía simpatías fascistas en 1936).
Eso fue lo que marcó el rumbo de Europa para siempre y, de hecho, tiene su eco en la actualidad. Alemania está invadida de bases yankis por culpa de lo que pasó en los años 30
#92 Ni idea, no viví allí, pero en los libros diceno que no hubo crack del 29 en la URSS y que tan sólo 12 años después de ser invadidos por nazis y arrasada su industria, ya tenían un satélite en el espacio.
#97 No, el extremismo sólo es malo para quien no tiene claro qué significa cada extremo. No es lo mismo estar extremadamente posicionado contra el genocidio que estar extremadamente posicionado a favor de él.
#98 No, Stalin era pobre como una rata, hijo de campesinos. Se jugó el cuello robando el banco de Tiflis para darle el dinero a los bolcheviques y su única herencia fue una dacha en el campo.
El proletariado, la clase trabajadora, la mayoría de población sin poder político ni económico real existe. Si no lo ves quizá es porque tu eres élite o aspiras ciegamente a serlo.
No es igual de malo tener que empezar el turno haciendo un saludo fascista que saludando a tus conciudadanos
#89 Falso, pensar diferente lo puede hacer cualquiera. Que ese pensamiento te lleve a intentar subvertir el orden establecido es otra cosa muy distinta.
Por cierto, en la URSS se podían leer públicamente en las bibliotecas obras de Hayek.
#42 Mmmmm, me parece que el que no ha respondido aquí has sido tu, te repito otra vez:
¿el mismo estado que está ayudando a genocidar a Palestina va a ser el que lleve la paz, la democracia, los derechos humanos y el estado de bienestar a todos los ucranianos?
#81 No, todas las dictaduras no defienden lo mismo: Las dictaduras del proletariado imponen restricciones al poder de la élite, es decir, todo lo contrario a lo que hace la dictadura fascista y, en su degeneración, la democracia liberal.
Que Beria fuera un mal bicho no hace menos necesaria la figura de Stalin y su defensa de la URSS durante la invasión nazi. Con alguien del estilo Gorbachov la URSS probablemente habría acabado siendo el almacén de materias primas de Alemania y ahora saludaríamos cada mañana al empezar el turno de trabajo con el brazo en alto.
No recuerdo haber dicho que fueran invasiones buenas. Los británicos atacaron y hundieron la flota de Francia en el norte de África, matando a muchos franceses, y en contra de las peticiones de la Francia libre, no fue algo ejemplar, pero si le preguntas a algún historiador inglés, probablemente te diga que fue un mal necesario.
Lo tuyo simplemente es maniqueísmo. No entiendes los matices, las causas complejas ni el detalle de los acontecimientos históricos, todo es blanco o negro para ti, y en esa tesitura es normal que no aciertes a comprender del todo.
#72 El problema de Franco no era simplemente que fuera una dictadura, sino que era una dictadura dirigida por y para las élites, donde la población general estaba sometida a condiciones de trabajo muy duras, sin sanidad pública, sin educación pública, con la religión infectando todos los ámbitos de la vida pública y privada y la mujer sometida completamente a un ideal ultraconservador (no muy diferente al que tenían en los EEUU en los 50).
En la URSS y las repúblicas del Este de Europa el estado se hizo responsable de que la gente tuviera vivienda y trabajo asegurado, las mujeres pudieran acceder a los mismos recursos que los hombres, la sanidad y la educación fueran gratuitas y laicas.
Todos los países, incluidas las monarquías europeas modernas, y las democracias liberales como la americana, persiguen la disidencia de una u otra forma, si no, prueba a ir a Alemania o a EEUU a manifestarte con una bandera palestina, y verás el chichón
#61 No, Munich es anterior al Pacto Von Ribbentrop-Molotov. De hecho, ese pacto es consecuencia de la traición de Munich y el aislamiento de la URSS para dejarla a merced del III Reich
Recuerda, los británicos siempre preferían a una URSS derrotada y dejaron hacer a Alemania todo lo que la prudencia y el anticomunismo les aconsejó
#56 Lo siento, pero Europa del Este pasó de la invasión y exterminio de sus poblaciones a tener estados funcionales, con bienestar, trabajo, sanidad y educación públicas e infraestructuras donde los nazis sólo habían dejado ruinas.
Diría que te perdiste algún matiz entre ambos estados de cosas.
#57 Y yo te estoy replicando que, efectivamente, le salvaron el culo a Europa, indudablemente. Y los Acuerdos de Munich son una muestra de lo que hicieron por otra parte Francia y UK
#4 Me temo que en la moda de derribar estatuas de Colón y acusarlo de planear el genocidio de todos los indígenas de América los rusos no tienen nada que aportar, es básicamente una moda postmoderna yanki.
#1 No como Trump, que quería obligarles a pagar un muro. Eso siempre hace amigos.
También alimentar el narcotráfico del norte de México a base de comprarles cocaína y venderles armamento de guerra a los cárteles. Eso va genial para las relaciones internacionales.
#44 Lo siento, pero Stalin nunca fue responsable de matar a 25 millones de soviéticos y 6 millones de judíos.
Que Hitler fuera un genocida, especialmente de eslavos, hacía imprescindible a Stalin y unos cobardes colaboracionistas a franceses y británicos, por no hablar de los yankis y su tierno amor por Franco
#48 Sin duda, como también lo son los Acuerdos de Munich, las conversaciones de París, la Operación Unthinkable, el apoyo a Franco por parte de EEUU, etc.
#42 Leída está, y mejor te lees la parte en la que la URSS intentó frenar a Alemania antes de que fuera demasiado tarde y franceses e ingleses le decían "si eso ya tal, lo vamos hablando, sí, te llamo mañana".
Chamberlain hizo lo que le pedía la clase política y la familia real británica, que estaba podrida de miembros de la Unión Británica de Fascistas, incluidos el que fue Rey hasta 1936, dejarle toda la manga ancha posible a Alemania con tal de que atacara el este de Europa e hiciera sangrar a los comunistas.
#111 --826013-- 