Hace mucho tiempo se ha teorizado que la partícula se descompone a lo largo de cinco vías de firma, cuatro de las cuales ya se han observado en el LHC. La quinta vía hipotética, en la que el bosón de Higgs se descompone en partículas subatómicas llamadas quarks inferiores, es a la vez la más difícil de rastrear y la más común, y se estima que es el resultado del 60% de los eventos de desintegración de Higgs.
|
etiquetas: higgs , quarks , lhc
Si, lleva tilde, como el si del principio de esta oración, pero el móvil no me lo pone automáticamente y me da pereza hacerlo manualmente. Mal por mi parte, pero no quita que sepa escribir.
Eso sí, de religión me hacían aprender hasta la lista de libros de la biblia.
Eso es otro de los logros de la educación franquista. Importaba más la religión que la física.
O sea, tu puedes tener un pedazo de hierro. Puedes dividirlo una y otra vez hasta que llegues a tener un átomo y seguirá siendo hierro. Si intentas dividir un átomo de hierro ya no tendrás hierro.
En un tiempo se pensó que no se podía dividir de ninguna forma, por eso se le puso el nombre de átomo. En el colegio se van enseñando los conocimientos científicos paso a paso, así que si bien te dicen que el átomo es indivisible, un tiempo después te enseñan el siguiente paso.
Tranquilo que ya cuando tengas 13 años te lo enseñarán.
Pues una de dos:
- eres muy mayor, anterior a las bombas atómicas.
- le has hecho caso al de filosofía.
o encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSx4zcuZC44XaYXRU3lKEf1xx
Con supersimetría el teórico sería: www.quantumdiaries.org/wp-content/uploads/2014/03/SUSY-diagram-Particl
es.wikipedia.org/wiki/Modelo_estándar_de_la_física_de_partículas
Ocurre que las partículas tienen energía. Y la pueden ceder a campos y formarse otras partículas con esa energía siguiendo E=m*C^2
Todo un poco complejo e impreciso pero creo que...
La masa de protones y neutrones por ejemplo proviene principalmente de la energía que mantiene unidos los quarks, higgs ahí no pinta nada.
› #18
Sobre los neutrones y protones la mayoría de su masa viene por la energía de los gluones...
(Tampoco pinta nada nombrar los enlaces que has hecho TU)
Y es la masa de partículas COMPUESTAS en este caso
El campo de HIggs es para la masa de las partículas ELEMENTALES
Y la masa de las particulas elementales viene por ese tiempo de intercambio de energía entre componentes relativos a campos cuánticos de la partícula que se realiza a través del campo de higgs como mediador
*+
#36 yo dije enlaces, no enlaces químicos.
**
Enlaces. Punto. Mal dicho
**
No se como se llaman los vínculos que unen los quark
**
hipercarga de color
(no tiene que ver con los colores que vemos pero son 3 hipercargas diferentes y se necesitan las 3 para anularse lo cual tiene cierta similitud con ....)
**
o entiendo mucho tu comentario porque precisamente es en protones donde se aplica, no en el… » ver todo el comentario
Es curioso que tanta gente de una forma intuitiva asocie la masa con algun tipo de sustancia digamos "material" que deben tener los objetos.
*
#39 Juraria que la "materialidad" no tiene nada que ver con la masa.
**
Es que la "materialidad" que he nombrado no tiene nada que ver con la masa
Y creo que no lo he mezclado
Sino con el confinamiento de los quarks dentro de una zona de potencial. Recuerda que las partículas en realidad son excitaciones de campos cuánticos
**
Es curioso que tanta gente de una forma intuitiva asocie la masa con algun tipo de… » ver todo el comentario
Edit. De acuerdo. Todo correcto.
www.youtube.com/watch?v=JqNg819PiZY
Lo que da masa es el traspaso de energía entre los componentes de una partícula en sus campos que tarda un tiempo. El campo de HIggs permite el proceso de traspaso constante y con ello la masa...
¿y yo que he dicho?
En fin
*
si no enlaces mediados gluones
*
No son "enlaces" eso. Es otra cosa... Pero vale. Respondía a alguien que decía que la mayor parte de la energía eran "los enlaces" no la energía que conforma los gluones
¿por qué tanta manía en intentar aclararme lo mismo que voy diciendo? estoo
Y si tú no quieres llamarlos enlaces me parece bien, pero es lo que son, aunque también se le llama "energía de unión".
**
No he leído el resto de comentarios gracias al maravilloso sistema de hilos de Menéame
***
Se puede configurar y ver de otras formas los mensajes
Creo que el tema es un poco espeso, comentarios escuetos y luego cosas desperdigadas en diferentes mensajes
Bueno, es lo que hay
Desde que vi al iker jimenez en la televisión en Cuarto Milenio explicando él en persona el entrelazamiento cuántico explicando en realidad el enlace químico y que se hacían variar los enlaces químicos por el observador... Yo ya ...
Pero tampoco se había dicho lo contrario y parecía que se me quisiera corregir. Es decir contradecir... Así que por probabilidad...
pero la energía está en los gluones. Etc... Creo que he sido claro en los mensajes para evitar mal-entendidos
Valga recordar que la finalidad (objetivo principal) sobre plano para la construcción del LHC fue, a parte de encontrar experimentalmente al bosón de Higgs (objetivo secundario lo creáis o no), lograr hallar nueva física más allá del modelo estándar. En concreto su costosa construcción se planificó para encontrar indicios de: los strangelets, los micro agujeros negros, el monopolo magnético, la existencia de partículas… » ver todo el comentario
POr cierto hay fallos en el modelo en la proporción de la generación de leptones Electrón, Muón y Tauón que no respeta las proporciones la realidad y el modelo y también hay divergencia estadística en la desintegración de algunos mesones