#38 En realidad esta etapa (Starship) está diseñada para 3 Raptors atmosféricos y luego otros 3 para vacío, pero usa 3 para aterrizar. La primera etapa (Superheavy) es la que estaba diseñada con treintaypico motores Raptor
#34 No creo que la no creencia en esa clase de dioses le haga a nadie ateo. Hay muchas concepciones sobre la causa primera o si realmente hay una causa primera.
De todas maneras a veces parece que lo que piense un gran físico en el campo de la filosofía, pudiera darle más legitimidad a una idea. Bastante aportó el hombre.
#31 Reitero lo de panenteísta, no panteísta.
No creo que se le pueda considerar ateo a alguien que define un principio de todo de la manera que él lo hizo, con materia pero también con pensamiento, sin mencionar que eso es lo perceptible para los hombres ya que en realidad posee infinitos atributos pero estamos muy limitados para comprenderlos. Si con ateo te refieres a que no era teísta, estoy de acuerdo. Era más bien deísta por lo poco que he leído de él.
#13 Según él mismo se definió, era panenteísta. Creía en el Dios de Espinoza. Un concepto parecido al panteísmo aunque con alguna diferencia. No es un Dios personal. Más bien una energía primigenia en la que todo está contenido.
Pues voto errónea.
¿De dónde se saca que las bombas son en respuesta al lanzamiento reciente del misil de Korea del N? De hecho el lanzamiento es de hace una semana, lo que han hecho es enseñar las grabaciones.
"In an unusual move, South Korea's military released footage of its own missile tests it said were conducted last week."
-Ya intentaron antes conseguir financiación en un sitio ruso de crowdfunding y consiguieron $45000. No consiguieron construir nada ni demostrar sus objetivos.
-Apenas tenían conocimientos de física y quedaron como imbéciles cuando varios físicos y gente con preparación técnica les empezaron a hacer preguntas.
-Por supuesto, no son físicos ni están relacionados con ningún organismo de investigación. Simplemente son aficionados a la física.
El PP no es el único partido que preconiza este sistema: en los últimos tiempos también UPyD coqueteó con el cheque, aunque finalmente no fue incluido en su programa electoral del pasado 20-N.
Esa parte es mentira.
Comentar simplemente que UPyD no apoya el cheque escolar. El texto que según esa página vincula a UPyD es una propuesta de debate que se hizo por una persona y fue un texto rechazado.
#40 No lo he podido probar mucho, estoy con otras cosas ahora mismo (y en el curro) pero he metido una tercera coordenada y sin problemas. Como en Autocad con coordenadas relativas @(x,y,z). El problema ha venido cuando he intentado usar herramienta estilo a órbita 3D para ver el dibujo. Me ha dado la sensación de que le costaba mucho mover el 3D aunque lo he hecho sobre uno con mucha polilínea y sombreados a punta pala. Tampoco parecía muy depurado el uso de la visualización 3D, o al menos no he sido capaz de encontrar la herramienta de visualización adecuada, pero a simple vista sólo hay una.
En resúmen, no parece que en principio esté pensado para el dibujo 3D aunque se pueda hacer algo.
Había probado varios programas CAD en Linux como algunos de los que habéis puesto aquí pero no llegó a gustarme ninguno y al final me olvidé de CAD con Linux.
Estoy en el trabajo y cabo de probar éste en su versión Windows,llevo 10 minutos y estoy casi seguro de que voy a cambiar a él.
Su modo de trabajo es idéntico al de Autocad, incluso dos comandos que he probado eran iguales (dist y list).
La interfaz es muy parecida a la de Autocad, inmediatamente se relacionan los iconos de los comandos de los dos programas.
La apertura de dwg´s es perfecta. No he tenido un sólo problema abriendo dos archivos bastante complejos hechos con Autocad 2010. No he visto pérdida de información de capas ni textos, líneas...
Lo más importante, y lo remarco, es que en estos 10 minutos he podido trabajar perfectamente, no hay que volver a aprender nada. Si sabes usar Autocad, sabes utilizar éste.
Desde luego necesito probarlo mucho más pero por ahora promete muchísimo. En cuanto llegue a casa lo pruebo en Linux. Un programa así era lo que me faltaba para pensar en terminar con doble S.O. en el disco duro.
#50 La primera es clarísimamente un montaje, bastante malo, por cierto, pero las otras dos también me lo parecen. La iluminación parece distinta en el fondo y en las personas.
Lo que me fastidia es que no hay necesidad de recurrir a estos trucos para poner de manifiesto que para ellos el dinero público es dinero de nadie, dinero que no hace falta justificar, aunque por otro lado los ciudadanos somos los primeros que no le damos importancia. Nos limitamos a soltar lo que nos corresponde y ya está, que hagan lo que quieran con él. Aunque la idea es utópica estaría genial que en vez de soltar la pasta en impuestos tuviéramos que soltar el dinero pero contratando productos o servicios. Por ejemplo, en vez de 800 € en IRPF comprar 10 bancos para un parque. Ya veríais cómo se dejaría de malgastar ese dinero y a ver quien lo soltaría si le dicen que apoquine 1000€ para pagar la cena y estancia de un concejal en un viaje a Nueva York.
Volviendo al topic, siento que se tenga que recurrir a fotos falsas para algo tan evidente como es el despilfarro que se hace con el dinero público. Aunque no me esperaba nada muy objetivo de Público por lo menos esperaba que no fuesen tan descarados y sobre todo esperaba alguna crítica algo más fuerte por parte de los meneantes. Que hayan pasado más de 40 comentarios hasta que se reflejase el fotomontaje es muy fuerte.
Hay que ver la que se montó cuando retocaron una foto para dar dramatismo a un escenario iraquí, ¿os acordáis cuando retocaron iluminación y añadieron algo más de humo a unas ruinas?, y aquí se manipula descaradamente y no pasa nada de nada. Lamentable.
Después de ver todas estas acusaciones relacionadas con el ultraderechismo y la xenofobia, me da la sensación de que os va a dar igual lo que voy a poner pero por si a alguien le interesa os diré que el Partido Popular Europeo presentó también su moción contra esta ley lituana. Lo que suele ocurrir es que se presentan mociones por grupos que suelen ser muy, muy parecidas, pero el caso es que siempre varían en algún punto que hace que lo fundamental quede relegado a un segundo plano y cada grupo quiere que sea la suya la que salga adelante.
Si no estoy equivocado se votó antes una moción muy parecida del PPE contra esa ley lituana y esta vez fue el grupo social demócrata el que se posicionó en contra.
En esa misma página podéis ver también los textos que proponen los grupos y ya me diréis si véis grandes diferencias porque yo no las he visto.
Esto nos da que se recorre cada cm de piscina en 0,5 centésimas por lo que si la piscina tiene en cada una de las paredes un desnivel de 1 cm el error mínimo es de 1 centésima entre las zonas de mayor desnivel.
Supongo de todas maneras que las piscinas olímpicas las hagan más meticulosamente que la mayoría de pisos en España, de lo contrario no me habría extrañado ver un enchufe en alguna calle.
A mí me parece todo muy lógico. Conforme ha pasado el tiempo los juegos han mejorado mucho en ciertos aspectos, pero las compañías se han asegurado de que sea asequible la resolución del juego. ¿Por qué? pues porque estamos en una sociedad de consumo y cuanto antes termines y/o te aburras de jugar a un juego antes irás a comprar otro.
#2 y #12 Os recomiendo ver algún partido de la NBA. Se tatúan igual que el resto de los humanos.
#9 , por supuesto que la gente hace con su cuerpo lo que quiera, nadie ha dicho que esto debiera ser ilegal. Lo que sí es cierto es que es una práctica con fines puramente estéticos y con bastante riesgo de infección. Deja al descubierto una gran cantidad de superficie no protegida. Si tenemos en cuenta que esto no se realiza por médicos estoy de acuerdo en que los que se dejan hacer son estúpidos y los que hacen posiblemente estén delinquiendo, o lo deberían estar haciendo en caso de que hubiese regulación.
El piloto español Jorge Lorenzo (Yamaha) padece una "fractura del astrágalo del tobillo derecho sin desplazamiento" y una "rotura del ligamento lateral interno del tobillo izquierdo", según el informe médico que le realizaron hoy en el Institut Universitari Dexeus de Barcelona.*
*Extraido de Europapress.
Supongo que lo de "los dos tobillos rotos" es la típica exageración mediática a la que debemos estar ya un poco acostumbrados. Lo he visto escrito en numerosos medios.
De todas maneras ha estado impresionante lo de Lorenzo.
Todavía no he visto un foro ateo, no ya donde se prohíba, sino donde no se espere con ansia su participación. Una gran pérdida para todos los que disfrutábamos de esos diálogos, incluídos muchos creyentes.
#71 airtemis 