EEUU se ha convertido en el mayor productor de petróleo del mundo con diferencia. Con un bombeo medio de 13,2 millones de barriles cada día, aventaja en más de 4 millones de barriles diarios a Rusia y Arabia Saudí, que completan el podio. Aunque las perspectivas de corto plazo siguen siendo positivas para la industria del crudo en EEUU, hay un 'nubarrón' muy oscuro en el horizonte: el petróleo de la mayor 'fuente de crudo' de EEUU es cada vez más ligero. Aunque no lo parezca a primera vista, esto puede ser un serio problema.
|
etiquetas: petróleo , eeuu , fracking 
¿Y quien es el mayor productor de petróleo pesado del mundo?
¡¡¡Venezuelaaaaaaa!!!
Para que esto avanzara, necesitaría hacer varios proyectos con reactores distintos...
Pero no se gasta una mierda, porque realmente es algo que, incluso si se consigue, sería con una eficiencia pequeña y serían necesarias muchas mejoras para conseguir eficiencias aceptables...
Por eso deberían hacer varios prototipos, para así poner a prueba muchas tecnologías distintas y que la mejora surgiera rápido.
Y lo del petróleo funciona de las dos maneras: el petróleo ligero de fracking produce poco diesel, el pesado de Siria o Venezuela produce más, pero también es más difícil de procesar. El diesel es lo que más interesa, porque literalmente es lo que mueve el mundo.
En cualquier caso, rescepto
Porque les pasará lo que a los vendedores de caballos y hielo.
Adiós gas natural para calentar casas por ejemplo, salvo emergencias.
Los fabricantes de coches eléctricos chinos, sacando el champán.
Repsol lo tiene fácil para reconvertirse, al menos con la marca: repostaje solar.
Eso son otros 10 años con suerte y si se va a la misma velocidad que ahora, 30, pero seguro que irían más rápido...
Por ahora no creo que estén muy preocupados.
Supongo que también tendrá sus razones comerciales. Si lo inventan ellos, pueden venderlo en exclusiva.
El tokamak no ha avanzado una mierda en comparación con lo que necesitamos, por falta de presupuesto y visión, que también habría que fomentar la formación de la gente necesaria para esto.
La planificación a largo plazo y esfuerzo de inversión a muchos… » ver todo el comentario
Segundo, no. El problema no es planificar, el problema es que lo que nuestros políticos va en contra de las leyes físicas que nos rigen, esto es, la termodinámica.
Puedes tener buenas intenciones, ok, pero es eso no va a cambiar el hecho de que lo eléctrico pueda mover un mundo que necesita fósiles.
Partiendo de ahí el resto es atrezzo.
Lo que necesitamos es cambiar de sistema a otra cosa no andar haciéndonos trampas al solitario.
Dale unas vueltas antes de responder que un servidor está muy viejo para perder el tiempo.
Sin acritud. E igualmente, te flipas, asúmelo.
Te vence el optimismo. Y eso es muy malo porque te enajena de la realidad aunque tu fondo sea decente.
Piénsalo.
Cosa que lleva repitiendo desde ~2017 y ni acercarse.
El problema es que no podemos electrificar lo más relevante para mover la economía que alimenta al sistema.
Es más, ahora mismo ya nos sobra electricidad y no parece que consumamos menos petróleo...
Por otro lado, este artículo es un sinsentido, de principio a final:
"Debido a su facilidad de procesamiento y mayor rendimiento en productos refinados, el petróleo ligero es generalmente más caro y codiciado en los mercados internacionales."
Gilipollez nivel campeón.
Lo mismo con los aviones.
Y aparte de eso, del petróleo salen muchísimos subproductos que no tienen sustitutos, desde fertilizantes a plásticos, pasando por todo tipo de productos químicos.
Hoy por hoy el petróleo es insustituible.