El juez imputa a Begoña Gómez un delito de apropiación indebida por el software de la Complutense y la cita de nuevo a declarar

El juez Juan Carlos Peinado ha ampliado este martes la investigación abierta a Begoña Gómez y le imputa un nuevo delito de apropiación indebida e intrusismo profesional en relación con el software de la Universidad Complutense de Madrid. Hasta ahora, la esposa de Pedro Sánchez se encontraba imputada por los delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado.

[#4 txillo]

Ojalá investiguen a otros líderes políticos con tanta insistencia.

[#6 yoma]

#4 Con que les investigaran una mínima parte sacarían mucho más que lo que están sacando aquí.

[#12 PauMarí]

#4 tanta como la que tuvieron, por ejemplo, con Errejon? Que ahora resulta que medio "Madrid" lo sabía pero nadie hizo nada? (ni denuncias ni investigaciones prospectivas ni nada de lo que le hacen a otros).
Ojo, pongo la carita para que quede claro el torno del mensaje - - - >

[#30 vGeeSiz]

#4 ojalá gente critica con la corrupción y no solo cuando le toca al adversario

[#41 Desideratum]

#4 Ya me hubiera gustado a mi saber quién era ese misteriosísimo M. Rajoy que aparecía por todas partes en creativa contabilidad del PP. Con haber investigado la tercera parte que a Begoña Gómez, sabríamos hasta la marca de ropa interior del susodicho.

[#45 Leon_Bocanegra]

#41 podrían confundirlo con cualquier otro M. Rajoy. Ya pasó con Begoña Gómez,que la confundieron con otra .

Le puede pasar a The Objetive cualquiera

[#2 Manolitro]

Se viene argumentario de justicia facha

[#7 nemesisreptante]

Mientras todas estas noticias no afecten a Sanchez e impliquen un comportamiento delictivo por su parte prefiero usar la defensa Ayuso, lo que haga esta ciudadana por su cuenta me afecta poco o nada #1 #2 #3 noticia totalmente irrelevante.

[#20 Hinkler]

#2 El que sí ha venido es el argumentario de: "argumentario de justicia facha" .

[#22 Escafurciao]

#2 De facha no sé, pero si se ha apropiado del software de una universidad española y ahora los pobres tienen que estar a lápiz y papel como en la época de franco, es normal que les afecte.

[#52 oceanon3d]

#22 Creo que tiene autorización por escrito para disponer de ese software por parte de la Uni y el juez troll Peinado dispone de dicho documento. La misma Uni ya dijo en sede judicial que por ahí no hay problema ni se sienten perjudicados. Pero se la suda: está para golpes de estado con la retaguardia del TSJM dando cobertura.

Otra más de lawfare para abrir portadas: en este caso a dictado de MAR que la juez que tiene investigada a la número 3 de Ayuso a elevado al supremo el suplicatorio para llevarla a juicio el día de ayer por un caso de corrupción, este si de verdad, de libro.

[#5 yoma]

¿Pero es que nadie va a parar los pies a este juez que no hace otra cosa que desprestigiar a toda la judicatura?

[#16 pedrario]

#5 ¿Qué tiene de malo investigar esto exactamente?¿Donde crees que está el desprestigio?

Recordemos que este tema va de que la mujer del presidente del gobierno consiguió de alguna forma la capacidad de reunirse con directivos del IBEX para que le sufragaran la creación de un software, que también consiguió financiación de dinero público de la universidad y que dicho software acabó poniéndose a nombre de su empresa en vez de permanecer como propiedad pública en la universidad por ejemplo.

¿Te parece normal que las empresas del IBEX y universidades paguen para financiar el software de un particular o crees que deberia investigarse un poco?

[#49 ur_quan_master]

#16 posiblemente si se ponen a investigar a cualquier ciudadano con tanta saña logren sacarle algo. Como aquella llamada privada que uno hace con el móvil de empresa o cuando alguien se salta un Stop.

Este tipo de noticias son como lo de la SIMM de aquella asistente de Pablo Iglesias que tantas vueltas dio antes de quedar absolutamente en nada.

[#50 pedrario]

#49 Dudo que muchos ciudadanos se reúnan con directivos del IBEX la verdad, ni que de ese tipo de situaciones deriven fondos de cientos de miles de euros.

¿Crees que es igual de relevante que alguien se salte un stop a conseguir que se ponga a tu nombre de forma gratuita y con dinero público un software de 200.000€?

[#51 ur_quan_master]

#50 al tiempo.

[#54 pedrario]

#51 ¿al tiempo te lo parecerá?

[#59 eldarel]

#16 ¿de qué crees que va la colaboración público-privada?
Estudiantes desarrollando solunciones a empresas y particulares a cambio de créditos (que han pagado).

[#18 MargotHL]

#5 Juez? 3 jueces de la audiencia de Madrid dieron el visto bueno a sus investigaciones 
Así que investigar al poder desprestigia la justicia?

[#31 vGeeSiz]

#5 le va a parar los pies al juez, mmmmm fascismo del bueno

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: La Complutense pide al juez que investigue a Begoña Gómez por "apropiación indebida" de un software de la universidad

[#37 Leon_Bocanegra]

#28 veo que has editado y añadido una parte que me crítica por echar balones fuera.

Estás tú para hablar de echar balones fuera. Que tienes a los recogepelotas reventados de todos los balones que echas fuera cuando se habla del novio Ayuso o de Alvise Pérez

[#44 pedrario]

#37 No, el comentario no se ha editado, los comentarios editados tienen un * que los marca.

No paras de demostrar ser un mentiroso con 0 interes para el dialogo, procedo a pasar de ti.

Buen dia.

[#47 Leon_Bocanegra]

#44 A lo primero, tienes razón, fallo mío.

A lo segundo:

Noooooooooo, no me dejes.

[#58 pedrario]

#57 veo mucha verborrea pero ni un solo ejemplo. Si tan malos medios son, indica qué información no se ha confirmado como cierta.

¿No es cierto que enviara recomendaciones a licitaciones públicas?¿Que en esas licitaciones las empresas de sus amigos ganaran por sacar un 10 en 'criterios subjetivos' tras perder en 'criterios objetivos'?¿No es cierto que las empresas le pagaran el software y lo pusiera al nombre de su empresa?¿Lo de sus viajes y posición en Africa Center?¿Sus reuniones con directivos de grandes empresas?

Y muchas más que hay, alguna no será correcta, ¿no?

[#56 pedrario]

#55 ¿Qué información no se ha demostrado cierta? Que yo sepa en general todas las de ElConfidencial o las de Objective se han demostrado ciertas.

Algún blog habra puesto algun bulo o alguien en twitter, ya ahi sera donde te informes tu

[#57 Caravaggio]

#56 the objective tiene el rigor periodístico de un mojón humeante, el confidencial es sesgado para bastantes cosas cosas. Está bien leer en varios sitios siempre que calibres, Tu lee donde quieras, que en leer no va todo, va en entender también y si no entiendes lo que pasa con este juez eso ya es tu decisión.

[#43 pedrario]

#32 Que las de el que puto sea, no las ha dado ninguno, solo han mentido hablando de bulos mientras que las informaciones se demuestran correctas.

[#46 Leon_Bocanegra]

#43 nadie tiene que dar explicaciones mientras no se le acuse de nada. La única acusada es Begoña Gómez y ella no es política.

[#55 Caravaggio]

#43 que informaciones se demuestran? Si es que al final hasta os lo acabáis creyendo…

[#8 OrialCon_Darkness]

Pero lo de la apropiación del software no lo habían sacado ya antes? Es que ya me pierdo con lo que abren, cierran y vuelven a reabrir.

[#21 lobotomico2]

#8 Cuando se cerro?

Una cosa es el argumentario del PSOE y compañia, diciendo que se va a cerrar lo del software y otra es la realidad de la Audiencia diciendo que Peinado lo puede investigar.

[#33 vGeeSiz]

#8 es que nunca se cerró, otra cosa es que te creas lo que te dice Pilar Alegría y rechaces la información veraz, PORQUE VIENE DE MEDIOS FACHAS

[#25 pedrario]

>la Universidad Complutense sacó una licitación para que una empresa completara el trabajo. Deloitte Consulting resultó adjudicataria del contrato y finiquitó el software a cambio de más de 60.500 euros
>La UCM pide al juez que investigue a Begoña Gómez por posible "apropiación indebida" de un software de la universidad
>www.20minutos.es/noticia/5532356/0/complutense-pide-juez-que-investigu

Edit: Era para desmentir el bulo de #_19, que bloquea a los que lo hacen.

[#29 Leon_Bocanegra]

#25 Dado que "las actividades de investigación realizadas" no han permitido a la universidad "alcanzar una conclusión definitiva", la institución ha solicitado al órgano judicial que averigüe si Begoña Gómez ha cometido "conductas no ajustadas a derecho que hubieran podido causar un daño al patrimonio" de la UCM, tal y como indica el informe que ha adelantado El Mundo y al que ha tenido acceso 20minutos.


Una pregunta

Esto es como si a mí me desaparece mi reloj de oro del cajón de la mesita de noche y me me pongo a investigar donde puede estar. Y al no alcanzar una conclusión definitiva sobre cual puede ser su oaradero, le digo al juez que te investigue porque una vez estuviste cenando en mi casa?

[#35 Desideratum]

#29

[#36 pedrario]

#29 No, es como si tú como particular no tienes autoridad para exigir a alguien que te entregue documentación y por eso necesitas a una autoridad que lo investigue.

Aburres con falacias.

[#38 Leon_Bocanegra]

#36 exacto, yo como autoridad no puedo exigir que me dejes mirar en tu mesilla de noche a ver si guardas ahí el reloj. Se lo pido a un juez.

No te aburriré tanto cuando contestas, relees tus respuestas y añades más contenido a ellas y sigues y sigues y sigues...

[#39 Trolencio]

#36 Aburres con falacias. Vaya cojonazos

[#53 cocolisto]

No voy a decir que me alegro y sinceramente lo siento por ella que se ha convertido en la diana para destruir a Sánchez pero vio el acoso y destrucción que le estaban haciendo a Pablo e Irene,a Colau,a Oltra,al canario y tantos otros y se calló como un cabronazo.
No vio venir eso de "vinieron a por el vecino pero no me importó,ahora vienen por mí pero ya es tarde".

[#17 MargotHL]

Apropiación indebida
Recordarlo que luego decís que nadie sabe de qué se la acusa

[#9 Torrezzno]

Ha topado con la propiedad intelectual, uno de los delitos mas perseguidos en este pais

[#13 GevataXarra]

Que investigue lo que deba y que la Complutense aclare si se apropio indebidamente o no, todo esto pasa porque Begoña Gomez sigue empecinada en ser la mujer del presidente del gobierno y no la mujer de Pedro Sanchez y desde el minuto 1 decir tengo esta prueba esta y esta de que no he hecho nada y voluntariamente yo y marido vamos a declarar y a aclarar esto cuanto antes. Al final estan estirando el asunto y mucho me temo que es porque necesitan que se hable mas de Begoña a la que dificil le demostraran nada que de Koldo donde el PSOE si tiene responsabilidades.

[#14 Leon_Bocanegra]

#13 todo esto pasa porque Begoña Gomez sigue empecinada en ser la mujer del presidente del gobierno y no la mujer de Pedro Sanchez y desde el minuto 1 decir tengo esta prueba esta y esta de que no he hecho nada y voluntariamente

Y bien hecho por parte de Begoña. Desde cuándo es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia? Primero hay que demostrar su culpabilidad,luego viene la parte en la que el acusado aporta sus pruebas de que es inocente.

[#23 pedrario]

#14 En lo penal no tiene que demostrar nada.

En lo político, especialmente su marido, debe dar explicaciones convincentes o dimitir, sería lo digno. Y no se han dado ninguna varios meses después.

Claro que, para que sea como lo de Delcy, que cada mes dan una explicación distinta según sale a la prensa una prueba de que mentían....

[#24 Leon_Bocanegra]

#23 su marido tendra que dar explicaciones cuando se demuestre que la señora ha cometido un delito.
A ver si ahora va a tener que dimitir un presidente del gobierno porque hazte oír y cuatro subnormales más le ponen una denuncia a su mujer.

[#28 pedrario]

#24 No, las responsabilidades políticas son anteriores a condenas, si hay condena, se aplicará lo que diga la condena.

Cualquier político debe dar explicaciones cuando no hay apariencia de que esté haciendo las cosas bien.

Entre los denunciantes está la propia universidad y no hace falta que haya denuncia para que se den explicaciones a informaciones comprometedoras, deja de echar mierda fuera que se nota la carencia argumental.

[#32 Leon_Bocanegra]

#28 las responsabilidades políticas de Begoña Gómez las tendrá que dar Begoña Gómez. Cuando se acuse de algo al presidente del gobierno,que de las explicaciones que tenga que dar.

[#42 RoterHahn]

#24
Leyendote se me ha venido una idea.
Desprestigiarnos a esa banda de Hazte... oir reír.

De ahora adelante cuando se hable de ellos llamemosles #Haztereír.

[#27 tabernerov]

#23 Se divorcia antes de dimitir. Al tiempo.

[#48 sauron34_1]

Que no pare la fiesta.

[#34 tierramar]

La corrupción del PPSOE: la Gomez imputada, Abalos imputado,... Lo que no entiendo es cómo no está todavía imputada Ayuso, vean su clan familiar, presuntamente corruptos:www.youtube.com/watch?v=uQNHP7XxYYo padres, ex-novio, hermano además del novio. Tampoco entenderé como no han pisado la carcel Aguirre , Cospedal,...

[#10 pitercio]

No la veo de pirata o jáquel. No pilotará ni Excel nivel usuario y se va a poner a explotar una cosa que no vale ni para tomar por culo... lo siguiente será por malversación, por promocionar una app inútil

[#11 Pacman]

#10 por eso último, ojalá encausen y condenen a unos y una, cuantos y cuantas

Y a Renfe de paso.

[#15 repl_logos]

#10 Yo tampoco se una mierda de Excel a nivel de usuario y puedo hacer lo mismo con Gawk o con Scheme/CL o usando Perl y librerías ...

Como si saber algo de una suite de maquetación y contabilidad cutre definiese saber de informática. Es como si un tunero supiese de ingeniería de automoción...

[#40 pax0r]

negará el número uno conocer a esta chica cuando la condenen?

[#3 CharlesBrowson]

que aprovecha ahora que este en la india a tomar un tendepie hindu callejero y evite por enfermedada volver, de nada

[#26 gumerjam]

A ver si se aclara el asunto. Por lo que había leído era un software opensource y que lo que había hecho era registrar el dominio donde ejecutarlo. Tendrán que investigar si eso le ha supuesto unos ingresos extra.

[#19 78santo]

Menuda barbaridad. No he oído que nadie de los que supuestamente hicieron ese software se haya quejado en absoluto. Parece un acuerdo entre colaboradores de la universidad, algo muy común por otra parte.
Este tío se dedica a perseguir supuestos delitos que nadie ha denunciado. Un crack.