[Hemeroteca] Rafa Hernando, portavoz del PP en el Congreso, negando el cambio climático

Hoy particularmente quisiera recordar a Rafa Hernando, en aquel momento portavoz del PP en el Congreso, negando el Cambio Climático y ridiculizando a los que advertían de sus consecuencias.

[#1 Verdaderofalso]

Es un buen momento para sacar la hemeroteca de toda la caverna que niega los datos científicos.

A ver si no se olvida la gente para las próximas elecciones

[#2 Chinchorro]

#1 PERO BEGOÑA.

[#13 Rojosfera]

#2 pero Koldo, tito Berni, el hermano de Sanchez, Abalos...

[#3 txillo]

#1 No solo los niega, es que ridiculiza a los que advertían.

[#10 Leni14]

#3 Es una estrategia común para desacreditar, no apelar a la razón sino a los sentimientos cómo la ira, la risa, etc.

[#4 correcorrecorre]

#1 Hay que recordar, que por allá, 1987, hubo una incluso peor, con medidas en la comarca de La Safor de hasta 817 l/m2, la tercera mayor de Europa. En este caso, creo que no se puede poner que es por el cambio climático o dejar de ser.

[#5 DISIENTO]

#4 y el diluvio universal fue incluso antes del cambio climático

[#7 ACEC]

#5 Curiosamente, los mismos que niegan el cambio climático (o calentamiento global) son los mismos que defienden que la tierra tiene 6000 años, que hubo un diluvio universal y que ahora controlan el clima con una red secreta de pilotos, aerolíneas y aviones que emiten gases mágicos, que lo mismo valen para controlar la mente que para hacer que llueva o que no.

[#22 dogday]

#7 los mismos que niegan los hechos incostetables a la vez que rezan a un moñeco para que acabe con la sequia en sus cortijos.

[#8 kmon]

#4 lo de que no serán nuevos eventos extremos, sino cada vez más eventos extremos, lo pillas o te hacemos un croquis?
Además, no es sólo que haya más eventos, sino que hay más construcciones, más infraestructuras, y más gente, y no podemos permitirnos ni el mismo nivel de eventos que antes.

[#11 correcorrecorre]

#8 Primero, sólo he comentado, me parece que tu respuesta está totalmente fuera de lugar y representa una falta de educación, por otra parte, lo de 1987 también fue un evento extremo, si empieza a suceder de manera continuada, entonces sí que se podría achacar al cambio climático, el cual no estoy negando, pero si está pasando cada 37 años no, no es una concatenación de eventos.

[#20 haprendiz]

#11 pero si está pasando cada 37 años no, no es una concatenación de eventos.

Ah, pero es que, según tu lógica, el evento tendría que suceder exactamente en el mismo sitio. Si la riada catastrófica sucede en Santa Pola o en Torre Pacheco ya no cuenta para los 37 años, y "ya no se podría achacar al cambio climático".

Una lógica aplastante, la tuya.

#19 Nadie está negando eso, de lo que se habla es de que la frecuencia y la intensidad serán cada vez mayores. La tendencia es importante.

[#23 torrrquemada]

#11 Pero el año pasado, el Mediterráneo estaba más caliente que éste. De hecho los meteorólogos estaban acongojados por si había una dana levantina "normal" Por suerte/desgracia, durante todo el otoño del 23 sólo hubo vientos de poniente, lo que nos salvó de una probablemente peor que la de este año, a cambio de alargar la sequía.

Dicho de otra forma, casi podría haber pasado 2 años seguidos.

Nota: La energía acumulada del Mediterráneo del año pasado al final se la comió Grecia y alrededores.

[#28 correcorrecorre]

#23 Si, es correcto, el año pasado se habló mucho del tema, y efectivamente, en vez de agua hubo sequía, nos libramos, pero hay que reconocer que hay a veces desastres pero no por el cambio climático, si no por que la gente hace lo que le da la gana, ejemplos hay varios, si por ejemplo hay un barranco ahí, que ha estado 20 años sin verse el agua, posiblemente tarde o temprano volverá a haber un barranco, este ejemplo sería el de Biescas, si haces que la ciudad se coma la parte inundable del…   

[#27 kmon]

#11 pienso gastar toda mi educación en responder a argumentos que pongan en duda el cambio climático, sean intencionados o no. Que ya llevamos mucho tiempo con esto y ha dado tiempo a formarse una opinión.

[#29 correcorrecorre]

#27 Pero que no estoy poniendo en duda el cambio climático, lo que digo es que este evento puede no ser provocado por él, ya que ha ocurrido otras veces anteriormente, es como si me dices que como en un barranco hace años no baja agua, ahora que baja, es por el cambio climático, pues no. No tiene nada que ver. Otra cosa es que por el cambio climático, estamos teniendo temperaturas especialmente altas durante más tiempo, pues sí, ahí te doy la razón, o que los casquetes polares se derriten, pues sí, también, pero no se debe echar la culpa a el cambio climático de todo porque hace años que no ocurre.

[#32 MaKaNaS]

#29 Toma, lee un poco e infórmate que te veo vago para usar Google y asi dejas de quedar en evidencia:


"Las DANAs, conocidas anteriormente como «gotas frías,» son fenómenos meteorológicos propios de la cuenca mediterránea y otras áreas donde el aire frío se encuentra aislado en niveles altos de la atmósfera. En los últimos años, estas depresiones aisladas en niveles altos han ganado en intensidad y frecuencia, convirtiéndose en episodios de lluvias torrenciales más extremos y

…   

[#34 MaKaNaS]

#15 Lee en #32 y así ves porque lo que dices es irrelevante, nadie discute que haya habido gotas frías con cierta frecuencia, la cuestión es el aumento de la frecuencia y la virulencia de las mismas debido al cambio climático, el año pasado libramos, pero no así Libia, Grecia, Túnez, Egipto, etc.

Este año nos ha tocado a nosotros, igual el año que viene si se mantiene la influencia de la niña, repetimos.

[#35 MoñecoTeDrapo]

#34 Nadie discute que haya habido gotas frías pero das por hecho que es palmario que cada año vienen más fuertes. No es palmario ni obvio, solo los meteorólogos que pueden y saben analizar los datos ven esa correlación y pueden teorizar la causa.
Hay que respetar y agradecer el trabajo de esos científicos que no están ni mintiendo como dicen unos ni diciendo obviedades como dicen otros.

[#40 MaKaNaS]

#35 Es palmario y obvio, y lo así lo respaldan estudios científicos, pero nada que todo está estupendo oye la acumulación de calor en el mar mediterráneo no tiene nada que ver con qué haya más DANAS y más devastadoras, claro que no, no seamos catastrofistas...


Ya que veo que no te has leído ninguno de los enlaces del mensaje que te dije que leyeras, te dejo algunos enlaces más, son gratis.…   

[#41 MoñecoTeDrapo]

#40 Sí, sí. Muy obvio y muy palmario todo. ¿Para qué queremos estudios científicos? Solo hay que mirar al cielo.

[#42 MaKaNaS]

#39 Te he puesto multitud de enlaces y sigues erre que erre.

Lo siento pero se me acabó la educación y el tiempo para la clase de discurso que esparces, cuestionando las consecuencias directas del cambio climatico.

No hay mayor ciego que quien no quiere ver.


Aplicable también para tí #41

[#43 MoñecoTeDrapo]

#42 Pues no. No cuestiono el cambio climático, cuestiono la complacencia de algunos que quieren ver en algunas noticias una supuesta confirmación que solo existe en sus cabezas.

[#44 MaKaNaS]

#43 "supuesta confirmación que sólo existe en sus cabezas", vamos que no has leído uno solo de los enlaces que te he linkeado.


Como cocos los tienes compadre, menuda pérdida de tiempo.

[#45 MoñecoTeDrapo]

#44 Te repito que no cuestiono el cambio climático pero esta DANA no es prueba de nada. Al César lo del César.

[#39 correcorrecorre]

#32 Lo primero, educación, que no estamos en un patio de colegio, supongo que en tu día a día tratas así a las personas. No me conoces, pero ya tenemos insultos para dedicar. Segundo, me gusta hablar de los temas, no soy fan de nadie, y tengo mis propias opiniones, y tranquilamente te puedo dar la razón o no, no se me caen los anillos si alguien me dice que me he equivocado y tiene argumentos sólidos y le tengo que dar la razón. El tema que expongo en este caso es que lluvias, gotas frías,…   

[#48 kmon]

#29 y a tí te parece que la subida de las temperaturas es sólo eso, que llevas menos ropa en verano. Y que algún oso polar se va a tener que dar un chapuzón. Poco más.
NE-GA-CIO-NIS-TA

[#49 correcorrecorre]

#48 Te he puesto ejemplos, no te voy a comentar todos los efectos que tiene el cambio climático, que sé que son muchos. Y vuelvo a repetir, os falta educación.

[#31 domadordeboquerones]

#8 Cuando y a que hora, que ando liado últimamente

[#33 MaKaNaS]

#31 Cuando te toque a ti sufrir las consecuencias me gustaría ver cómo haces chistecitos de mierda quitando hierro al asunto

[#38 domadordeboquerones]

#33 A mi me toca igual que a ti

Y los chistecitos de mierda me los copié de un amigo rojo que tengo, basado en su libertad de expresión

[#46 kmon]

#31 y tú quién carajo eres

[#51 domadordeboquerones]

#46 Reportaito y al ignore jajajja

[#52 HeilHynkel]

#4

Te explico el concepto ...

Cierto que te toda la vida hay fenómenos extremos, desde tsunamis a inundaciones (sí, en el Mediterráneo hay tsunamis) pero si más o menos tradicionalmente pasaba uno cada digamos 100 años y empiezan a pasar cada 50, luego 20, luego 10, luego cada año, aunque el de 1838 haya sido más gordo, hay un cambio en la tendencia del clima y se producen más o más fuertes (por lo general, no en términos absolutos) fenómenos que afectan a la zona. En este caso, ya van más de 50 muertos.

Eso es el cambio climático, no que llueva hoy y mañana no.

[#56 sovieterrimo]

#52 Están explicando lo que es una derivada a lo que es un gañán. Es complicado que tengas éxito.

[#9 Alfon_Dc]

#1
La gente no lo olvidará y actuará en consecuencia, un millón más de votos para los buenos gestores, no lo dudes

[#15 MoñecoTeDrapo]

#1 No quiero minimizar el problema del negacionismo climático pero tampoco considero positivo ganar batallas ficticias a la carta. La gota fría se viene dando en estas fechas habitualmente con mayor o menor virulencia.

[#16 Verdaderofalso]

#15 batallas ficticias?

[#17 MoñecoTeDrapo]

#16 esta búsqueda de "zasca" en la hemeroteca, verbigracia. Una complaciente victoria ficticia. Ningún negacionista va a darse por convencido de su error porque haya habido gota fría en octubre.

[#26 Jack_Sparrow]

#1 Los que niegan el cambio climático pueden ser tan paletos como los que achacan absolutamente cualquier fenómeno meteorológico adverso al cambio climático.

Como si cosas así no hubiesen ocurrido en el pasado:

es.wikipedia.org/wiki/Gran_riada_de_Valencia

[#55 Verdaderofalso]

#26 Entrevistamos a Mar Gómez, física y meteoróloga. www.meneame.net/story/causa-este-aumento-severidad-danas-esta-directam

[#36 username]

#1 es buen momento para modificar la ley y hacer que este tipo de comentarios sean penados con cárcel, como en enaltecimiento de terroristas o meterse con el Rey

[#25 Aguarrás]

Eco comunismo dice la basura con patas...
Si les llevas la contraria, comunista.
No digo lo que se merecen porque me cae un puro.

[#30 AstronautaSideral]

#25 totalmente, los científicos son "eco-comunistas"...menudo morro le echa el personaje este, inventando palabras para desacreditar el trabajo de la ciencia. Y subnormales sus votantes...

Vaya plan.

[#12 pitercio]

Falta la etiqueta otrosubnormal.

[#19 yocaminoapata]

Que manía de politizar una tragedia en la que se han perdido vidas. Gota fría han habido SIEMPRE pero es que sois incapaces de dejar esta cochina rivalidad aparcada, solo os interesa llevar las de ganar.

www.newtral.es/mil-anos-de-historia-dana-ha-habido-y-habra-peores-gota

La DANA que deriva a veces en el Mediterráneo la llamada ‘gota fría’ es un fenómeno documentado desde el siglo XI. No todas las lluvias intensas se asocian a estas masas de aire. Un equipo español ha podido demostrar que la de 2019 no ha sido la peor de la historia, pero cada vez serán más devastadoras.

[#21 makinavaja]

#19 cada vez serán más devastadoras por la absurda costumbre de construir en zonas inundables....

[#24 torrrquemada]

#21 Cada vez serán más devastadoras por las mayores subidas de temperatura del Mediterráneo.

[#14 slainrub]

Hay que recordar también, a todos los agitadores de la derecha, quejándose de las alertas que se enviaron a los móviles de la Comunidad de Madrid, por fuertes lluvias, que seguramente salvo alguna vida.

No entiendo cómo no se usa más a menudo ese tipo de alertas, que puede salvar decenas de vidas. Lo de Valencia debería de tener consecuencias políticas. 50 muertos llevan...

[#6 Cam_avm_39]

Pues entonces es culpa de Pedro Sánchez.

[#18 Milmariposas]

Acabo de ver la crónica del desastre en BFM (cadena de noticias francesa 24H) que habla muy claramente de cambio climático (con multitud de expertos explicando las condiciones desencadenantes del desastre).

En Italia, que también sufrieron inundaciones de mucha importancia en el centro del país la semana pasada, no dudan un momento en afirmar que es debido al cambio climático (recuerdo que el gobierno de la Meloni es de extrema derecha) en todas las cadenas de televisión, aún las más conservadoras.

[#53 Villalar1986]

Ese es gili y encima del PP, que se puede esperara de el.

[#37 ZaaaZaaa]

Que crueldad! Recordar a determinadas personas sus propias palabras!

[#47 SamuelViejo]

Buen momento para recordar a las mentes pensantes que demolieron 256 presas en dos años por facilitar el curso natural de los ríos, se les pasó reflexionar para qué servían las presas.

[#54 LuigiR]

#47 Se han demolido azudes y barreras obsoletas (de menos de 2 metros todas), que no sirven para nada.

www.newtral.es/demolicion-presas-espana-2/20230504/

[#50 carlosuyate]

Ahora el comodín del cambio climático...

Desde hace siglos, esta zona ha padecido inundaciones cada diez, quince años, muchas veces tan trágicos, e incluso más, que éste (hace 20 años o hace 40, más reciente, si os place consultar la hemeroteca).

Todo estas desgracias se podrían haber evitado, si en vez de derrochar y tirar dinero en políticas de imposición linguistica se hubiera invertido para construir infraestructuras. Sí, el nacionalismo mata, ya va siendo hora que la gente lo asuma.