El golpe a las socimis pone en riesgo el 61% de la inversión inmobiliaria en España

La medida del Gobierno que quiere acabar con el régimen de las socimis (sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria) en España pone en riesgo más de la mitad del total de la inversión inmobiliaria que se mueve en el país, ya que como advierten los principales agentes del mercado, "un cambio de este tipo ahuyentará al capital internacional".

[#1 powernergia]

Por fin buenas noticias.

[#6 Katos]

#1 ojalá

[#3 sliana]

inversion extranjera inmobiliaria = especulacion. no compran para vivir, mucho menos una socimi.

[#2 Andreham]

¿Pero no se había dicho por activa y por pasiva que la inversión inmobiliaria no era rentable para las empresas y la mayoría de propietarios en España eran personas de avanzada edad con una segunda vivienda comprada con el esfuerzo de toda una vida?

[#4 Katos]

#2 no

[#18 Acabose]

#4 Vaya, como hay distintas versiones de mnm en variadas dimensiones es difícil refutar muchos comentarios.

[#7 HeilHynkel]

#2

Los putos yayos que hace SOCIMIs Menos mal que tenemos a Ayuso para hacer justicia con ellos.

[#11 Sigo_intentandolo]

La mejor noticia que se puede leer en este país es "se deja de considerar la vivienda como un mecanismo de inversión atractivo..."

Si este gobierno lo consigue debería considerarse como un grandisimo éxito en la mejora de la vida de los ciudadanos.

[#16 FreeSyria]

#11 Mejor, asi solo el gobierno podra construir vivienda, a no, que no ha construido una mierda en 5 años

[#17 Sigo_intentandolo]

#16 paso a paso... me centro en esta noticia que es muuuy buena... que se puede mejorar, por supuesto.. pero eso ya en otro hilo.

Y eso de que no se construye si no hay inversión extranjera o de grandes fortunas es una chorrada como un castillo de grande...

[#20 Acabose]

#16 No olvides que cuándo llega al poder el Partido Podrido le gusta vender las viviendas de protección oficial a fondos buitres y que les den por culo a los inquilinos que habiten en dichas viviendas.

[#10 Donald_Truck]

"Ahuyentar el capital internacional" suena negativo, pero si se dice, "Ahuyentar las empresas extranjeras que especulan con un derecho básico" ya suena mejor.

Empresas que aquí no pagan impuestos y que condenan a generaciones a no tener un proyecto vital.

[#19 Acabose]

#10 Ahora mismo cojo todos mis millones y me voy de aquí antes de que me los quiten este gobierno.

Me olvidaba que soy más pobre que una rata y no tengo donde
ir, pero seguiré votando Pepesunos, por si llego a ser el Melónmusk mesetario y me roban mis millones hacienda.

[#8 aletmp]

El caso es que te lees la noticia entera y esta redactada como si fuese algo malo... pero joder, linea por linea, todo es bueno para los ciudadanos

[#12 DISIENTO]

#8 como la canción de Serrat:
Me gusta todo de tí, pero tu no.

[#13 Edheo]

No entiendo porqué pretenden que suene a "mala noticia", en mis oidos suena a música celestial

Para los inversores supongo que no claro, pero... donde pone en la constitución que la vivienda sea un activo de inversión?

A quién pretendemos asustar?

[#14 reithor]

Si solo las "pone en riesgo" es que hayq ir hacer más en esa dirección, hasta que les "ponga en espantada".

[#5 Galton]

¡Qué especulen con tulipanes!

[#9 Pkpkpk]

Que cierren al salir.

[#15 duende]

Bien, no deberíamos de incentivar la "inversión" en bienes de primera necesidad.

[#21 bibubibu]

A tomar por donde amargan los pepinos todos esos chupadores de sangre, me alegro de la noticia.