El Gobierno de España se planteó tomar el mando de la gestión de la DANA ante el "desconcierto" en Valencia

Óscar Puente ha reconocido en una entrevista a 'La Vanguardia' que hubo 48 horas inmediatas a la catástrofe de la DANA en Valencia en las que "surge la duda" de coger el mando. Puente arguye: "Tomar el mando inmediatamente puede tener un efecto cara a la galería, muy positivo para nosotros, para el Gobierno. Hay mucha gente a la que le gustan los gestos 'manu militari'; el Gobierno da un puñetazo sobre la mesa", pero al final creyeron que "pasadas esas primeras horas, eso iba a ser contraproducente..."

[#3 encurtido]

Tendríamos un festival de denuncias por usurpación del poder.

[#5 tsumy]

#3 sobraba con subir el nivel de alerta al máximo posible, en la mayor catástrofe medioambiental en democracia. Totalmente legal.

Pero si no se ha aplicado aquí, ya sabemos para que sirve ese apartado de la ley.

_{Mientras a tirar de calculadora electoral y au.}

[#17 ingenierodepalillos]

#5 Perro Sanxe dictador estarían gritando todos como en la puñetera pandemia, indignadísimos porque le han quitado las competencias a algún inútil por salvar vidas, exactamente así funciona el PP y exactamente así el discurso de sus votantes.

Pues esto es votar al PP, tener muertos y dedos señaladores a posteriori, escurrebultos profesionales.

[#19 tsumy]

#17 me estás queriendo decir que cuando se reunió el gabinete de crisis del gobierno el martes por la noche, y contemplaron poner el nivel de alerta 3 (centralizando la gestión) y se dejó el 2, viendo ya muy claramente el nivel de incompetencia y negligencia...

Lo hicieron para que no ladrasen por Twitter los que van a ladrar igualmente?!

Yo a eso lo llamo electoralismo. Pero a gustos colores.

[#20 ingenierodepalillos]

#19 Lo llamamos igual, ahora bien, ¿de dónde viene esa manera de actuar? Es el PP y su falta de sentido de estado la que ha abierto la puerta a que esa decisión tenga rédito político.

Se la han dejado botando a Sánchez, lo que digo es que, sí o sí, incluidas las decisiones del gobierno, son consecuencia directa de la forma de hacer política del PP, si es que se puede llamar así a montar una organización que se dedica exclusivamente a las redes clientelares y los negocietes bajo manga, repleta de incompetentes.

[#6 Teleno1]

#3 Si algo ha demostrado Sánchez es ser muy respetuoso con no tomar decisiones que puedan molestar al PP abriendo frentes judiciales y políticos con ellos, buscando consensos y crear espacios de entendimiento con toda la sociedad
Por eso, por miedo a enfrentar a l sociedad y a la oposición decidió retirar su ley de amnistía, el indulto de 2021, el concierto de Cataluña, lo del Sáhara....
Mr acuerdos jamás tomaria una decisión que pueda alterar a Losantos cuya opinión siempre es temida en cuenta en Moncloa

[#11 valandildeandunie]

#6 Anda, ahora ya no sois capaces ni de durar una semana "Desde 01:05 UTC"

CC: @admin

[#16 Teleno1]

#11 Es lo que tienen los sitios plurales donde se respetan las opiniones diversas de la izquierda tolerante
La misma que se dice feminista mientras se comporta como una mezcla entre Christian Grey y Antonio Recio en su vida privada

[#13 MAVERISCH]

#3 Lo harías por salvar vidas aunque luego pasase eso?

[#22 Verdaderofalso]

#3 calificativos para ese escenario: comunista, rojo, dictador,…

[#12 DISIENTO]

Lo que falló fue la prevención y eso no lo puede sustituir ningún gobierno central.
Eso solo era responsabilidad del liquidador de la UVE, el malson de Mazón.

[#1 Delay]

Entrevista completa: www.lavanguardia.com/politica/20241117/10113624/desinformacion-nuevo-g

[#4 OnurGenc]

Se lo planteó, pero prefirió mejor dejar la gestión a Valencia para luego culparle del marrón.

Me parece ridícula esta pelea, lo realmente grave es que llevan 30 años diciendo que van a solucionar el problema con las obras necesarias y no han hecho nada

[#8 Teleno1]

#4 Quién es peor?
El inútil que toma malas y tardías decisiones
O el que está por encima, lo está viendo y no hace nada para que el inferior se hunda a costa de perder vidas humanas?
Uno puede ser un completo negligente e inútil
El otro directamente un siniestro

[#9 albertiño12]

#4 No sé por qué tiene que quitar el Gobierno las competencias a Mazón si el propio PP, con todo lo que sabemos a día de hoy, sigue respaldando su gestión. Imagínate lo que hubiesen dicho si le quitan el mando cuando según ellos mismo lo está haciendo fenomenal.

Y ojo, está hablando de que dudaron de quitar el mando a Mazón pero después del desastre no antes:

¿Por qué el Gobierno no tomó de inmediato el mando al conocerse la gravedad de lo ocurrido?

Por una razón práctica y de

…   

[#14 audrey2012]

Si ya tachan de dictador a uno de los gobiernos de la democracia que más alianzas necesita para poder gobernar, lo qué dirían si reemplazan al gobierno de una Comunidad Autónoma. Aunque, bueno, los mismos que lo acusan de dictador son los mismos que le reprochan no haber dado un golpe sobre la mesa, así que tampoco se puede predecir la incoherencia de las críticas...

[#21 vicus.]

Recordar que el estado de alarma fue declarado ilegal, primer aviso, el segundo todos para dentro..VOX que en su día apoyó el estado de alarma, luego lo denunció y con el apoyo de sus coleguis en los tribunales fué declarado ilegal, por lo cual tenemos este percal.

[#18 A.more]

Ahora resulta que la culpa no la tiene el incompetente. Le echamos la culpa entonces a los farmacéuticos por no tomar el mando cuando no llega el ejército? Cada uno sus competencias. Eso es el estado autonómico. Y si eres un incompetente te vas. Te vas del gobierno no a qué te la coman

[#2 GevataXarra]

Soy de las que pienso que el gobierno puedo mandar mas medios y con mas rapidez aun saltandose las competencias autonomicas, pero creo que asumir el mando tampoco tenia mucho sentido cuando los muertos ya estaban fallecidos y poco mas de ayudar y dar recursos se podia hacer. Eso si espero que el gobierno central tome nota de todos los fallos y lo que este en su mano como son las confederaciones hidrograficas mejoren su gestión porque muchas veces los cauces de los rios estan sucios por la dificultad de permisos y aunque no habria solucionado demasiado si que habria contribuido a que hubiera menos destrozos.

[#7 Cantro]

#2 "limpiar cauces" puede ser contraproducente.

[#10 tsumy]

#2 #7 una cosa es 'limpiar cauces' como quitando cañas, que son una puta plaga ...

Y otra limpiar la que hay ahora liada con toneladas y toneladas de fango que dragar, coches, muebles, y un largo etc que han pasado al ecosistema. Y que debería de correr prisa retirar, tanto por el impacto ecológico como por ganar tiempo para los estudios pertinentes para la reconstrucción.

Por si hay dudas, un cauce verde no está sucio. Está sano. Y es necesario para realentizar el flujo.

[#15 sisi]

#2 Estas partiendo de una falacia, y es asumir que el Gobierno tiene mas medios y lo va ha hacer mejor que cualquier comunidad autonoma. La razon es que el gobierno no tiene ningun organismo especializado en gestión de grandes Emergencias excepto la UME ( que ya estaba allí), asi que no ke quedaria mas remedio que improvisar, montar estructuras organicas que no existen y pedir ayuda a las otras comunidas autonomas...
Y para improvisar mejor colaborar con los Valencianos que son los que conocen el terreno y las necesidades que entrar como elefante en un cacharreria.