David Grusch declara bajo juramento que el gobierno mantiene un programa de recuperación de ovnis. Preguntado por lo que encontraron en ellos, habla de la existencia de restos biológicos no humanos. Las declaraciones de Grusch dispararon una especulación no vista desde hacía décadas, siendo el capítulo más reciente de una historia llena de mentiras y falsas promesas. Para entender lo que acababa de suceder había que echar la mirada al pasado, al origen del fenómeno UFO. Al origen de uno de los mayores fraudes de la historia moderna.
|
etiquetas: fraude , pol bertran , ovni , ufo , grusch 
No, ahora en serio, con lo de los q hablaron en el congreso habia consparanoicos q decian q el gobierno (usa) iba a fingir q aterrizaba un UFO en la casa blanca para inocularnos mierdas....
La unica manera de q un conspiranoico NO crea en los OVNIs es q aterrice uno en la casa blanca.
LOL
Dentro de la no verosimilidad, me parece mas creible q existan los OVNIs q el Dios cristiano, islamico...
Sin embargo, socialmente, esta mas aceptado lo de los dioses. Quizas pq, a dia de hoy, es mas peligroso...
Los ufologos debieran crear una serie de normas de comportamiento de obligado cumplimiento bajo pena de q, sino, los reptilianos todopoderosos te maten, y matar ellos por siacaso los reptilianos no pueden, para ser considerados una creencia respetable.
De pequeño, con 8 años, de la extensa librería que tenía mi padre (más de 1000 libros, teníamos una habitación solo para libros) solo cogía dos, de Von Daniken, y me fliparon tanto que me puse a leer todo lo que encontraba del tema, no tardó en caer en mis manos un libro desmitificando y explicando todo, era pequeño y todo colaba pero me pareció extremadamente lógicas todas las contra argumentaciones, (aunque era pequeño era bastante racionalista ya)
Eso sí, fue como si me dijeran que papá Noel no existía, menudo palo, aún tengo enfilado a Daniken...
Buscaré a ver si encuentro algo, me interesa.
Pero si, hay una base racista de la hostia en estos temas, y Daniken… » ver todo el comentario
ps. ¿era este? www.amazon.es/Desmitificando-fenómeno-OVNI-pudo-haber-ebook/dp/B08W35
El libro ese que leí fue un (para mi) "¿Y si todo lo he he leido era mentira?", lees mas, creces (lo que debería significar que te vuelves mas reflexivo), tienes mas cultura, y ves que las piezas que los de los libros de pseudoautoayuda y espiritualidad (por volver a tu ejemplo) lo que hicieron fue pervertir la… » ver todo el comentario
En todo esto, tengo una opinión en zona gris. No hay evidencia alienígena en los ovnis. Y eso solamente es eso, no que no exista.
Pero sí hay una tonelada de indicios, muchos de ellos basados en testimonios de credibilidad… » ver todo el comentario
Es increíble que pasen los años y haya que explicar esto cada vez más.
Y llamar mierda a este trabajazo de Pol Bertran… en fin.
Y en tierra hay menos casos porque nuestra distancia de visionado es bastante inferior por la orografía y la curvatura de la tierra.
En el mar hay menos casos porque casi nadie pasa tiempo bajo el agua.
" El señor Arnold, en su momento, pensó que podían ser naves soviéticas y contó su historia a la prensa. Una agencia de noticias difundió la noticia por todo el mundo y pronto, muy pronto, empezaron a verse extraños ingenios volantes por todo el país. Como nota curiosa fue la propia Fuerza Aérea Norteamericana la que acuñó el término U.F.O. (unidentified flying object) -O.V.N.I. (objeto volador no identificado)- en 1952.
La cosa es que no se sabía lo que eran aquellos objetos que, en plena guerra fría, invadían el espacio aéreo norteamericano; pero lo que parece claro es que nadie -en aquel momento- pensaba en seres extraterrestres."
Sin embargo me remito a algo que incluso han repetido otros científicos. No tenemos ni idea de lo que pasa por la mente de un ser superior. Por tanto, no voy a ser tan arrogante como para descartar eso por ese pseudoargumento
A mi me gusto mas lo q dijo el de 'date un vlog'
Me parece mucho mas cientifico q gritar 'es un fraude' por doquier:
youtu.be/cHdzcPPXWi0?si=N0Y8RTChFOS_Rnsh
Basicamente porque es complicado, cientificamente, negar la existencia de OVNI, IMHO.
Los dioses sustituyen a la ciencia. Los ovnis 'rellenan agujeros' de la ciencia. Por eso me parecen mas creibles.
Si los extraterrestres son capaces de recorrer millones de años-luz para visitarnos, no creo que fueran tan idiotas de dejarse ver así como así, serían mucho más discretos. Conociéndonos, ya sabrían que los capturaríamos y los diseccionaríamos.
Tu segundo párrafo solo es una sarta de prejuicios humanos. Si existen, no sabemos nada de lo que pasa por sus mentes.
De hecho, mi perro piensa que soy un cabrón cuando lo llevo al veterinario. Cuando en realidad, le estoy haciendo el mejor de los regalos, la salud.