#3 Isabel Díaz Ayuso dijo: “se iban a morir igual”. Estas palabras, y lo que suponen, deberían tener consecuencias penales, además de perseguirla desde que las pronunciara para justificar el veto de su gobierno a trasladar a mayores de residencias a hospitales durante los primeros días del Covid.
Isabel Díaz Ayuso dijo: “se iban a morir igual”. Estas palabras, y lo que suponen, deberían tener consecuencias penales, además de perseguirla desde que las pronunciara para justificar el veto de su gobierno a trasladar a mayores de residencias a hospitales durante los primeros días del Covid.
#3 Esas palabras seguro que no fueron escritas por MAR, fuero de su propia cosecha probablemente, para que nos hagamos una idea del nivel cuando a la bicicleta le quitan los ruedines.
#18 Si un crimen asi no ha tenido un coste político, si no más bien lo contrario, no nos puede extrañar que el PP no le haya dado una patada en el tafanario a Mazón.
Los responsables: los votantes peperos.
“Con esta saturación -se refiere al oxígeno, en más de un 80%- procedía a la solicitud de traslado, y salvo otro criterio que lo desaconsejase, se debería haber trasladado al paciente. No se hizo. (…) A la vista del estado -del paciente- del 14 de marzo procedería haberse solicitado, quizás se hiciera, y salvo que otro criterio que no consta lo desaconsejara (haberse autorizado)”. “El paciente se estaba ahogando”, proyectan fuentes que han hablado para este periódico.
#9 Eso no es cierto, ningún juez la ha juzgado, y mira si hay pruebas para ello, aquí mismo tienes una, pero ya sabemos que los jueces, los fiscales y todo está en manos de perro sanxez , como os gusta a los defensores de esta HDLGP.
#4 Claro que no será recordada así.
Lo que será recordada es cómo la izquierda usó a los muertos para hacer campaña electoral, de manera inmunda e inmoral.
#10 , otra trola, cuando os miráis en el espejo y nos contáis vuestras paranoias, ha sido ETA, ETA está más viva que nunca, o los 800 mil millones de muertos que h provocado el comunismo. Joder voy a tener que dejar de leerte, eres el típico ppero.
#38 claro, que no haya noticias sobre una cosa quiere decir lo que tú quieras para que case con tu discurso.
No hay noticias de que hoy se ha estrellado un avión en barajas. Pero quién sabe, a lo mejor no lo han publicado para no hacer mala publicidad!!! los malabarismos mentales que tenéis que hacer algunos para tragaros el dogmita son de traca. Menudo estómago
Pasa tú un reportaje y una noticia sobre los hospitales privados colapsados, va.
Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la Consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una
#37 Que no haya noticias sobre eso no significada nada. Los hospitales privados no van a hacer público que colapsan ya que eso es publicidad negativa y significa perder dinero. En uno público es al contrario, ya que le sirve para presionar al gobierno para aumentar la financiación,lo que implica obtener más dinero.
Vuelvo a preguntar: ¿fuente? ¿reportajes sobre los hospitales privados estando "mano sobre mano"?
El PP debería ser ilegalizado hace tiempo, motivos hay para ello. Consecuencias de que el PP siga haciendo de las suyas, muerte en las residencia y en la DANA por gestión criminal negligente.
Esta claro que no fueron el tope de 7291. Pero es obvio que se murió indignamente a 5000 o 6000.
Luego nos extrañamos de que su bandera sea una etiqueta de cerveza ...
7291 ancianos de las residencias condenados a morir, como si viviéramos bajo un régimen fascista de eliminación de las personas ancianas o disfuncionales. ¿A que nos recuerda esto? Pues a una política planificada de exterminio.
Se limita a decir que si se les hubiera trasladado al hospital y se les hubiera atendido parte de ellos se podrían haber salvado. Wow, ¿cómo no se le ha ocurrido a nadie?.
Por supuesto, no entra en el tema clave: ¿de dónde iban a sacar los recursos sanitarios si estos estaban ya completamente colapsados e incluso llamaron a estudiantes y a médicos jubilados y aun así siguieron colapsados? Si con barra libre de sanitarios todos los arreglábamos, nos ha jodío mayo.
#6 Claro, perfecto, pero entonces que el relato de la derecha sea ese. No habia recursos suficientes y tuvimos que elegir a quien no atender. Y ya entonces entramos en si habia o no recursos suficientes y si no los habia el por que no los habia.
Pero lo de "se iban a morir igual" pues os guste o no, es una respuesta muy criticable desde cualquier punto de vista o ideologia.
#16 Si vuelve a ocurrir una situación parecida y la sanidad se colapsa y hay que elegir, espero que el gobierno priorice salvar a las personas más jóvenes sobre los ancianos. Y si se diera el caso de que eso me perjudicara, aun así defendería que es lo correcto.
#6 cansina? joder con la empatía que gastamos..
el tema de los recursos aqui no es relevante. lo relevante es que un politico decide quien va y quien no va al hospital. o sea, quien muere y quien no. el politico directamente condenó a la gente a morir sin atención.
Además de que el protocolo fue anterior al colapso de la pública
¿Y? Si tomando esa decisión para conservar recursos, incluso así y a pesar de eso no pudieron evitar que colapsara, eso significa que la situación hubiera sido mucho peor de no haberla tomado.
#6 la sanidad privada y sus hospitales estaban mano sobre mano. Y los que tenían sanidad privada si fueron trasladados y se les dio la oportunidad de sobrevivir.
Dilo todo, hombre, ya que estamos.
#6 Ok, tienen que hacer triaje por la falta de recursos (no miremos de quien es culpa esto)
Ahora dime, entre un paciente de 60 anyos y sano y uno de 90 con sobrepeso ambos estamos de acuerdo en priorizar al de 60.
Entre un paciente de 70 que vive en su casa y uno de 70 que vive en una residencia, que triaje estas haciendo que no tratas al que esta en una residencia? vivir en una residencia es algun factor en el covid?
#39 Vale, de acuerdo en ese punto. Es lo que deberían haber hecho.
De hecho, es lo que se hizo en el norte de Europa. Por encima de cierta edad se dijo a la población que no fueran al hospital durante la pandemia. Y como la población de esos paises es como es, al menos la que ya tiene una cierta edad (la nueva generación multicultural es otra historia), lo hicieron. Es una de las razones por las que tuvieron menor mortalidad que el sur de Europa, son (tradicionalmente eran) mucho más cuadriculados y organizados.
En España no se hizo porque simplemente no es factible: nadie habría hecho ni puñetero caso.
#6 A ver... que no te enteras, que el "tema clave" no es que los recursos fuesen limitados, sino que se ha negado la atención a una parte de la población por criterios no médicos.
Lo "cansino" es que venga gente como tú sin tener ni puta idea a repetir esta misma mongolada.
Pero estos detalles los obvia la exterma izquierda, manipulando y falseando, para poder engañar al pueblo y poder así seguir con su inmoral campaña electoralista de acoso y derribo a quien es mucho mejor que ellos.
#8 los familiares podrían haber ido ejecutando gente con seguro privado, que también se iba a morir igual, y habría habido plazas en hospitales....puestos a decir hijoputeces por qué vamos a dejar sola a ayuso?
Los responsables: los votantes peperos.
A las pruebas me remito.
Lo que será recordada es cómo la izquierda usó a los muertos para hacer campaña electoral, de manera inmunda e inmoral.
Ahora resulta que es inmundo e inmoral llamar homicida a quien mandó ejecutar a 7291 personas.
Esta escoria es comparable al más vil de los etarras.
Lo que hace falta es un juez y un fiscal que no esté en su bolsillo.
No hay noticias de que hoy se ha estrellado un avión en barajas. Pero quién sabe, a lo mejor no lo han publicado para no hacer mala publicidad!!!
Pasa tú un reportaje y una noticia sobre los hospitales privados colapsados, va.
elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/los-mayores-con-seguro-privado-pud
Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la Consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una
… » ver todo el comentario
Si no hay noticias sobre algo, a lo mejor es porque no ha pasado.
Vuelvo a preguntar: ¿fuente? ¿reportajes sobre los hospitales privados estando "mano sobre mano"?
No "por como es la gente"
Luego nos extrañamos de que su bandera sea una etiqueta de cerveza ...
Se limita a decir que si se les hubiera trasladado al hospital y se les hubiera atendido parte de ellos se podrían haber salvado. Wow, ¿cómo no se le ha ocurrido a nadie?.
Por supuesto, no entra en el tema clave: ¿de dónde iban a sacar los recursos sanitarios si estos estaban ya completamente colapsados e incluso llamaron a estudiantes y a médicos jubilados y aun así siguieron colapsados? Si con barra libre de sanitarios todos los arreglábamos, nos ha jodío mayo.
Pero lo de "se iban a morir igual" pues os guste o no, es una respuesta muy criticable desde cualquier punto de vista o ideologia.
el tema de los recursos aqui no es relevante. lo relevante es que un politico decide quien va y quien no va al hospital. o sea, quien muere y quien no. el politico directamente condenó a la gente a morir sin atención.
Solo hay que buscar un poco entre conocidos para saber cómo de desaturados estaban algunos centros privados en esa época. Atención VIP la llaman.
La privada nunca colapsó en Madriz. Además de que el protocolo fue anterior al colapso de la pública.
¿Fuente?
Además de que el protocolo fue anterior al colapso de la pública
¿Y? Si tomando esa decisión para conservar recursos, incluso así y a pesar de eso no pudieron evitar que colapsara, eso significa que la situación hubiera sido mucho peor de no haberla tomado.
www.elsaltodiario.com/sanidad/1.500-camas-sanitarias-menos-desde-2012-
Te cito porque Lenari me tiene tiene bloqueado
Dilo todo, hombre, ya que estamos.
Ahora dime, entre un paciente de 60 anyos y sano y uno de 90 con sobrepeso ambos estamos de acuerdo en priorizar al de 60.
Entre un paciente de 70 que vive en su casa y uno de 70 que vive en una residencia, que triaje estas haciendo que no tratas al que esta en una residencia? vivir en una residencia es algun factor en el covid?
De hecho, es lo que se hizo en el norte de Europa. Por encima de cierta edad se dijo a la población que no fueran al hospital durante la pandemia. Y como la población de esos paises es como es, al menos la que ya tiene una cierta edad (la nueva generación multicultural es otra historia), lo hicieron. Es una de las razones por las que tuvieron menor mortalidad que el sur de Europa, son (tradicionalmente eran) mucho más cuadriculados y organizados.
En España no se hizo porque simplemente no es factible: nadie habría hecho ni puñetero caso.
Lo "cansino" es que venga gente como tú sin tener ni puta idea a repetir esta misma mongolada.
Por lo visto a Ayuso no se le ocurrió... Y se murieron
Por supuesto, los enfermos con pasta, antes. Los pobres, se iban a morir igual
Pero estos detalles los obvia la exterma izquierda, manipulando y falseando, para poder engañar al pueblo y poder así seguir con su inmoral campaña electoralista de acoso y derribo a quien es mucho mejor que ellos.
Votado SPAM.