La documentación recién incorporada al sumario revela que la Fiscalía ha recurrido que el juez Peinado imputara a Güemes sin dar ninguna explicación ni revelar qué delito se le atribuye.
|
etiquetas: exconsejero , pp , begoña , gómez , esposa , presidente , ip 
Joder, vengativo e infantil, como el Scattergories es suyo... Este juez lo tiene todo!
Joder, vengativo e infantil, como el Scattergories es suyo... Este juez lo tiene todo!
Va a ser que no, es algo exclusivo de los imputados.
Y te puede caer un buen puro por ello.
No tienes ni repajolera idea de lo que estás diciendo.
Salvo si es un psicópata, y le sudan los cojones morenos, como parece ser tu caso.
#17 Pero hay que reconocer, que bueno, posiblemente, sea una táctica de defensa... dado que miente, le imputo... y así le salvo el culo, porque así, "si está ejerciendo su derecho a mentir".
"El Código Penal de España regula el falso testimonio en los artículos del 458 al 462 dentro de los delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece lo siguiente:
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses."
Dice más cosas, pero ya si tal las buscas tú que te veo muy puesto.
Salud !!!!
en el proceso penal sólo pueden mentir los denunciados, los investigados y los encausados. Y lo pueden hacer porque la Constitución Española reconoce el derecho a no confesarse culpable, que es lo mismo que admitir el derecho a mentir
Quien no puede mentir nunca en ningún momento, con la advertencia de que si lo hace se le puede condenar por un delito de falso testimonio, es el
… » ver todo el comentario
Te cito: El testigo usó su derecho a mentir
No, los testigos no tienen ese "derecho", tienen la obligación de decir la verdad o estarían cometiendo un delito, escoge mejor tus palabras la próxima vez
#38 Y tus otras respuestas, menuda paja mental llevas
<- Tener la capacidad de hacer algo | tener el derecho a hacerlo ->
También puedes pegarle cuatro puñaladas a alguien pero serás detenido y juzgado, pq igual que lo otro, no es un derecho es un delito.
Por ejemplo, si Güemes la contrato por ser quien es, sería cohecho, y por lo tanto podría mentir ¿no?
Te lo sigo sin haberme leído ese artículo de la constitución.
Pero no hay nada que apunte en esa dirección más allá de los deseos de un juez corrupto.
¿Que estoy proyectando?
Sabéis tan bien como yo que esto solo sirve para llenar titulares.
Al final la van a encontrar culpable, yo que se, de usar un aparcamiento que no le corresponde y todos vais a venir a decir "veeéis como era culpable??"
No sabéis de qué, pero de algo tiene que ser culpable.
CC #39
A mí me parece una normalidad democrática investigar. Vosotros lo rechazais "por qué no hay nada". Bueno de momento sabemos de mano de Begoña que tenía una secretaria en Moncloa trabajando para ella. Motivo de más para seguir investigando.
Y si es inocente, se dirá. Pero como sea culpable..... Las risas van a ser duraderas.
Hazme caso, no pongas la mano en el fuego por ningún político. Por ninguno!
¿No ves la diferencia?
Pues la diferencia es que todos, hasta tu, sabemos con qué se inició un caso y el otro.
Y este, por su forma, a quien debería llevar a la cárcel es al juez. Joder que se inició con unos recortes de periódico que hablaban de otra Begoña Gómez.
Es, simplemente, analizar la realidad con algo más que tus "preferencias" políticas.
Por añadir contexto: estoy absolutamente seguro de que Sánchez, para llegar donde está en el PSOE, ha tenido que participar de, o tolerar, corrupción.
Pues de ser así, han acertado, porqué hay varios temas sospechosos y dignos de ser investigados que ahora sabemos.
Pero insisto, si es inocente, no tiene nada que temer. Solo la van a condenar si se demuestra algo ilegal.
Es algo normal y sano para la democracia, lo que no es normal es que se asegure que es inocente sin tener ninguna prueba y sin saber nada de lo sucedido. No conocéis a Begoña, no sabéis que hizo y que no hizo. Por qué… » ver todo el comentario
Puedes tirar de hemeroteca.
EDIT: #_73 me ha puesto en ignore. Lleva muy mal no llevar razón #66
Deja que la justicia actúe, sea un paripé o no, solo la van a condenar si se demuestra algún delito.
Porque tu sabes de buena mano que Begoña es inocente. ¿Verdad?
Pues porqué tiene a una secretaria en Moncloa trabajando para ella?
Pues eso.
Menudos sectarios que se ven por meneame.
Y ejerció, con mano férrea, su paternalismo educador durante 40 años en una familia exhausta de 26 millones de españolitos.
Luego vinieron sus hijos, sus nietos, sus bisnietos...
Gracias, papá.
Vaya, no sé quién es #_13 pero me tiene en el ignore. Me cuelgo de #1
Como mola!
Habrá pensado "¿Un antiguo dirigente del PP y hace algo sin sacar tajada de por medio? Miente."
Pues están en las mismas, contra el Perro.
Ha habido mandanga de la buena.
No ha habido mandanga de esa buena. Conozco a gente así. He tenido compañeros de la carrera así. Podían haber sacado buenas buenas si su… » ver todo el comentario
Si es que, ojala te responda el charles.
Por cierto, me encanta tu apodo, estos que vienen en el barquito, harán lo que dice tu apodo.