edición general
49 meneos
278 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

«Estoy convencido de que el virus salió por accidente de un laboratorio de Wuhan»

El biologo canadiense Derrick Rossi (Toronto, 1966) es uno de los fundadores de Moderna, una de las farmacéuticas que ha logrado desarrollar una de las vacunas contra el coronavirus. Junto con otros seis científicos, acaba de recibir el Premio Princesa de Investigación Científica y Técnica.

| etiquetas: derrick rossi , moderna , coronavirus , wuhan
41 8 27 K 11 ciencia
92 comentarios
41 8 27 K 11 ciencia
Comentarios destacados:                    
#1 Tontoalastres
Sin embargo en la noticia asegura que no tiene pruebas :shit:
9 K 87
#24 --432651--
#1 Qué China prohibiese cualquier investigación en Wuhan quizá tenga algo que ver. Quizá.
8 K 70
cutty #58 cutty
#24 Que sean chinos y tengan los ojos un poco pallá, también puede tener que ver...
0 K 10
#75 Tontoalastres
#24 Muy seguramente, sí, pero me sonó a un <<no tengo pruebas pero tampoco dudas>> :shit:
0 K 7
Ajusticiator #10 Ajusticiator
#1 «Estoy convencido de Me sale rentable decir que el virus salió por accidente de un laboratorio de Wuhan» :roll:
6 K 56
Narmer #46 Narmer
#10 Lo que tampoco comprendo es que siempre se trate de ridiculizar a quien hace este tipo de afirmaciones. No me parece un planteamiento descabellado ni remoto. Todavía seguimos sin saber el origen y esta es una hipótesis plausible más.

Si nos da por ponernos el gorro de aluminio, cualquiera diría que hay gente a sueldo en foros que están a la que salta cuando se señala con el dedo a China como responsable de la pandemia. :tinfoil:
5 K 43
#77 shokotan
#46 El caso es que se dijo al principio del tema que el virus no tenía pinta de ser artificial. Hay gente que se lo creyó (siempre es malo creerse cosas) y de ahí ya no pasan. Mira por ejemplo como están en la wikipedia.
www.cnet.com/features/inside-wikipedias-endless-war-over-the-coronavir

Resulta, pero, que ese primer informe era un poquito precipitado y se basaba en la ausencia de una determinada característica que hubiera indicado artificialidad. La precipitación…   » ver todo el comentario
1 K 16
#79 Loya
#67 no tiene sentido tu manera de tomarte las cosas. Es como si defendieses ciegamente a china con el objetivo de dañar a Estados Unidos únicamente.
1 K 17
#92 Loya
#84 no hay evidencias de lo contrario tampoco y la navaja de Ockham en este caso sería un error humano en el laboratorio de bioseguridad 4 de Wuhan.

Anyway

WHO calls for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus, reiterates that all hypotheses remain open

Sacado de la cabecera de de uno de los artículos de tu link.

Lo dicho, no entiendo tu afán de defender a china para atacar a EEUU cuando son primos hermanos.
0 K 7
sorrillo #15 sorrillo
#10 ¿Cuánto pagan por decirlo?
1 K 21
Ajusticiator #19 Ajusticiator
#15 Fama y atención, si no no estaríamos hablando de esto.
1 K 12
sorrillo #21 sorrillo
#19 ¿Tu comentario lo has escrito por la fama y atención?
3 K 43
Esperanza_MM #73 Esperanza_MM
#19 ¿Fama? Mas bien desprestigio, al menos eso es lo que se ha estado haciendo hasta ahora con todos los científicos que se han inclinado por esa línea.
1 K 17
#59 shokotan
#10 Tú debes de conocer la verdad debido a tu superioridad metafísica, supongo.
2 K 7
#20 DenisseJoel
#1 No tenemos pruebas en ningún sentido, pero este virus es tan diferente al de los murciélagos que me parece improbable que haya sido un salto natural. Es un hecho que un laboratorio en Wuhan trabajaba con él y yo estoy convencido de que salió de allí, que se les escapó. No creo que haya sido deliberado, simplemente estaban estudiándolo y hubo un accidente. China lo niega, claro, pero es la explicación que veo más lógica.
6 K 54
#76 shokotan
#20 No es solo eso. La evolución de un virus deja pasos intermedios. Esto se ha observado siempre así. En este caso no hay pasos intermedios.

Como que el covid no está presente en los murciélagos, haría falta una especie intermedia. No se ha encontrado.

Si bien es cierto que un virus puede adquirir una capacidad de golpe copiandola de otro virus, el mecanismo que permite al covid entrar en células humanas es nuevo, por lo que esta posibilidad queda excluida.
2 K 28
#2 PAUL2 *
Cada día huele más a cierto y cada vez hay menos miedo a decir lo que se piensa.

Este virus es muy raro,tiene cantidad de síntomas,cambia más q otros y los pu chis han sido muy poco claros y represpresivos con ciudadanos,biólogos varios,que dijeron algo.

Huele a mierda que tira para tras probablemente fue " solo" un accidente.
5 K 41
sorrillo #6 sorrillo
#2 Ningún otro virus ha recibido el foco mediático que ha recibido el covid19, por lo que lo que creas que sabes respecto a otros virus puede perfectamente ser fruto de que de éste simplemente sabes mucho más que del resto.
11 K 102
Veelicus #9 Veelicus
#2 a que te refieres que huele mas a cierto?, que desde dijo Biden que habia que volver a investigar algo que de descarto hace meses no hacen mas que salir articulos que siembran la sospecha pero que no dejan ninguna prueba?
Todo esto se engloba en la guerra soterrada que existe entre Occidente y China, asi de sencillo
6 K 62
#49 --682319--
#2 este virus ni es raro, ni cambia más que otros. De hecho cambia menos que la gripe y si se han sacado vacunas rápido es porque de una mutación a otra lo que lo identifica no varía.

Otra cosa es la efectividad y que el virus en su cuadro más chungo te colapsa la sanidad.
3 K 33
sinson #11 sinson
#2 Tantas evidencias que yo pienso que viene de Raticulín y tampoco tengo pruebas.
1 K 30
#14 PAUL2
#11 Pues de Medina del Campo no parece y ocultan mucho sin dejar investigar bien.
1 K 22
sinson #36 sinson
#14 Ahora que lo mientas Medina del Campo no era mencionada pero puede que algo hay se oculte.
0 K 12
#37 PAUL2 *
#36 ahí...


Aprovecho:
SÍ afirmativo lleva acento
Sé de saber lo mismo.

Se ve cientos de veces en este foro.
1 K 22
sinson #39 sinson *
#37 O los monosílabos no se acentúan.
El ahí con patatas me lo como.
1 K 16
#40 PAUL2
#39 puff.Estos y otros SÍ.
2 K 31
Narmer #47 Narmer
#39 Depende de si es un acento diacrítico.
0 K 7
sinson #55 sinson
#47 Hablen con los del solo con o sin. Para una recomendación aparentemente simple resulta que no lo es. Bueno.
0 K 12
#56 --8899--
#2 "Cambia más que otros"

Perdona, pero en todas partes dicen justo lo contrario: para ser un coronavirus, muta muy poco (y eso es bueno para nosotros, porque las vacunas funcionarán mejor).
2 K 28
borteixo #61 borteixo
#2 la verdad no me había parado a pensar que, de confirmarse, la comunidad inernacional podría exigirle a china indenmizaciones bien guapas.
2 K 26
Quepasapollo #33 Quepasapollo
#12 pero tu eres un pringao cuyo criterio no interesa a nadie. Este ha desarrollado una de las vacunas.
1 K 17
#18 PAUL2
#12 puede ser,pero adivina.
0 K 13
#42 ElPerroSeLlamabaMisTetas
#3 yo estoy convencido de que cuando me folle en un trio a Scarlet Johansson y a Angelina Jolie disfrutarán más que en toda su vida.
3 K 37
#57 --8899--
#42 Mientras tú te mantengas a cien metros de la cama, seguro que sí :troll: :troll: :troll:
1 K 23
borteixo #62 borteixo
#42 yo solo espero que lo grabes y pases link.
1 K 21
#45 ElPerroSeLlamabaMisTetas
#44 Solo es una vez, que no se haga ilusiones
1 K 17
#60 shokotan
#3 Sabemos perfectamente, porque está documentado, qué trabajo se hizo en ese laboratorio, quién lo hizo, quién lo encargó y cuanto costó.
0 K 6
Peachembela #4 Peachembela
un mentiroso de mierda
1 K 4
sorrillo #8 sorrillo
#4 ¿Puedes aportar alguna prueba de que éste señor no esté convencido de ello?
1 K 21
Veelicus #17 Veelicus
#8 si nos ponemos en eso aunque estubiese convencido eso no excluye que pueda ser un mentiroso :troll: :troll: :troll:
1 K 22
#13 --667747--
#8

Tantas como el señor en cuestión de lo que afirma.
0 K 9
sorrillo #16 sorrillo
#13 ¿Hace falta aportar pruebas para afirmar sobre las creencias de uno?
2 K 27
#31 --667747--
#16

La fe …. la virtud del idiota.
2 K 39
sorrillo #32 sorrillo *
#31 La fe es un recurso básicamente imprescindible, a nivel práctico es simplemente imposible confirmar personalmente todas y cada una de las afirmaciones. Y muchas de ellas necesitamos creerlas para poder actuar en nuestro día a día.
1 K 21
#90 Cicerone50
#32 Tener fe es creer en algo que sabes que no existe.
2 K 39
sorrillo #91 sorrillo
#90 En absoluto.

Tener fe es creer en algo que no has comprobado tú mismo, algo que te han contado.
0 K 12
#5 DenisseJoel
En el fondo, es control de daños, porque si aceptamos la posibilidad (evidente) de que fuera un accidente, automáticamente se abren opciones aún más problemáticas.
2 K 34
StuartMcNight #25 StuartMcNight
#5 El tipico ataque biológico que lanzas contra tu propio país.
3 K 33
#28 DenisseJoel
#25 De la gobernabilidad global hablamos otro día mejor.
1 K 21
StuartMcNight #34 StuartMcNight *
#28 Insisto…. El típico ataque biológico que lanzas contra tu propio país en lugar de que se yo…. ¿Cualquier otro con las mismas consecuencias para el resto y menos para ti?

Recordemos que esto se ha convertido en una pandemia que los ha dejado a ellos en mejor situación que al resto del mundo…. Porque el resto del mundo nos creimos que éramos más listos que ellos y estabamos tocando palmas (entre los que me incluyo) mientras ellos cerraban militarmente a la gente en sus casas en una ciudad que habrían atacado ellos mismos.

Y 1 año y medio más tarde seguimos con que si la solución es abrir, cerrar, interiores de los bares o test de antigenos en la frontera.
3 K 32
#38 DenisseJoel *
#34 Lo de nosotros y ellos es alimento para la plebe. Hace décadas que la gobernanza es global. La coyuntura actual no perjudica la gobernabilidad y las estructuras sociales jerárquicas, sino que las fortalece.
2 K 27
#78 shokotan
#34 China tiene un problema con el coronavirus ahora mismo, se está extendiendo a lo largo de la costa. Han vacunado a muchísima gente, pero con su propia vacuna que no es particularmente eficaz. Casi nadie ha enfermado en China debido al confinamiento que impusieron y esto les deja aún más indefensos.

Hay un par de cepas del virus capaces de infectar a los vacunados (por cualquier vacuna) y se van a extender. Llegarán a China y será peor que en otros sitios.

En Taiwan es peor.
0 K 6
#50 --682319--
#25 el típico ataque biológico que casualmente el foco está donde estaban ejércitos haciendo sus olimpiadas...
1 K 17
StuartMcNight #53 StuartMcNight *
#50 Cualquiera diría que eso en lugar del auto-ataque….. explicaría mejor la teoria de que ejércitos extranjeros tenían excusa para entrar y traer consigo cosas a China que en condiciones habituales no podrían…. :-x

Que suerte tenemos todos de que todo esto sean pajas mentales.
3 K 32
#23 PAUL2 *
#5 cuidado que vas contra el antiguo testamento.La duda,que es lo que hay ahora,es ofensiva aquí.
0 K 13
#26 DenisseJoel
#23 Lo gracioso es que en círculos interiores de las altas esferas no se ofenderían, porque entienden que liderar y gobernar a veces exige sacrificios. Es el pueblo llano el que se escandaliza.
2 K 27
gregoriosamsa #7 gregoriosamsa
Pero mira como sonríe, como si le hubiera tocado la lotería, en forma de cientos de países peleándose por darle millones.
0 K 11
#27 DenisseJoel
#7 Probablemente folla más que nunca. Normal que sonría.
3 K 40
#22 Trozopes
fort detrick :shit:
0 K 6
StuartMcNight #29 StuartMcNight *
#_24 Siempre repetís lo mismo como si fuera rarísimo. ¿Dejaría EEUU entrar a investigadores chinos? ¿Y a investigadores rusos?

¿Dejo EEUU entrar a investigadores de Afganistan a investigar el 11S antes de empezar su guerra?
4 K 47
#63 shokotan *
#43 Estar recibiendo el complot de "escapó de un laboratorio" cada dos por tres y siempre sin aportar ni una sola prueba, es bulo clarísimo

No es así, señor conocedor de la verdad absoluta. De ninguna manera está claro lo que sucedió y las pistas existentes apuntan en la dirección opuesta a la que tú te crees. Pero quizás no estés capacitado para corregir tu extremada opinión.
2 K 7
#54 --641049--
Exijo baneo a este señor por decir eso!!! A mi me dieron un generoso strike por bulo por decir que el bicho salió de un laboratorio.... :troll: :troll: :troll:
2 K 22
#64 shokotan
Me sorprende que exista quién esté convencido de que no salió de un laboratorio. ¿En qué se basan? No tengo ni idea.
1 K 15
#80 CrudaVerdad
que Irak permitiese todas las inspecciones sobre armas de destrucción masiva y al final lo invada USA. Se deduce que USA ya tenía montado el plan de invasión, sin importar lo que dijeran las inspecciones.

China no va a ser tan estúpida, sabe que así permita cualquier inspección, siempre se dirá que el virus es artificial creado por los chinos. ¿Para que perder el tiempo y recursos en eso, además arriesgando a facilitar muchísimo el espionaje?
1 K 20
Esperanza_MM #82 Esperanza_MM
#80 Tampoco se la permitía a Australia... y como ellos insistieron encima los chinos encima les sancionaron comercialmente dejando de importar productos australianos.

No creas que es únicamente una cosa de EEUU.
1 K 18
urannio #85 urannio
La que está liando Trump
0 K 9
#86 --147613--
No entiendo tu último párrafo, que además de estúpido y prepotente, es un poco de derecha nazi faltona.
0 K 7
#88 --147613-- *
Variatox que me has bloqueado, goto
#87 #86
0 K 7
#87 --147613-- *
aquí las evidencias de que quizás.

www.nytimes.com/es/2021/05/27/espanol/la-teoria-de-la-fuga-en-el-labor

Mano dura dices.
Muy chuloplaya hay por aquí.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame