En el telediario, un representante del equipo español de piragüismo, que participa en un campeonato mundial en Hungría, se muestra indignado porque hay equipos de otros países que no llevan mascarilla. El enfoque del reportaje le da la razón, subrayando cómo en la delegación española se sigue a rajatabla el “protocolo anti-cóvid” (incluyendola engañosa e inútil termometría ambulante). Resulta tristemente irónico: el representante del país con más contagios de Europa y sexto del mundo reprocha a los demás que no están haciendo bien las cosas.
|
etiquetas: mascarillas , salud , pandemia , coronavirus 
Pero es que no os entra en la cabeza es que no se trata de eso, se trata de la protección que la mascarilla proporciona a los otros para que no se contagien de ti. Y está drásticamente comprobado que detiene a menos de 30 cm el aerosol expirado, que es con mucho la principal vía de contagio.
Y no os entra porque hay gente que ha sido educada (mal) para que cualquier falta de confort personal les sea absolutamente insoportable e intolerable, y anteponible incluso a la seguridad de los demás. Me parece muy egoísta y terriblemente equivocado, porque la mascarilla SI funciona, incluso la de tela, siempre y cuando todos la llevemos.
Y por último, de mi refutación de que "los expertos hablan de que puede causar problemas en la maduración psicoemocional de los niños" no haces más que irte de puntillas y escurrir el bulto.
Eso sí, voy a tener que cambiarla porque tiene ya mas mierda que un bebedero de patos.
Nadie está diciendo que las mascarillas no sean eficaces. El propio autor habla de qué alcance podrían tener las gotículas sin una mascarilla que las contenga, hasta ¡8 metros! Lo que se está diciendo es que de por si, las mascarillas son una medida de acompañamiento de otras de mayor importancia como la distancia social. Porque, que no se te olvide: la mascarilla…
Tienen una “efectividad” del 40%.
No me parece una efectividad importante como para su obligatoriedad.
No recuerdo si es en este o en otro artículo en el que cuestiona la incidencia en España, pese a la obligatoriedad y la menor incidencia en países donde no es obligatoria.
Quizás tiene que ver con la falsa sensación de seguridad que aporta y hace que se relajen otras medidas más efectivas, como la dichosa distancia.
Y no, no saco conclusiones sesgadas, todo lo contrario, por mucho que argumenté, por mucho que maticé, la comunidad me acusó y juzgó como magufo, precisamente porque entran aquí con sus conceptos predeterminados y si, muy sesgados.
Pero es que no os entra en la cabeza es que no se trata de eso, se trata de la protección que la mascarilla proporciona a los otros para que no se contagien de ti. Y está drásticamente… » ver todo el comentario
En los enlaces tiene hasta una calculadora de % de eficacia.
Es como cuando dicen que no se sabe la efectividad de las mascarillas. Si, pero se les olvida la segunda parte de la frase: Cuando está mal puesta.
Y no sé de dónde sacas que se refiere solo a las de tela, cuando solo las cita específicamente en un párrafo del artículo.
Como citan los autores, el Instituto de Salud Pública de Noruega maneja una cifra de reducción de riesgo por el uso de mascarillas en torno al 40%. Es decir, que las mascarillas no reducirían el riesgo de contagio ni siquiera a la mitad. El instituto noruego calcula que, cuando las tasas de infección son bajas, el uso de mascarilla por… » ver todo el comentario
-Ya te han explicado otros… » ver todo el comentario
En puedes leer y ver varios modelos y simulaciones sobre la capacidad amplificadora, que muestra de forma muy visual como se multiplica la efectividad de la mascarilla a más gente la use.
aatishb.com/maskmath/
Cada niño es un mundo, no hace falta ninguna lisensiatura para entender eso.
Somos más papistas que el Papa...
De paso no conjetura pero si conjetura: el aumento de casos en España a peor vs el resto de Europa (y aplica para Colombia vs el resto del mundo, mi querido país inviable dónde el Covid se ha convertido en la segunda causa de muerte, solo superada por los asesinatos políticos, perdonarán el calzador) es debido a que aunque se usa mascarilla hasta pa'f*ll*r, lo que si es más efectivo como la distancia social y no andar en reuniones sin necesidad no lo aplica ni'dios...
Porque eso puede ser cierto o no, dependiendo del tipo de mascarilla que se use y el estado en que esté.
Si todo el mundo estrena una quirúrgica y la lleva correctamente ajustada, podemos decir que sirve.
Si la mascarillas son de tela o son una mascarillas con varias horas de uso, pues sería muy arriesgado que entrara una persona de más de 80 años en ese lugar.
Y por lo que se ve en las calles, tiendas,… » ver todo el comentario
Usar una mascarilla contaminada es un contagio seguro.
A ver si por el mal uso de la mascarilla estamos como estamos.
Resumiendo aún más: ¿qué dice realmente la evidencia científica actual sobre la efectividad de las mascarillas?
Respuesta: que aún no hay datos suficientes
No se es spam, sensacionalista, clickbait o que, pero voto irrelevante y listo.
Y supongo que para un deportista llevar mascarilla mientras los demás no es una gran injusticia
No hace falta irse lejos, aquí en cada comunidad se hacen las cosas de did entre manera para que la comparación Real no sea posible Y siempre haya algo a lo que agarrarse
La culpa, como siempre, es de los gilipollas.
Así de bien funciona el marketing de los gobiernos, nos creemos que lo hacemos bien, aunque las pruebas demuestren lo opuesto.
Por otro lado, el hecho de que nos juntemos más en fiestas al aire libre, que no nos atengamos a lo de quedarnos en cuarentena (ni en los casos dudosos de contacto con terceros ni si quiera cuando somos nosotros contagiados), cosas que en otros países sucede con menor frecuencia, tendrá algo que ver...
El artículo está muy bien, se queda con que los estudios no son… » ver todo el comentario
Mientras no prohíban quitártela ni un solo segundo en… » ver todo el comentario
Puede que los que hacen esas normas tengan razón, o que no y que si nos tratan siempre como idiotas pues acabas idiota. O yo qué sé.
" cifra de reducción de riesgo por el uso de mascarillas en torno al 40%. Es decir, que las mascarillas no reducirían el riesgo de contagio ni siquiera a la mitad."
Una reducción del riesgo de contagio del 40% es la diferencia entre una tasa de reproducción negativa (desaparicion de la epidemia) y una tasa de reproducción exponencial.
Creo que el artículo es muy acertado, en cuanto explica que las mascarillas son una herramienta útil para la prevención, pero al contrario de lo que mucha gente piensa, no son la panacea ni sirven para controlar la transmisión sin la ayuda de otras medidas, principalmente el distanciamiento social.
Ponersela mascarilla más fuerte.
¡Adelante babieca!
En efecto
*Mezcla falsedades, la primera en la frente:
"Desde este blog se ha apoyado (y se apoya) el uso generalizado de las mascarillas
en espacios cerrados desde que las evidencias científicas dieron dos motivos para hacerlo que antes se desconocía.
Corta y pega (desfigurando totalmente el sentido del artículo)
Evidence-Based Medicine de la Universidad de Oxford (CEBM) bajo el título
“Enmascarando la falta de evidencias con… » ver todo el comentario