edición general
205 meneos
2882 clics
Estado actual del superconductor LK-99: Dos replicaciones fallidas y una nueva explicación teórica prometedora

Estado actual del superconductor LK-99: Dos replicaciones fallidas y una nueva explicación teórica prometedora

El material de moda, LK-99, promete ser superconductor a temperatura y presión ambientales; más de quince grupos de investigación están replicando dicho resultado. Se publican en arXiv los primeros intentos.
LK-99 es un semiconductor a temperatura ambiente; no presenta diamagnetismo (luego no levita sobre un imán permanente). Pero en redes sociales muchas personas están loando un estudio teórico prometedor publicado en arXiv; usando el simulador VASP basado en la teoría del funcional densidad se simula la estructura cristalina de LK-99...

| etiquetas: lk-99 , superconductor , francis , arxiv , ambiente
117 88 0 K 426 ciencia
38 comentarios
117 88 0 K 426 ciencia
Comentarios destacados:          
#1 --35057--
No le ha dado tiempo a grafenano a vender el LKnano xD
4 K 45
Virusaco #2 Virusaco
Como dice el refrán: "Una afirmación extraordinaria requiere artículo de Francis", o algo así.

Salu3
15 K 116
#5 abuelillo *
#2 Me parece curioso que hasta en la ciencia se genere el fenomeno de los fans. Francis también dice alguna burrada de vez en cuando o como mínimo afirmaciones con la que muchos expertos no estarían de acuerdo, también confunde en ocasiones lo que es filosofía y lo que es ciencia, nadie es perfecto.
Los aficionados a la ciencia no deberían repetir los mismos errores que por ejemplo los creyentes, no deberian dar nada por sentado y ser críticos incluso con lo que dicen sus ídolos o científicos de referencia.
9 K 80
Virusaco #6 Virusaco *
#5 Por supuesto, y se suele dejar llevar por sus emociones en sus artículos. Ya lo ha demostrado con su primera reacción al LK-99.

Sin embargo, suele crear muy buenos artículos, muchas veces gracias a ser tan crítico. Serán sus artículos de difícil comprensión, pero bien que lo justifica todo párrafo a párrafo. Es mucho más enriquecedor que un tweet, desde luego, y pone a uno los pies en la Tierra.

Hace un rato meneé a un artículo tweet que confirmaba la reproducción en laboratorio. Ahora este artículo te baja los humos.

Salu3
4 K 43
balancin #19 balancin
#6 por sus emociones y política :-x
0 K 10
perrico #24 perrico
#5 Aún así, es una persona que cuando dice desconfiar en algo, explica de arriba a abajo los motivos de su desconfianza.
Dado que su índice de acierto es bastante grande y mis conocimientos sobre lo que habla son nulos, me fío más de su criterio que del mío.
Sobre todo porque su escepticismo es porque suele encontrar cosas que no cuadran en teorías que, desafiando el conocimiento establecido, dejan huecos sin resolver y que entran en contradicción con lo afirmado.
5 K 51
elchacas #13 elchacas
#5 Magister dixit.
0 K 7
Suigetsu #3 Suigetsu
Por ahora tiene mala pinta, aunque un nuevo equipo hace poco rato dice haber replicado con éxito la superconductividad:
twitter.com/Andercot/status/1686286684424691712

La verdad es que aunque sé que acabará en nada sigo siendo optimista.
7 K 89
Nadieenespecial #7 Nadieenespecial *
#3 También esta la rusa que se lo ha currado en su casa, aunque ha usado un método de síntesis alternativo, www.twitter.com/iris_IGB/status/1685731177523449856#m
(Para los que no tenemos cuenta y se quiere ver el hilo) nitter.net/iris_IGB/status/1685731177523449856#m
Si he entendido bien esta preparando mas muestras con un método mejor
4 K 36
antares_567 #21 antares_567
#7 negativo por error. Te compenso, perdona
0 K 6
#38 JanSolo
#3 Desde China hablan de una tercera replica, pero dicen que han hecho una medición y tiene una alta resistividad.

www.nextbigfuture.com/2023/08/another-video-of-a-levitating-flake-of-l

Yo creo que es pronto y que aunque a priori estas cosas siempre acaban en nada, creo que el supuesto descubrimiento es lo suficientemente importante como para tratarlo con cautela ya que por otro lado las simulaciones si parecen esperanzadoras.
0 K 7
#14 abuelillo *
#4 Como si sirviese para algo, a la semana siguiente todo el firmware y software seria actualizado con versiones que consumirían un 500% mas.
0 K 7
silencer #16 silencer
#14 un 500% más de cero, es cero ;)
0 K 10
gelatti #8 gelatti
¿Alguien puede por favor contar de qué va la vaina está, porqué es tan importante o la utilidad?
0 K 12
Virusaco #11 Virusaco *
#8 Pues que la búsqueda del superconductor a temperatura ambiente es el santo grial de muchos. Actualmente se han encontrado superconductores a temperaturas muy frías, que hacen inviable aprovechar las ventajas que podríamos obtener con un material así, pues requieren actualmente aplicar energía extra (para el enfriamiento) y costosos sistemas.

Algunas de las ventajas inmediatas serían:

- Eficiencia energética: pues podrían usarse para transferir electricidad de un punto a otro con una perdida energética casi nulas, aumentando muchísimo su eficiencia y reduciendo costes de infraestructuras.
- Transporte: una característica que tendrían es la levitación magnética, que mejoraría y abarataría el transporte en tren, y quizás diera pie a nuevas tecnologías de transporte.
- Medicina: En máquinas de resonancia magnética se mejoraría sustancialmente la calidad de los resultados y, nuevamente, reducción de costes.

Por otro lado, se verían beneficiados otro tipo de avances: estudios científicos, electrónica avanzada, computación cuántica, almacenamiento de energía, costos de la energía, incluso electrodomésticos más eficientes.

El material LK-99, creado recientemente, quiere ser la promesa del superconductor a temperatura ambiente.

Salu3
12 K 112
JungSpinoza #17 JungSpinoza
#8 #11 Si fuese verdad:

.  media
0 K 10
Virusaco #27 Virusaco *
#17 Mi respuesta ha sido asistida en cierta medida por ChatGPT, seguirá siendo mi amiga. {0x1f495}

Salu3
0 K 13
#29 la_gusa
#11 el tema es que este superconductor no valdría para transporte de electricidad, pero aún asi abriría muchas posibilidades
0 K 10
Suigetsu #10 Suigetsu *
#8 Un grupo de investigación koreano en superconducción publica un preprint (paper sin verificar) donde afirman haber encontrado un superconductor a temperatura y presión ambiente, el santo gríal de la física.
Lo gracioso del asunto es que encima es bastante sencillo de producir. Empieza una carrera de laboratorios en todo el mundo para fabricarlo y ver quién es el primero en demostrar que funciona o desmentirlo.

También te adelanto que seguramente sea un fraude o un error en medición.
5 K 40
#23 Gispert
#10 Con esa formulación química, a priori, no debería tener a penas propiedades magnéticas. Algo han encontrado. Aunque es posible que no sea superconductividad ni sea útil.

También es cierto que si han encontrado una nueva familia de imanes este es el primero y es casi seguro que debe haber otras formulaciones parecidas por descubrir y algunas podrían ser mejores.
1 K 19
Black_Txipiron #33 Black_Txipiron
#10 a mí lo que me extraña, que sea sencillo de producir y los propios coreanos solo sean capaces de mostrar especímenes de miligramos... Algo no me cuadra
0 K 10
#15 abuelillo
#8 Te lo explico, este avance va de que las eléctricas ganarán muchísimo más dinero y tu recibo de la luz será igual o más caro.
3 K 22
#28 la_gusa
#15 o podría ser un invento que ayudaría a hacer comentarios buscando karma, es otra posibilidad
3 K 30
Suigetsu #9 Suigetsu
Aquí otro vídeo de un cientifico chino que asegura que ha conseguido replicar el efecto Meissner en el Lk-99
www.zhihu.com/question/613850973/answer/3136586869?utm_id=0

La verdad es que el suceso de las noticias desde que se presentó el preprint me está apareciendo impresionante.
9 K 68
perrico #25 perrico
#12 Si entiendes la mitad eres un genio.
6 K 65
Kafkarudo #18 Kafkarudo
Suponiendo que si se logra un superconductor hay que ver en qué margen de densidad energética funciona. Si es muy baja no va a ser algo tan extraordinario como se vende.
0 K 6
perrico #26 perrico
#18 Para computación si valdría.Ynoara otras muchas cosas.
0 K 14
#30 unomasdelmonton *
¿Y no se podrían ofrecer las muestras del estudio original a los que intentan replicar las mediciones? Ya se preocuparán de replicar el material más tarde si las medidas son correctas, ¿no?
0 K 9
troll_hdlgp #35 troll_hdlgp
#30 No, precisamente para replicar tienen que hacerlo "de 0" para evitar contaminación o variables ocultas, exactamente como pone el estudio original, si sacan los mismo resultados pues se confirma, si consiguen otra cosa se descarta y se averigua que ha pasado (vamos la ciencia de toda la vida)
0 K 7
#37 unomasdelmonton *
#35
Yo veo dos partes a replicar y validar:
- la fabricación del material
- la comprobación de que ese material es superconductor en las condiciones del estudio

Yo veo que si lo segundo se comprueba erróneo es innecesario perder tiempo en lo primero.

Y teniendo ya muestras del material, sería más eficiente replicar las mediciones primero y si las mediciones son correctas, ya dedicaremos tiempo después a intentar replicar el material.

Haciéndolo al revés, no saben si lo que falla es lo primero o lo segundo porque no saben si el material que han creado es el mismo o uno parecido...
0 K 9
#32 --574181-- *
El factor económico también juega su papel: como dice Francis al final del artículo, quizá algún detalle no expuesto y "patentable" del proceso sea crucial para conseguir la superconductividad. Los demás investigadores ya lo están buscando.
0 K 11
xalabin #34 xalabin
Y ahora, tras ver la noticia de que uno lo había replicado con exito y subir de cauto excepticismo a cierto entusiasmo... igual toca bajar a cauto excepticismo de nuevo
0 K 6
#36 jaramero
La clave está en poder patentar el descubrimiento. Si ves que estás cerca de algo, pero el resultado va a hacer asquerosamente ricos a otros mientras tú malvives con una beca de investigación, pues mejor quemarlo todo.

También hay que pensar en el mal que pueden hacer otros con tu descubrimiento.
1 K 19
comentarios cerrados

menéame