Esta gota fría es ya el tercer mayor desastre natural de la historia de España tras las riadas de Biescas (1996) y la del Túria (1957)

A falta de la localización de muchos desaparecidos aún este sería el tercer mayor desastre natural de la historia de España. Solo le superarían por ahora, aunque todo apunta a que el número de fallecidos irá subiendo desgraciadamente, la riada de Biescas (Huesca, 1996), con 87 muertos y la del Túria (València, 1957), con 81 víctimas mortales. Entonces el río aún transcurría por su lecho original y solo después se abordaría el Plan Sur, por el que se trasladaría el cauce a una nueva ubicación a las afueras de la ciudad.

[#1 cosmonauta]

Sin querer quitarle importancia, pero discrepo es.wikipedia.org/wiki/Riadas_del_Vallés

[#4 cosmonauta]

#1 Y por cierto, que mierda de artículo el de la wiki, con nombres franquistas para las poblaciones y datos difusos respecto a los daños.

Lo leo, y es como si me hablasen de Finlandia.

[#7 MoñecoTeDrapo]

#4 No es exclusivo de ese artículo (lo de los nombres). La Wikipedia usa los nombres de las localidades en español, independientemente del nombre oficial. Es una forma de hacer que han adoptado vete a saber por qué.

[#13 Hombre_de_Estado]

#4 #7 ca.wikipedia.org/wiki/Nova_York

Lo normal es que la wiki catalana use "Nova York" y no "New York" o "Nueva York". Igualmente que la Wiki en español use nombres en español (y no en catalán) de municipios catalanes. Es lo tipico que sucede cuando se ha hablado lo suficiente de esos sitios en otros idiomas.

Además, otro posible criterio es usar los nombres que tenían oficialmente esos municipios al suceder esas riadas en 1962, que es decir en pleno…   

[#14 cosmonauta]

#13 Si, si.. Desde luego, la coherencia con el franquismo la guardan. Los nombres casposos, la cifra de muertos difusa, las causas sociales, como los miles de barraquistas que vivían en el rio sin censarse no se nombran. Es muy coherente con el Franquismo.

[#18 Hombre_de_Estado]

#14 "Los nombres casposos": sinceramente, no sé a que te refieres con nombres casposos, si solo por el hecho de ser en castellano, o es que son casposos por que se los sacó el Francisco de la manga (si así fuera, lo entendería). Yo no tengo problema en que se usen nombres en catalán o en castellano, me la pela bastante. Aunque si fuera un sitio donde siempre se ha hablado en catalán y apenas en castellano, y del que apenas se haya hablado de él fuera de Cataluna, sería más lógico que…   

[#32 mstk]

#14 Ahí el problema lo tienes tu que consideras casposo al idioma español.

[#16 MoñecoTeDrapo]

#13 en efecto, el criterio es usar los topónimos en castellano en lugar de los oficiales. ¿Pero por qué ese criterio, que les ha traído muchas quejas?

[#19 Manolitro]

#16 porque hacen bien en pasarse esas quejas de aldeanos y ofendiditos por el arco del triunfo

[#21 MoñecoTeDrapo]

#19 el usar los nombres en español en lugar de los oficiales da problemas cuando la realidad de la calle no se corresponde con la realidad en internet. Por ejemplo, si vas a lo que supuestamente sería Sangenjo y llegas a un sitio y el cartel pone Sanxenxo (pues será otro sitio).

[#25 Diciembre_2024]

#21 Pero es que eso es problema y culpa de los que estando en una región con múltiples idiomas oficiales ponen las señales solo en uno.

Si tienes la wiki en un idioma, que seleccionas como usuario, esperas que el nombre esté en ese idioma. Es absurdo que cambien toda la wiki para poner Deutschland en vez de Alemania. Es absurdo que haya que cambiar toda la Wiki porque se decide cambiar el nombre oficial de un pueblo o ciudad.

De la misma forma es normal que en la wiki inglesa ponga "Spain" y no "España"

[#26 MoñecoTeDrapo]

#25 juguemos al juego de #24

[#33 Senaibur]

#19 ya te has vuelto a enroscar la boina de más

[#35 Penetrator]

#13 Sería otra historia si los nombres en español se los hubiera sacado de la manga de repente el Franquismo con tal de no usar topónimos en catalán y reescribir la Historia de esa región, claro.

Es que es exactamente eso.

[#23 Diciembre_2024]

#7 La razón es que está en español y por lo tanto los nombres de regiones están en español. Es lo lógico si tienes que poner reglas para la comunidad.

Si pones el nombre en el idioma del lugar tendrían que poner Beijing, Deutschland, United Kingdom...

[#24 MoñecoTeDrapo]

#23 juguemos a una cosa. Si España, a través de la administración pública que sea, es competente para llamar a sus localidades con un nombre oficial, si a un pueblo que se llame Valverde de Franco le cambian el nombre para que se llame Valverde de la Mancha. ¿No debería el apartado de la wikipedia adaptarse y titularse desde entonces Valverde de la Mancha? Y ahora cambiemos el ejemplo, el nombre oficial antiguo era La Coruña y el nombre oficial nuevo, A Coruña...

[#28 Diciembre_2024]

#24 Los nombres de las ciudades se traducen y en las aplicaciones aparecen en el idioma seleccionado por el usuario.

[#29 MoñecoTeDrapo]

#28 Cada vez menos. Ahora se habla de Myanmar, de Beijing, de Bharat (aún no tanto)

[#31 Diciembre_2024]

#29 Pero no lo vas a poner en una aplicación.

De hecho cuando pones un selector de idioma, si está el nombre el idioma original o pones las banderitas del país o tienes un problema de usabilidad.

[#27 correcorrecorre]

#1 Bueno, va ahí ahí con la de Santa Teresa en la cuenca del Segura es.wikipedia.org/wiki/Riada_de_Santa_Teresa

[#30 cosmonauta]

#27 Esa no la conocía. Recuerdo también por Castelló, un monasterio en, creo, el desierto de las palmas? También se lo llevó una riada y está arriba, en la montaña

[#34 Penetrator]

#1 Es que eso no es España.

[#36 DocendoDiscimus]

#1 El número de víctimas fue muy elevado. Yo opino como tú.

[#3 Caresth]

Yo no contaría lo de desastre natural en función del número de víctimas. Lo de Biescas fue una subida repentina de un arroyo, sin mayor transcendencia si no fuese porque pilló un camping lleno de gente por el medio.

[#12 Verdaderofalso]

#3 las vidas humanas para mí van delante de los millones, pero me encantaría saber a cuánto van a ascender los daños materiales y lo que va a costar al Estado y a los seguros

[#8 MAVERISCH]

#6 Si, yo recuerdo aquello de niño también, sunque no entendía mucjo la magnitud de la historia.
Quiero creer que lo de Barcelona no será para tanto, aunque sea porque están avisados.
Saludos.

[#11 Macnulti_reencarnado]

#8 compañeros míos ayer en Requena me cuentan que llovía como si tirarán cubos de agua. Durante horas.

[#20 mariKarmo]

#8 De momento por Barcelona ciudad y área metropolitana estamos bien. Han llovido un poco pero no ha sido nada serio. Además parece que está todo como muy concentrado en el prelitoral.

[#22 MAVERISCH]

#20 Me alegro. Que siga así.

[#9 Alakrán_]

Me parece que en los próximos días la actual tragedia va escalar posiciones.

[#17 MAVERISCH]

#9 Y tanto. Esto se va a acercar a un 11M en cifras.

[#2 MAVERISCH]

No le veo sentido a decir que Biescas fué más grave que esto

[#6 lameth]

#2 Es de las primeras noticias de las que me acuerdo, y la importancia fue de todo tipo: movilización ciudadana, legislación....
De todas formas, todavía queda hoy Barcelona, veremos qué sucede.

[#15 difuso]

Venga, no me jodas.

El terremoto de Arenas del Rey, 1884, ¿dónde queda?.

[#37 Wintermutius]

#15 ¿Y el tsunami de Cádiz de 1755?

[#40 difuso]

#37 Efectivamente. Ese aún peor.

[#38 Blackat]

y la ruptura del Borbón con Bárbara Rei que ??

[#39 CARIES]

se han olvidado de la riada de terrassa de 1962, hubo miles de muertos y desaparecidos. No se si hubo mas agua o no pero mas desastre y muchos mas muertos seguro

[#5 Blackat]

El PP todo lo que toca lo borda...

[#10 Leon_Bocanegra]

#5 lo desborda