edición general
32 meneos
35 clics
Enseñar a los niños a rezar y “no odiar a su país”: el plan de Trump para reconstruir el sistema escolar de Estados Unidos

Enseñar a los niños a rezar y “no odiar a su país”: el plan de Trump para reconstruir el sistema escolar de Estados Unidos

Sus planes están alineados con las críticas de conservadores al sistema educativo público, al que señalan de ser víctima de ideologías progresistas o woke, y con la idea de traer la oración como práctica cotidiana en las escuelas. Bajo las nuevas políticas, Trump dijo que eliminaría “a los radicales, fanáticos y marxistas infiltrados en el Departamento de Educación federal”. Y advirtió con disminuir la financiación cuando se impulse la Teoría Crítica de la Raza, la ideología de género y otro contenido racial, sexual o político “inapropiados".

| etiquetas: ee.uu. , donald trump , educación , departamento de educación federal
Eliminar el ministerio de educación y enseñar a creer en seres imaginarios.
Es el plan de Trump para que "no adoctrinen" a los niños.


Mientras China lleva décadas imponiendo una fuerte meritocracia a sus estudiantes y ya son punteros en mano de obra muy cualificada.
#1 En China, el sistema educativo es de tipo vertical donde se fomenta obedecer siempre a los superiores.

Su estructura es como la sociedad China, una minoría de alumnos elegidos tiene el mando sobre el resto. Cómo los miembros del PC sobre la sociedad.

Un sistema de moda en EEUU, donde Los empresarios de éxito son los que deben mandar por sus méritos, y el resto debe obedecer, como funciona China.
#7 el sistema chino estudiando. Si sacas buenas notas, subes. Si estudias duro, subes. El esfuerzo lo hace el estudiante sacándole partido a sus capacidades.

El sistema americano mide el esfuerzo de los padres en pagar.
Si tus padres pagan, permaneces. Si no, estás fuera.

Es un sistema decadente, que no busca sacar el potencial de los ciudadanos y aprovechar ese potencial en la sociedad, sino que busca que las clases sociales sean más rígidas y menos permeables
Propio de sistemas decadentes.
#22 Y si eres hijo de alguien del partido tienes contactos y acceso a los mejores colegios. Y sueles llegar más alto:

elpais.com/internacional/2012/11/04/actualidad/1352054327_724029.html

La realidad es que la condición de militante del PC es en gran medida hereditaria. Como aquí ser empresario o directivo de empresa.
#23 esos son una minoria. No es ni de lejos algo generalizó ni algo que te dé buena posición social

Entrar en buenas carreras depende mucho y para las grandísima mayoría de tu capacidad de estudio. De ahí lo brutal que resulta el examen de acceso en China. Con medidas de seguridad extremas, y condenas sinte pillan haciendo trampas.

Buscan sacar el potencial de cada uno

Jamás verás esos exámenes en EEUU. Donde se trata de que solo los que tengan dinero puedan garantizarse su no posición y…   » ver todo el comentario
#24 Para entrar en el partido comunista chino no hay oposiciones ni duros exámenes.

Se trata de participar desde niño en organizaciones como "Cuerpo de Jóvenes Pioneros de China", luego la "Liga de la Juventud Comunista de China " para hacer méritos y luego entrar como miembro del partido comunista.

Además de valorar tu curriculum académico, tu implicación con la ideología del partido o tu patriotismo, se valora tus antecedentes y situación familiar.

¿Quién valora que…   » ver todo el comentario
#25 estás muy preocupado con el Partido como si eso fuese la única manera de prosperar. Ni es la única ni con mucho es la más lucrativa.

Allí es más rentable esforzarse, montar negocios y emprender.

Hay muchísimos nichos por explotar aún.
Es un país en gran crecimiento y es más fácil subir

Laa sociedades en envejecidas o decadentes como EEUU se estancan porque la elite ya no permite que nadie suba. Limitan el acceso de los de abajo a puestos altos y eso se nota en el crecimiento y la prosperidad económica
Es lo que tiene el proteccionismo , que tiende a proteger a los parásitos.
#27 Vendes el mismo discurso de Trump y Milei pero en versión China. El capitalismo amarillo bueno, el capitalismo occidental malo...

Por cierto, la edad media de China y EEUU es la misma, aunque EEUU tiene más natalidad e inmigración por lo que envejece más lentamente que China, que envejece tan ràpidamente como Corea del sur o Japón.

Si en Europa tuvieramos las condiciones laborales de China, también creceríamos igual de rápido.
#29 yo no digo que sea bueno o malo. Eso es maniqueísmo simplón.
Describo lo que hay.
#31 Lo curioso es que aplicas los principios del sistema capitalista (esfuerzo, meritocracia, lucro...) al estado china, que en teoria en comunista y debería defender principios como la igualdad, equidad, colectivismo...

Y respecto a la igualdad de oportunidades, China está por debajo de España o EEUU en el índice de movilidad social, que lidera los países escandinavos. Es decir, es más difícil llegar a tener un sueldo medio si naces en una familia pobre en China que en EEUU o España.

www3.weforum.org/docs/Global_Social_Mobility_Report.pdf
#32 es que si alguien te dice que policía y económico chino es comunista te está engañando
Que se llame partido comunista no lo hace comunista, que llena partido popular no hace que mira por el pueblo, que se llame partido socialista no lo convierte en socialistas, por no hablar de Podemos Sumar, el partido demócrata o republicano....
En politica el nombre solo es un disfraz.


Y teniendo en cuenta que en China han salido de la pobreza 800 millones de personas en pocas décadas.... Ya quisiéramos es España estar sacando a gente de la pobreza ala mitad de velocidad en lugar de estar mirando cómo podemos meter a más gente en el pozo para evitar que nos quiten el puesto mediocre que tenemos
#33 Pon las condiciones de trabajo de China en España y tendremos el éxito económico de China.

Sin olvidar prohibir toda la inmigración, porque China es de los países con menos inmigración del mundo. Saca a los inmigrantes de España y vemos que nivel de pobreza nos queda.

Inmigración en China: 0,07%
Inmigración en España: 14.4%
Inmigración en EEUU: 15,2%

Al final Trump y Vox tendrán razón
#34 saca a los inmigrantes de España y a ver quién limpia, construye, saca la producción del campo, reparte paquetes, etc

China crece porque tiene una estructura eminentemente productiva.
Fabricas , logística perfecta, cultura del esfuerzo, cultura de la negociación,.... Ya hace una década que China dejó de ser un país de mano de obra barata. Ahora es un país de mano de obra cualificada , cara pero con una red logistica que no hay igual en el mundo.

Y todo por un capitalismos salvaje y despistado. El que no propera es apartado rápidamente por su mercado.
Les va a quedar un bonito país de mierda.
Aunque parezca mentira en EEUU hay gente laica, incluso atea, pero llevan unos cuantos años de cuesta abajo y sin frenos en estos rollos integristas (de hecho el voto cristiano-chalado es fundamental para entender la victoria de Trump) que están haciendo involucionar el país a ojos vista.
La labor paciente de los integristas que empezó con la Moral Majority y les ha llevado a esto. Pero el problema son los woke y las feministas, claro que sí.
#5 El 51 % de los votantes votaron a Trump. No solo eso, durante décadas muchos demócratas les reían las gracias a este grupo republicano, llegando a acuerdos con ellos o no vetándolos en sus locuras.

Dejemos de pensar en unos pocos cristianos chalados (la gente que va a misa todos los domingos apenas representa el 23 % de la población y de esa cantidad, solo un grupo es extremista) y reconozcamos que un porcentaje muy importante de la población de EE. UU. está de acuerdo, aunque sea…   » ver todo el comentario
#14 una puntualizacion: de los votantes no, la realidad es que le votaron el 51% de los que acudieron a votar porque solo acuderion a votar el 65%

Cc #5
#14 #15 Minoría mayoritaria digamos.
Lo del movimiento Make America Great Again ha sido un proceso largo pero inexorable.
Empezó con la Moral Majority, luego siguió con el Teaparty, más tarde con el MAGA y Trump ha conseguido unificar toda esta colección de rollos que van desde el catolicismo rancio al filonazismo del KKK.
Tienen los medios, tienen las redes sociales y tienen muchísimo dinero.
#20 hace 15 años lo más loco con cargo importante que había en el partido era Sarah Palin
En España ya lo hemos probado y no funciona. Vais atrasados.
#3 Pero allí se mezclar con mochilas blindadas, lo que da un giro total a la situación.
Han decidido también en que versión tienen que rezar?
Evangelista? Católico? Baptista? Chiita? Satánico? Budista? Y mejor no sigo que la lista es larga
Las comunidades religiosas estaban bastante divididas. Todas ewe ecosistema de comunidades protesantes apoyaban a un partido u otro según cada lugar o incluso no había identificación entre la iglesia a la que uno pertenece y el partido, pero esto ya no es así. Las personas con inclinaciones religiosas son trunpistas. Los republicanos han sabido cómo ganarse a los predicadores y estos a su comunidad.

Y ojo, en España van por el mismo camino con Vox y el PP compitiendo por traer a super estrellas de la predicacion cristiana de países de América para captar el voto latinoamericano.
#8 Pero los empresarios de éxito solo sirven a un solo señor $$$ y para ellos. En China, es verdad que no sabemos cómo de forraos están los dirigentes del PC, pero el resultado en términos de país, es claro.
Visto en terminos de competencia, China se merienda a los US antes de lo previsto.
#4 China ya tiene un sistema autoritario donde manda una elite que son los miembros del partido comunista.

En EEUU, está de moda ese sistema, donde la élite son los empresarios de éxito.
#8 corrígeme si me equivoco, pero el PC parece bastante meritocracia. ¿No?

No veo a un engendro como trump liderando el PC..
#13 Casualmente el presidente de China es hijo de un antiguo vicepresidente. El vicepresidente también hijo de otro alto cargo del PC...

Es el propio PC el que elige quien son los mejores, y casualmente se elijen entre ellos.

El 'gobierno de los mejores' tiene el nombre de aristocracia. Que también vendía que los hijos de los mejores, eran los mejores. La nobleza.
#8 Puede parecer los mismo pero los resultados están muy opuestos
#18 ¿Estás diciendo que la democracia es ineficiente y un sistema autoritario es mejor?

Coincides con las idea que la sociedad debe ser gobernada por gente superior y no por el vulgar pueblo que es inferior.

Eso se llama sistema estamental: la aristocracia que manda y el pueblo llano que obedece.
#19 Esto es lo que tienen en EEUU, si tienes mucha pasta te puedes pagar una presidencia o un ministerio
#28 Es lo que han votado los Americanos. Creen que Musk es una especie de mesías.

Ellos dentro de 4 años podran decidir cambiar, como ya lo hicieron en el 2020.

En China, solo vota la élite del partido comunista. Que el "proletariado" no tiene la capacidad de decidir sobre asuntos políticos.
#30 Se ve por los resultados que el método de pagar por ser político en EEUU es bastante más perjudicial para su ciudadanía, pero no hay más ciego que el que se estrella con la realidad
#36 Yo tampoco hubiera votado a Trump, pero la mayoría de ellos han piensan diferente
#4 Ya se los han merendado, solo están disimulando y por si faltaba algo ya ha llegado esta tropa a hacerse un Milei o un Bolsonaro para poner las cosas claras
Vaya futuro distópico nos está quedando, entre rusos, chinos y americanos....
Ya puedes Europa hacerse fuerte lo antes posible.
Esos planteamientos de Trump me recuerdan mi infancia en el cole allá por los años 50.
Hay que educar a la carne de cañón bien.
No hay nada como creer en un follador de niños para sacar el país adelante.

Carne de cañon para sus proximas invasiones por el bien de la humanidad.
Ora et labora, child!

menéame