Descubren el árbol vivo más antiguo del mundo: 5.484 años de edad

Un estudio realizado recientemente por dos científicos chilenos ha permitido establecer que el ejemplar arbóreo conocido como ‘Alerce Milenario’ o bien como el ‘Gran Abuelo’, que vive en el interior del Parque Nacional Alerce Costero en la comuna de La Unión (Chile), tendría una edad de 5.484 años. A la luz de este hallazgo, el alerce chileno pasa a ser considerado como el árbol vivo más antiguo del mundo, superando así al pino de cerdas cónicas conocido como ‘Matusalén’ (en Estados Unidos), cuya edad se sitúa en 4.853 años.

[#1 Pedro_Chosco]

5.500 años es, básicamente, toda la historia de la humanidad.

[#6 DenisseJoel]

#1 No.

[#15 Tronchador]

#13 Pues no se ha ido tanto, de hecho se ha pasado:
3300 AC +2022 DC = 5322 años de historia.
es.m.wikipedia.org/wiki/Prehistoria
Venga que no es tan difícil.
CC a #6 #01 #11

[#16 Kotsumi]

#15 Según las nuevas interpretaciones de la ciencia histórica, la prehistoria es un término carente de significado real en el sentido que fue entendido durante generaciones. Si se considera a la Historia, tomando la definición de Marc Bloch, como el «acontecer humano en el tiempo», todo es Historia existiendo el ser humano, y la prehistoria podría, forzadamente, solo entenderse como el estudio de la vida antes de la aparición del primer homínido en la tierra. Desde el punto de vista cronológico, sus límites están lejos de ser claros, pues ni la llegada del ser humano ni la invención de la escritura tienen lugar al mismo tiempo en todas las zonas del planeta.

Conviene leerse los enlaces antes de enviarlos para no hacer el ridículo.

[#18 ccares]

#16
En la EGB se decía que la prehistória acababa con el descubrimiento de la escritura.

Veo que la cosa ha cambiado.

[#21 Pedro_Chosco]

#16 No niego que existan esas nuevas interpretaciones (no vi tu comentario al responder en #20) . Para los legos que tenemos un conocimiento medio de la Historia (como dice el compañero #18, los de la EGB) la historia se definía así. En todo caso, no veo la necesidad de decir que "no es tan difícil", como si los que no estuviésemos al tanto de las nuevas interpretaciones de una disciplina seamos unos vagos que no queremos aprender. Si eres investigador, un poco de humildad no viene mal para acercar al público a tu campo.

[#32 Tronchador]

#16 Está leído, conviene estar bien informado para no decir tonterías como "no es tan difícil", ya que:
En cambio, en América y las islas británicas, la Prehistoria está siendo supeditada a la Arqueología (Arqueología procesual), la cual, a su vez, suele verse como una especialidad de la Antropología, cuyo alcance, en cualquier caso, no se limita a las fases preliterarias de la Historia, sino a cualquier periodo pretérito, aunque sea muy reciente. Además, la organización de los

…   

[#20 Pedro_Chosco]

#6 #13 La separación formal entre prehistoria e historia se fija en la invención de la escritura, que ocurrió alrededor del 3.200 a. C. en Mesopotamia, con la escritura cuneiforme.

Como bien dice #15

[#26 DenisseJoel]

#20 Así es como se veían las cosas antes, pero no me parece razonable usar esa terminología caduca actualmente. La historia humana es la que es, con escritura o sin ella.

[#10 mr._cortimer]

#1 si hombre, pero si solo tiene 2022 años

[#11 Cuchifrito]

#10 No tienes ni idea tío, diosito creo a Adán sobre el 4000 antes de Cristo.

[#13 Kotsumi]

#1 Venga, que no es tan difícil
es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_universal

[#22 Blackspartak]

#1 desde Adán y Eva

[#8 Remenad0r]

#1 ¿Habrá que quemarlo no?

[#2 --394145--]

Anda que no vi yo por aquella zona campos de tocones milenarios y de alli seguían saliendo camiones con esos arboles...

[#5 The_Ignorator]

#2

[#14 zogo]

#2 Sin embargo, la preocupación predominante en nuestro primer mundo, sigue siendo que no se planten árboles (pinos, eucaliptos) para cubrir nuestra necesidad de madera. Algo así como pensar localmente, y actuar globalmente, dándole la vuelta al dicho.

[#3 --640173--]

Que lo protejan bien y escondan su ubicación, ya han hecho la cagada de decir en que bosque está pero bueno.
Estoy seguro que no faltarán psicópatas hijos de la gran puta dispuestos a pagar barbaridades de dinero para que se lo talen y poder revestir su mansión.
Por ese mismo motivo tenían en secreto la ubicación del Matusalem que dicen en la noticia.

[#12 Cuchifrito]

#3 Pues no sé si tendrá algún interés científico, interés ecológico no veo que tenga ninguno, mejor que talen ese que una decena de árboles más jóvenes.

[#23 --640173--]

#12 No hombre, que interés científico puede tener un árbol de 5000 años , aparte que el árbol lleva viviendo más que toda la historia conocida de la humanidad y a ti te parece de lujo talarlo

[#24 Cuchifrito]

#23 Si tiene interés científico adelante, pero para estudiarlo tendrán que talarlo probablemente.
Si no es para estudiarlo no es más que fetichismo.

[#29 --640173--]

#24 hay gente pató, también gente que no valora el patrimonio de la humanidad y harían un parque de atracciones acuático en Doñana o el delta del Ebro si le dejaran.  

[#25 musiquiatra]

#24 veo que eres cortito de miras . No se te ocurren más maneras de estudiarlo que talarlo? Pues nada, cada vez que queramos estudiar algo del cerebro cortamos una cabeza

[#28 Cuchifrito]

#25 ¿Sabes tú acaso si hay alternativas para obtener toda la información? Yo hablo desde el desconocimiento indicando lo que creo que es probable, tú parece que sientas cátedra, debes ser un erudito en el tema.
Hasta para estudiar el cuerpo humano hay que abrir muchas veces.

[#30 musiquiatra]

#28 hombre, no soy experto de nada, con leerte el artículo ya vale para no sacar esas conclusiones.

[#27 Tertuliano_equidistante]

#3 No es casualidad que los dos árboles más longevos del mundo se encuentren en zonas donde la presencia de los humanos ha sido testimonial hasta hace 200 o 300 años

[#4 pax0r]

vaya mesa guapa salia de ahi

[#9 Mosquitocabrón]

#4 Putin se frota las manos.

[#7 Shinu]

Creo que es dupe: www.meneame.net/story/hallado-chile-nuevo-candidato-arbol-mas-antiguo-

[#17 blodhemn]

#7 Sí es duplicada. De hecho la subí yo. #0 es duplicada:
www.meneame.net/story/hallado-chile-nuevo-candidato-arbol-mas-antiguo-

[#19 ccares]

"un método estadístico para simular el crecimiento en esa parte que no pudimos muestrear. En 90 centímetros contabilizamos 2.400 años de edad y es sólo el 43% del radio del árbol. El método que diseñamos toma en consideración toda su historia de crecimiento y cómo crecen los alerces en todas las poblaciones que hemos muestreado con mi colega Antonio Lara”

Con una regla de tres salen 5,581. No tan lejos de sus 5,484

[#31 Eyacua]

anda, pues yo solo le echaba 5.483