Un grupo de científicos de EEUU ha conseguido modificar un tipo de antibiótico, llamado vancomicina, para destruir las bacterias sin que éstas desarrollen resistencia al mismo, según un nuevo estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). El hallazgo podría ayudar a combatir la amenaza de infecciones resistentes a los antibióticos en los próximos años.
|
etiquetas: vancomicina , antibiótico , bacterias resistentes , modificación 
¿No seria mas barato inspeccionar la carne en los mataderos, y retirar la que tenga antibioticos?
Creo yo, vamos... Así sin acritud (solo por fastidiar un pelín)
Por otro lado hay una profundida incongruencia entre:
"decision personal"
y
"Hace falta un control estatal"
Aparte de ese detalle, yo comenzaría por hablar clara y públicamente del problema
En fin, la gente sigue creyendo que son solo los coches que contaminan, mientras cobren carne 2 veces al día
Pero vamos, que estamos de acuerdo, que es lo importante.
Un saludo.
Dado que muchisima carne lleva antibióticos, imagino que esa medida no saldría nada barata. Sólo se salvaría la carne de lechal (cordero, cerdo) y supongo que los pollos jóvenes, pero eso también dependerá del ganadero, algunos cortan por lo sano y administran antibióticos desde bien pronto.
Pero como te dicen en #4 ya es tarde, las bacterias resistentes ya están ahí (aquí, en mi próstata).
Autores del paper: "Such antibiotics are expected to display durable antimicrobial activity not prone to rapidly acquired clinical resistance. "
www.pnas.org/content/early/2017/05/23/1704125114.abstract
Básicamente su antibiótico se carga a las bacterias utilizando varias estrategias simultáneamente. Así sería extremadamente raro que surja una mutación que evite todos los mecanismos de acción a la vez. De esta forma se evita que las bacterias desarrollen esa resistencia inmediatamente, aunque como todo lo aleatorio, esa mutación acabará ocurriendo.
Si queréis información sobre la situación actual del tema, este documental de la BBC es bastante cabal:
www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b08qkz77/michael-mosley-vs-the-superbugs
*necesario usar VPN si no se está en Reino Unido
1) la evolución existe
2) las bacterias están vivas
3) los seres vivos evolucionan
Resultado: las bacterias han estado evolucionando para hacerse resistentes a los antibióticos. Es un problema realmente gravísimo. ¿Nunca has tenido una faringitis? ¿Viste como duele la garganta? ¿Y viste que con un antibiótico en un par de días ya te sientes mucho mejor y en un par de semanas estás curado del todo? Ahora imagina lo que sería tu vida si tuvieras que… » ver todo el comentario
No niego que sería posible. Sin embargo tenemos dos alternativas:
1) la evolución existe y tal como se espera, las bacterias se adaptan a resistir lo que las mata.
2) alguien las fabrica intencionalmente
Ambas alternativas son posibles, pero hay una de ellas que sabemos seguro que se tiene que dar y es la primera. La segunda opción podría ocurrir o podría ser que no, pero si algo sabíamos seguro desde hace… » ver todo el comentario
Lo que has dicho es mezclar la velocidad con el tocino pero a lo bestia
Salvar al paciente de la muerte digo yo que será prioritario...
Imposible que una bacteria no desarrolle resistencia. Sensacionalismo bestial.
Claro, hablando de super antibióticos. Los desarrolló Kissinger?
Ya en otra te paso un par de las de Rusia
Enormemente injusto, con la de seres inocentes, generosos y caritativos que había en la Unión soviética.
"En el proceso de esa guerra civil, todo lo que había caracterizado a la revolución de octubre –participación activa de un movimiento popular motivado por el programa de paz, tierra y todo el poder para los soviets-- se acabó."
"Las tensiones con los grupos que canalizaban la oposición y la resistencia, en especial con los socialrevolucionarios de Chernov, que mantenían todavía un considerable apoyo del campesinado, llevaron a los… » ver todo el comentario
No es del todo correcto. Después del terror llegó un emperador. Incluso después de éste, hubieron varios años de monarquía.
Y siguiendo tu lógica: si crees que el terror se justifica de alguna manera, para cualquier fin, me pareces horrible. Lado oscuro de la fuerza total.
Además, puedes justificar igualmente el terror de Pinochet, sin quién no… » ver todo el comentario
Después del terror, que incluyó básicamente ejecuciones a contrarrevolucionarios y nobles en general, llegó un emperador, pero los logros son republicanos. En toda Europa se vivió un período de restauración, pero los valores democráticos modernos nacieron en esa época de terror. Recuerda que, a parte de llamarse terror, también se le llama el momento en el… » ver todo el comentario