Si ser yo nada fan de Rufián, debo decir que aquí comulgo con cada palabra. Hay que frenarlos antes de que sea demasiado tarde. Multas y de las gordas para quien desinforma. No se puede decir que el gobierno esconde 900 cadáveres y salir impune !
|
etiquetas: rufián , frenarlos , demasiado , bulos 
El mundo no va mal por los humanos malos, va mal cuando los humanos buenos no hacen nada.
Simplemente con apartar de la profesion a periodistas y políticos mentirosos ya haría que los que vinieran detrás se lo pensasen mejor si mentir a costa de todo
La wikipedia explica eso muy bien:
La gran revolución ética moderna se realiza a través de Immanuel Kant, que rechaza una fundamentación de la ética en otra cosa que no sea imperativo moral mismo (deontologismo formal), pues si la moral se orienta a buscar la felicidad no
… » ver todo el comentario
¿Quién decide qué es mentida y que no?
"Diós existe". Para mi es un bulo, para mucha gente no. ¿Cómo lo compruebas?
De todas maneras te pondré un ejemplo claro.
Periodista dice: El parking de Bonaire es enorme y podría haber cientos de cadáveres. No está afirmando nada y si suposición se basa en teorías plausibles.
Periodista dice: Un bombero nos confirma que en el parking del Bonaire hay cientos de cadáveres. Pues sino es cierto que ni gun bombero les ha dicho nada, mienten como bellacos.
Sobre tus ejemplos, entiendo lo que quieres decir pero, podría decir que le ha engañado una persona vestida de bombero o de militar (Alvise por ejemplo) ?
Me estoy imaginando a mí mismo ahora delante de un juez diciendo, un señor vestido de guardia me dijo que podía circular a 150km/h por aquí.
Y al juez respondiéndome, es su obligación saber a qué velocidad circular independientemente de lo que te diga un tío vestido de guardia o vestido de don pimpón, ¡¡MULTA!!
PD: las cifras las puse al tun tun a modo de ejemplo.
Y sobre tu ejemplo:
Me estoy imaginando a mí mismo ahora delante de un juez diciendo, un señor vestido de guardia me dijo que debía circular a 30km/h por la autopista.
Y al juez respondiéndome, es su obligación saber a qué velocidad mínima circular independientemente de lo que te diga un tío vestido de guardia o vestido de don pimpón, ¡¡MULTA!!
1) Si el GC te obliga a ir a 30 vas a 30, en principio será por tu seguridad.
2) Tú sabes a que velocidad mínima debes ir, pero también sabes que la señal que haga un guardia civil tiene preferencia sobre la que exista en la via o se deduzca por el tipo de vía.
PD: las cifras las puse al tun tun a modo de ejemplo.
En el 11-M la versión oficial al principion era ETA, así que al menos los primeros dias tienen la escusa.
Pero a los que siguieron diciendo que era ETA ya después de que la policía lo descartase, pues multa.
¿Cómo cuando la Sexta dijo que la policía había dicho que ya habían encontrado cadáveres en Bonaire?
www.meneame.net/story/no-como-sexta-no-cae-cara-verguenza-ir-senalando
En serio, es de lógica básica...
¿La carga de la verdad de que lado debe de estar? ¿Yo puedo hacer una afirmación sin ninguna prueba?
- "Dios existe"
o incluso con amenaza
- "Dios existe y si no lo crees arderás en el fuego eterno"
- "Ha sido la ETA y el que diga que no, es un miserable"
De todas formas, una cosa es hablar de algo intangible y otra de algo tangible como son 900 cadáveres.
Puedes decir: "los han escondido, incinerado o dado de comer a los cerdos", demuéstralo;
"no puedo porque lo han hecho muy rápido", bien, si hay 50 desaparecidos no puede haber 900 muertos que nadie da por desaparecidos;
"es que… » ver todo el comentario
En el momento que todo el mundo puede mentir, la carga de la prueba pasa a ser sobre el emisor. Sino proporciona ninguna prueba, nadie le va a creer.
Tu puedes creer en la virgen maria o en el pato Donald, me da igual, pero si me haces una portada en un perodico o me abres el telediario con la noticia de que esos personajes han venido a vernos...pues
De hecho la ciencia se basa en el cuestionamiento continuo de las ideas ya pre-establecidas. Por ejemplo, en la ciencia se pensaba que la tierra era el centro del universo, hasta que llego un astronomo y se atrevio a defender un "bulo" (en aquella epoca) diciendo que la tierra daba vueltas alrededor del sol.
Pues un juez, como en el delito de injurias.
No entiendo el miedo a regular los bulos, ya existe el delito de injurias, que es más o menos lo mismo pero cuando la mentira se refiere a un particular.
Como he dicho en otra respuesta:
"Diós existe". Para mi es un bulo, para mucha gente no. ¿Es o no un bulo?
¿Eliminamos los delitos de terrorismo y de prostitución infantil del código penal porque hay jueces que los "aplican mal"?
"Diós existe". Para mi es un bulo, para mucha gente no. ¿Es o no un bulo?
La existencia de dios es una visión religiosa, y la religión está… » ver todo el comentario
O cuando la fuente de información es sólo una y poco confiable, pues se dice que "según magúfez...".
De forma parecida a cuando no se ha hecho oficial una condena, hay que poner delante el "presunto" siempre.
Cc #22
Y ahí tienes un ejemplo de bulo.
Como demostrar que es un bulo?
Leyendo la sentencia.
No ha sido tan difícil.
Si ademas es el estado tiene poder para decidir que es bulo o no. Pues se puede montar una especie de censura contra los opositores del gobierno.
Ya tienes jurisprudencia con el caso de Iglesias.
El Tribunal Supremo ha rechazado de forma definitiva la demanda que Pablo Iglesias y Podemos interpusieron contra Eduardo Inda y el digital OkDiario por afirmar que se habían financiado con dinero de Venezuela e Irán, así como que es un “partido antidemocrático”. Las afirmaciones del periodista tenían, según los jueces de lo civil, “una base fáctica suficiente” como para entender que está… » ver todo el comentario
Además, a la hora de multar o condenar debería considerarse la reiteración. Si una… » ver todo el comentario
Los riesgos de tomar medidas existen, pero yo creo que ya hemos visto estos últimos años que la inacción no está mejorando demasiado la cosa.
Creo que sstá claro y no hace falta que nadie decida nada. Si no es verdad es mentira, si es mentita no es verdad
Y ojo, que yo los metía, no presos, si no en régimen de semi-esclavitud hasta reparar el daño hecho.
Por HDLGP
Libertad de expresión no es decir lo que te salga de los güevos.
Se podría legislar en su contenido y en sus delitos continuados.
Hay bastantes medios ,creados ad hoc, que mentir o confundir directamente es su cometido, financiados por los corruptos y golfos de siempre
Ha marcado el camino y ya es imparable.
No se puede decir que hayan traspasado ninguna línea porque no hay línea.
Opinion: creo que las palomas producen cancer
Mentira: ¡Las palomas producen cancer! Tendré que demostrarlo
Humor: "Saben aquell que diu..."
Luego pasó que, como cualquiera -sepa o no- puede opinar y ganarse la vida, salieron los "influencers". Que son como los tertulianos de toda la vida, pero con una webcam delante y unos muchos o… » ver todo el comentario
También puedo contratar a quinientos bots que repitan que escondiste el cadáver de mi tatarabuela debajo de tu cama para follártelo mientras te travistes de María Jimenez.
Eso es un bulo. Una mentira. Una información falsa. Y las mentiras, las fake news y lo que se vende como información (no siéndolo), no está amparadas por la libertad de expresión.
Suena algo conspiranoico no? De hecho decir eso que dices en tu comentario de "manipulación de masas por parte de grandes poderes" sin aportar pruebas podría considerarse bulo también.
La verdad es que yo ya no me creo nada (extraño) de nadie si no aporta pruebas.
Como la gestión la siguen teniendo ellos ese relato no lo pueden seguir propagando.
Cuando las empresas, como ING, vean de una santa vez que asociar su imagen de marca a quien no hace más que mentir no es bueno para ellas y su propia credibilidad como empresas se les acaba la fiesta. Follardillas dixit.
Lo mejor de todo es que los q están deseando aprobar estas leyes liberticidas creen q nunca se les van a aplicar a ellos mismos, y cuando gobiernen uno que no es de los suyos se arrepentirán.
Yo me quedaré de momento en el lado de la libertad de expresión q ya tiene sus límites legales (injuria y calumnia) y de ahí no me moveré
Un bulo es contar algo que no ha sucedido como si hubiera sucedido. No tiene nada que ver con futuribles.
Si ahora vienen y dicen que lograron la independencia pero les llamó Rajoy y les dio pena y renunciaron a ella, eso es un bulo
www.meneame.net/story/no-como-sexta-no-cae-cara-verguenza-ir-senalando
O continuar por ElDiario alias "catástrofe. es una trampa mortal." o por ElPlural "es un cementerio".
Y era todo una puta mentira, como pudimos comprobar.
Otra cosa muy distinta es difundir bulos
Bonito país está quedando.
Asi que tocará organizarse otra vez a la sociedad civil ya que tenemos un autentico inepto al frente.
La libertad de expresion no es defender bulos
Claro, y el gobierno decide lo que es un bulo o no. No es censura, es simple control de la informacion.
Si esto no se para, mañana será el PP el que lo sufra. Y cada dia que pasa, mejoran las técnicas de los bulos.
Y siguen con ello y sigue funcionando como si no aprendiéramos nada.
Lo que no entiendo es por qué Sánchez no hace nada.
Resulta que al ciudadano medio se le puede amordazar y maniatar, pero los que son de derechas tienen vía libre para saltarse la ley mordaza?
Y el psoe es cómplice porque puede hacer algo y no lo hace.