Con base en estos cuatro puntos, la magistrada Cortés Vida concluyó que no existen indicios suficientes de delito para proceder con la acusación de agresión sexual. En consecuencia, decretó el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones. La decisión de la magistrada no es definitiva. Puede recurrirse en apelación ante la Audiencia Provincial de Sevilla. De devenir firme, el jugador podría interponer una querella por denuncia falsa contra su examiga
|
etiquetas: denuncia , venganza , jugador , fútbol , violación , delito , denuncia falsa 
De los hechos :hasta que un camarero les avisó de que la joven se encontraba mal. Al parecer, había estado vomitando y estaba caída en el baño, con dolor en un tobillo.
Se fueron a sentar a un lugar apartado, donde volvió a vomitar de nuevo.
De la conclusión de la jueza :Aunque la denunciante consumió bebidas alcohólicas durante la cena, no mostró signos de estar afectada por el alcohol de manera significativa. La denunciante caminó sin problemas por un camino adoquinado hasta el hotel y no mostró desequilibrio ni alteración de facultades.
A ver si es que vomitaba porque le sentó mal algo de la cena! Como le decía yo a mi madre de joven
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos
Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!
Es cuestión de karma.
Que quede claro
Ahí ya no puedo ayudarte.
Talue
Yo tampoco lo entiendo. Eso es algo que cualquier persona normal no comprende.
Luego, tienes a #1 que se monta su película en el comentario
“Al comprobar la falta de interés del investigado en volver a verla, le comunicó su malestar y decidió después, a su llegada a Ibiza, denunciar los hechos”, señala la magistrada. ¿Por despecho? Podría deducirse.
Esto me chirría bastante,lo último que querría una persona violada sería volver a tener contacto con su violador.
¡A la mierda ya!