A principios del siglo XIX, cuando los primeros químicos modernos empezaron a dar los pasos que les llevarían lejos de la alquimia medieval, descubrieron con estupor que el mundo de las reacciones era mucho más raro de lo que nunca hubieran pensado. Por ejemplo, si metías un poco de plata en un vaso lleno de peróxido de hidrógeno, éste empezaba a descomponerse en agua y oxígeno, pero la plata permanecía exactamente igual que estaba.
|
etiquetas: ingeniería molecular , premio nobel , química
Si no dan premios a los investigadores españoles, no deberíamos prestar más atención a estos premios.
qué sandez es esa?
Sandez es darles algún valor.
Dejad de hacer el ridículo
Un premio dado por una institución = un premio dado por la misma institución.
Deja de citarme con estupideces, haz el favor.
Te remito a #33 si quieres madurar.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel#Premios
No me cites para decir mentiras, anda.
El tema que expongo no es moral, es señalar que estos premios se dan en base a intereses y no a méritos. Pongo dos ejemplos claros e indiscutibles. Podría poner otros muchos del ámbito científico o artístico, pero no tengo ganas de discutir.
Los novel son un chiste y están sujetos a intereses, no al trabajo y al talento.
Es mi opinión, otros pueden pensar diferente y leer a Vargas Llosa.
Y de lo otro, si excluyen a los investigadores españoles, esos premios no tienen mi aprecio.
Esos premios están muy sobrevalorados, un premio bien planteado no miraría tanto la universidad para la que trabajas o el país de donde eres.
Tampoco digo dar la espalda a los premiados, pero sí no considerar mejor a alguien por recibir un premio que otras personas igual que él podrían no estar recibiendo por razones ajenas a la ciencia como es el país de origen.
Vale, te dan el premio... muy bien. ¿Y si siendo igual de bueno en tu campo no te lo dan, qué... eso sí que es #avestruz?
Son muchos los investigadores que se han visto apartados de recibir este premio, así que va siendo hora de valorar el mérito de otra forma que no incluya cuestiones ajenas a la ciencia.
¿Qué pasa, que el descubrimiento de Mojica vale menos por no haber sido reconocido por una serie de personas de Suecia? Pues ya está, lo que hay que hacer es que si esos premios no reconocen a Mojica, nosotros no reconocer a esos premios.
Si quieren pisotear los descubrimientos de Mojica, que lo hagan, en el fondo se pisotean a sí mismos.
Seguro que hay premios que merecen más atención mediática que estos. Los periodistas españoles no deberían entrar al juego.
No es lo mismo ser José Rodríguez que John Smith.
No es tampoco la primera vez que saldría el tema.
Insultarle no soluciona nada, y me parece razonable discutir que según el apellido te traten diferente en según qué cosa.
Y si no me lo parece, diría que discrepo.
Y tan ricamente.
No me gusta el articulo precisamente porque ha metido con calzador algunas frases y ejemplos para llamar la… » ver todo el comentario
Entrar en que son sustancias que bajan la energía de activación de la reacción, haciendo posible que reacciones que no se dan de forma esporádica a X temperatura se den, acelerando reacciones que tardan muchísimo tiempo en producirse o no se darían en condiciones normales y bla bla bla....
En el momento que pones "bajar energía de activación" el 90 y pico por ciento... no se entera de que estas hablando.
No sé qué artículo has leído tú, pero este empieza explicando qué es un catalizador químico.
(en inglés)
Me atrevería a decir que incluso lo han fusilado de ahí.