Ante el avance de Rusia, Estados Unidos teme que Ucrania haya entrado en una fase sombría [EN]

Los analistas del gobierno estadounidense concluyeron este verano que era improbable que Rusia obtuviera avances significativos en Ucrania en los próximos meses, ya que sus fuerzas, escasamente entrenadas, luchaban por atravesar las defensas ucranianas. Pero esa valoración resultó errónea. Como consecuencia, algunas agencias de inteligencia y oficiales militares estadounidenses se muestran pesimistas sobre la capacidad de Ucrania para detener los avances rusos, mientras Kiev intenta encontrar la forma de reponer unas fuerzas agotadas por casi t

[#9 cocolisto]

¿Me van a decir que con todas las armas y recursos entregados por la OTAN a Ucrania no pueden detener a un ejercito ruso sin preparación cuyas armas son lavadoras y frigoríficos?.¿De nuevo emosioengañaos?

[#12 killabyte]

#9 noooo, todo el mundo sabe que el new york times es un diario bolchevique. Ni caso. Lo censuran como RT y dejamos que Kiev llegue hasta Moscú.

[#40 AntiTankie]

#12 solo cuando la noticia se alinea con tu narrativa, si no lo es solo propaganda yanqui

[#56 fromtherivertothesea]

#40 Lleváis repitiendo este argumento estúpido y sin sentido desde hace años.

Evidentemente la propaganda funciona así, es lo que significa, no es para reconocer errores, su función es la de promover narrativas que FAVOREZCAN su posición.

Si reconocen errores, evidentemente NO es propaganda, puede ser control de daños para que no todo sea propaganda o parte de dignidad y rigor que puedan tener.

Sería lo mismo que saliera RT afirmando que el ejército ruso ha sido derrotado, o que Putin es un criminal de guerra fascistoide y tú descartaras la información porque viene de RT... Una soplapollez como una casa.

CC #12

[#57 AntiTankie]

#56 otro ejemplo de que MNM es el foco de la verdad descalificaciones e insultos indirectos

[#77 fromtherivertothesea]

#57 Otro ejemplo de alguien que cuando se le responde con hechos que son incontestables se ofende y dice que le insultan y contesta con cualquier otra cosa que dijo nadie nunca.

[#78 AntiTankie]

#77 otro ejemplo de como la verdad no importa para algunos personajes con una reputacion de propagandistas

[#58 AntiTankie]

#56 llevais repitiendo el discurso durante años Kiyv cae mañana el frente colapsa, los rusos seguiran mandando mas coreanos a gastar balas de los ucranianos porque putin ya no puede meter mas dinero en esta invasion

[#76 fromtherivertothesea]

#58 Buen intento de desviar el tema y lanzar un hombre de paja en vez de contestar algo de lo que se ha dicho o planteado.

Se nota que te ha dolido y te has quedado sin argumentos.



Disfrútalo.

[#79 AntiTankie]

#76 no preguntaste nada, solo largas tu propaganda

[#80 fromtherivertothesea]

#79 Contestar no es hacer preguntas, sino argumentar.

Yo desmonté tu chorrada de argumentación

Tu respuesta fue: "Me estás insultando" "Decís que Rusia tal". Haciéndote la víctima y asignándome afirmaciones que nunca he hecho.



No hace falta preguntarte nada. Ya he puesto en ridículo tu chorrada de argumento.

[#81 AntiTankie]

#80 vamos , que mentir es parte de tu relato

[#83 fromtherivertothesea]

#81

Sigues sin argumentar nada ni contestar nada de lo que yo plantee.

No sabes argumentar. Das vergüenza ajena. Al menos si alguien te deja en ridículo y eres incapaz de contestar nada de lo que se te plantea, cállate, no empieces a dar vergüencita.

No aportas nada, al ignore.

[#18 francesc1]

#9 Es que me rio por no follar

[#19 cocolisto]

#18 A veces los dos van juntos

[#23 AntiTankie]

#9 por eso tenemos coreanos en el frente

[#25 dilsexico]

#23 Tenemos coreanos en el frente para que los medios puedan hablar de otra cosa que no sean de las derrotas ucranianas o para justificar mandar fuerzas de algun pais de la OTAN, todavia no lo tengo claro...

[#30 AntiTankie]

#25 No estás del todo convencido de que Putin necesite solicitar ayuda a uno de los países más pobres del mundo para vencer a Ucrania, cuando ya lleva meses varado en Kursk.

[#34 dilsexico]

#30 Los que llevan varados meses en Kursk son los ucranianos, o acaso piensas que el objetivo de la ofensiva era ocupar cuatro aldeas de mierda?

[#35 AntiTankie]

#34 ¿Cuál era esa estrategia de quinta dimensión del maestro jugador de ajedrez que es Putin?

[#38 dilsexico]

#35 "Oh! este tipo esta hablando mal de los ucranianos, por lo tanto es putinista!!" lo tuyo que es? Las damas unidimensionales?

[#39 AntiTankie]

#38 lo tuyo es escurrir el bulto para no contestar

[#48 dilsexico]

#39 Esta noche le pregunto a Putin y te contesto, cabeza...

[#49 AntiTankie]

#48 no confundas lo que escribes

[#41 AntiTankie]

#9 Quizás no lo digan, pero seguro que te encantaría escucharlo.

[#65 AntiTankie]

#9
Lo enviado es más bien limitado; la mayoría del equipo todavía parece salido de un museo soviético.

[#67 cocolisto]

#65 Es de tontos sacar lo mejor y más gordo de principio. Más vale que la cosa no siga no vaya a ser que seamos los próximos en comprobarlo. De momento el mando operativo aéreo otan está en Torrejón (pocos lo saben, hay otra en Valencia y la de Rota. Serían los primeros en dar fe de que más vale que no hubiéramos seguido por ese camino.

[#68 AntiTankie]

#67 tardaba el estratega, nada mejor que prolongar un conflicto y perder cientos de miles de personal entrenado , porque no quiero usar lo mejor de mi ejercito , debe ser la primera cez en la historia que un pais no quiere terminar una guerra pronto y salir victorioso

[#69 AntiTankie]

#67 igual te refieres a usar el arma nuclear, si es asi todos perdemos incluido putin, todavia me resisto a creer que llegara a ser tan imbecil, ningun pais con armas nucleares que haya perdido un conflicto las uso, putin tampoco

[#70 cocolisto]

#69 Ningún arma inventada a lo largo de la historia ha dejado de ser utilizada. De hecho la bomba nuclear ya se utilizó en Japón y no veo que la irracionalidad no nos lleve de nuevo a la destrucción.
Y luego en una guerra nuclear habría rangos, no creo que supusiera la extinción de la humanidad pero si los centros neurálgicos y de poder con lo que supone de quedarse sin agua potable, sin sistemas de depuración, sin distribución de alimentos... Por supuesto no somos conscientes de su significado por ignorancia y tampoco los dirigentes, un poco por eso y otro poco raya lo criminal.
De alguna manera los más afortunados serían los que primero las cascaran.

[#71 AntiTankie]

#70 debemos entonces doblarnos ante putin?

[#72 AntiTankie]

#70 no la uso EEUU en corea ni en vietnam, tampoco la URSS en afganistan

[#73 cocolisto]

#72 En Corea murieron millones de coreanos por bombardeos masivos, en Vietnam idem más el Napalm, no tenían ninguna necesidad del uso nuclear , como ahora Israel y la destrucción masiva que están provocando . El uso de bombas nucleares rompería la estrategia de la disuación o DMA, Destrucción Mutua Asegurada y ocurrirá si algún estado se siente amenazado. No veo estas armas como medio ofensivo que dejarían el terreno que quieres ocupar radiado...
Pero vamos, son todo conjeturas ante accidentes o incidentes no previstos.Personalmente soy bastante pesimista al respecto y más cuando ves a nuestros dirigentes que ha enfilado un camino cada vez más peligroso. Veremos...

[#74 AntiTankie]

#73 aun asi EEUU se rindio y se retiro, la URSS tambien , que parece que te cuesta nombrarla

[#75 cocolisto]

#74 No te obceques hombre,si hay que reconocer algo se reconoce lo de Afganistán y todo lo que tú digas pero no es eso de lo que estamos hablando.

[#82 AntiTankie]

#75 estamos hablando de que en MNM estan sugiriendo que Putin lanzara misilies nucleares y debemos doblarnos ante el por eso

[#2 Diem_25]

Es hora de mandar a todos esos voluntarios
que apoyaban la escalada del conflicto _{en vez de la desescalada}  

[#6 mosfet]

#2 A buen seguro nuestro confiable camarada mysto está combatiendo incansablemente a los rusos en una lucha sin cuartel !

[#47 AntiTankie]

#6 En otras noticias del ahora tan querido periódico, se informa que los moscovitas han perdido 600,000 efectivos. www.nytimes.com/2024/10/10/us/politics/russia-casualties-ukraine-war.h

[#54 mosfet]

#47 Es una desgracia, para Ucrania en particular y para Europa en general. Cuando antes acabe esta mierda mejor, ni el propio mysto pensará a estas alturas que Ucrania va a ganar, pese a lo que le pese, han de sentarse a negociar y cesar tanta muerte, aunque ello les vuele la cabeza a los otanistas, es algo de cabeza, si no pueden sacar los juguetes nucleares de paseo, simplemente por cantidad de tropas es inasumible, aunque sea injusto, aborrecible, y todo lo que quieras, más daño han echo los…   

[#59 AntiTankie]

#54 habla por ti , la UE sigue apoyando a Ucrania

[#60 mosfet]

#59 Si claro, ¿ cuándo dices que ganarán la guerra contra Rusia entonces?

[#62 AntiTankie]

#60 No estoy seguro, todo depende del respaldo que Occidente pueda ofrecer y de cuánto se desgaste Rusia. Tampoco tengo claro qué tipo de desenlace habrá: si será una pausa para reiniciar en unos años, una retirada de tropas o algún otro tipo de acuerdo. Lo único seguro es que Rusia seguirá dando por culo mientras Putin siga en el poder.

[#10 Jesulisto]

#2 No sé si han ido, en todo caso siguen con conexión a Internet por lo que se lee por aquí.

[#20 AntiTankie]

#2 la victoria rusa lleva tres años

[#27 DocendoDiscimus]

#20 La victoria aliada llevó 6 en la Segunda Guerra Mundial, ¿No? Y 4 en la Primera, ¿no? La victoria vietnamita llevó 19 años en la guerra del Vietnam...

[#29 AntiTankie]

#27 ¿Estás diciendo que la segunda potencia militar, con uno de los ejércitos más poderosos del planeta, tiene que recurrir a Corea del Norte e Irán para vencer a un país semidesarrollado como Ucrania? ¿Y qué tomará 19 años derrotar a los moscovitas?

[#31 DocendoDiscimus]

#29 No: toda esa caterva de gilipolleces la estás diciendo tú. A parte de que el discurso no hay por dónde cogerlo:

1. Ucrania ha recibido una brutal ayuda económica y militar (suministros, armas, asesoramiento, mercenarios), de occidente, no es 'un país semidesarrollado'. Pese a eso, no está ganando a la segunda potencia militar.

2. ¿De verdad crees que un país en guerra, si tiene la ocasión de colaborar con los enemigos de su enemigo, no lo va a hacer? Quizá te cueste entender la…   

[#36 AntiTankie]

#31 Intenta no inventar gilipolleces, y si lo haces, intenta no poner esas gilipolleces en mi boca. El que queda mal cuando lo haces eres tú.
Creo que lo que intentas decir se puede resumir de manera más clara en el último párrafo.

[#37 DocendoDiscimus]

#36 Busco argumentos en tus comentarios, y a parte de una tergiversación en el anterior, y una falacia (apelación al ridículo), no veo nada. Vuelve cuando sepas de qué hablamos.

[#45 AntiTankie]

#37 de tus sueños más que de realidades

[#50 DocendoDiscimus]

#45 ¿Y los argumentos, por dónde andan?

[#51 AntiTankie]

#50 Rusia está cayendo en la trampa de gastar recursos por territorios mínimos a un ritmo de tortuga. Aunque Occidente está siendo algo tímido en su ayuda a Ucrania, los ucranianos están utilizando sus recursos de manera bastante eficiente, dejando a Rusia exhausta y con cada vez menos equipo que no pueden reemplazar. Que necesiten la ayuda de dos dictaduras para seguir bombardeando significa que Rusia no tiene suficientes recursos.www.nytimes.com/2024/10/05/world/europe/ukraine-donbas-strategy-russia

[#52 DocendoDiscimus]

#51 Ajá. O sea, según tú, ¿Rusia va a perder esta guerra?

Claro... Porque la economía rusa, me imagino, está a punto de caer ( www.swissinfo.ch/spa/la-economía-rusa-crecerá-un-3,9-%-en-2024,-por- ). Porque las economías Europeas están boyantes en comparación ( www.eleconomista.es/economia/noticias/13059100/10/24/la-eurozona-crece ).

La ayuda…   

[#53 AntiTankie]

#52 como sigues diciendo mas gilipolleces no pierdo mas el tiempo

[#63 bibubibu]

#31 Le has dado hasta en el DNI, has abusado de él.

[#66 DocendoDiscimus]

#63

[#46 AntiTankie]

#2 para conseguir eso necesitaron casi 50000 bajas , www.newsweek.com/russia-ukraine-losses-tanks-1977895
Rusia no puede soportar ese ritmo eternamente

[#3 urannio]

Solamente como ejemplo de desinformación cabría mencionar que David Jiménez en un reciente podcast presumió del poder de la OTAN y como Rusia con una tecnología militar muy atrasada y obsoleta experimenta extraordinarios problemas en su lucha contra Ucrania y las armas de la OTAN.

[#44 AntiTankie]

#3 de repente los yanquis no son propaganda

[#11 Mataq]

Marco aquí para releer en unos meses.

Lo mismo hice hace unos meses con el supuesto derrumbe del frente y avance imparable hacia karkhiv.

En mi opinión ningún frente se va a derrumbar. La estrategia rusa no apunta a eso. Mandan oleadas contra las defensas ucranianas, al ver que no avanzan, bombardean hasta aplanar. Vuelven a enviar oleadas y repiten hasta avanzar. Cómo no se pueden saltar la parte de aplanar, la velocidad depende de eso.

Los ucranianios defienden como pueden, atacan la logística lo más atrás posible y tantean oportunidad para retomar lo que han perdido.

Ya llevan un año en eso.

[#13 WcPC]

#11 Pues si "envían oleadas" claro que puede ocurrir que el frente se derrumbe.
Como le ocurrió a Rusia hace un año más o menos.
Que se le derrumbó y tuvieron que reconstruirlo.
Que se derrumbe el frente no significa que los Rusos lleguen a Kiev, sino que hagan avances muy rápidos en muchas parte del frente...
Esta está siendo una guerra de desgaste, una guerra de desgaste no suele ser rápida.

[#15 jacinto9999]

#13
Creo que Kiev nunca fue el objetivo.
La prueba es que todavía existe y casi ni se ha dado por enterado todo el rato.

[#16 WcPC]

#15 Kiev era una forma de hablar.
Me refiero a tomar todo el país.

[#24 AntiTankie]

#11 sin municion los rusos ya no pueden

[#4 aupaatu]

Ya tienen a Ucrania endeudada y arruinada, con Rusia con el lastre de una guerra y con EEUU como prestamista, que más se puede pedir.

[#21 AntiTankie]

#4 como francia despues de la SGM?

[#32 ElenaCoures1]

#4 Los rusos tienen a Ucrania arruinada y endeudada, pero libre. Que se fastidien Putler y sus acólitos.

[#1 fromtherivertothesea]

Completo: archive .ph/avbh1

[#5 pax0r]

en cuanto que gane Trump se acaba esto, la mitad de ukrania para Rusia y aquí no ha pasado nada

[#7 Jesulisto]

#5 Podría ser  

[#8 neiviMuubs]

#5 hará un ni pa ti ni pa mi, putin y trump posarán ante la cámara con caras triunfantes dándose la mano y al fondo se verá un zelenski con cara de shock

[#14 Lenari]

#5 Gane quien gane, la mitad de Ucrania terminará en manos rusas.

Pero eso ya se sabía desde antes. La duda era cuanto tardaría.

[#17 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#5 Ganara Harris, daran permiso para usar misiles de largo alcance y luego acabaran mandando algun pais de europeos lerdos al frente

[#64 bibubibu]

#5 Lo que se sabía desde el minuto uno, Rusia quería libre de ucros las zonas prorusas. Al final eso es lo que se llavará.

[#26 makinavaja]

pesimistas sobre la capacidad de Ucrania para detener los avances rusos... les ha costado darse cuenta!!!

[#55 fromtherivertothesea]

Eso es

[#33 ElenaCoures1]

Han avanzado un poco más. Llevan años así ¿Y cuando van a recuperar Kursk los rusos?

[#61 DocendoDiscimus]

Ajá, los argumentos ya tal.

[#28 Ysinembargosemueve]

#_23 ¿En que frente?

[#22 AntiTankie]

como palestina con trump que sera arrasada completamente

[#42 AntiTankie]

¿Esperen un momento, no decían que Kiev caería en dos semanas?

[#43 AntiTankie]

Trump puede o no puede que haga algo

[#84 AntiTankie]

Ese nick es para los ayatolas , es algo alo que aspiras al ignore por ser amigo de zerroristas