Según recoge la revista Nature, los estudios publicados por mujeres reciben menos citas que los publicados por hombres.
De acuerdo con el medio, que se dedica a la publicación de papers científicos, esto ocurre incluso en áreas donde el campo laboral cuenta con equidad de género, es decir, donde se desempeñan tanto hombres como mujeres.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733323001798?via=ih 
Es decir, hasta las mujeres podrían preferir citar los trabajos de los hombres.
¿No tendrá que ver con la meritocracia? ¿existe la posibilidad de que la calidad y originalidad en general de los artículos creados por hombres pudiera ser mayor que la de los artículos creados por mujeres?
Sólo pregunto, no afirmo.
Pero en nada cambia eso lo que el artículo señala.
En cuanto a tus preguntas yo diría que no.
Los hombres sistemáticamente tienen más inclinación por el workaholismo. Además de que tienen más variabilidad de CI que ellas (hay más tontos y más genios)
Pero vamos a ver... citas o no si lo que dices tiene relación con lo dicho en el paper que mencionas, no si el autor es hombre, mujer o un perro. Mientras que no se analice si realmente… » ver todo el comentario
"en la actualidad, son las mujeres las que obtienen la mayoría de los doctorados en ciencias biológicas, dice Nature. En esa área, la brecha de género casi no existe"
Los papers se citan entre ellos, no se citan doctorados por citarse, éste tiene que haber participado en un paper para que sea citado.
Que haya más mujeres que obtengan el doctorado no tiene por qué traducirse en que haya más mujeres que ejercen en el ámbito de la investigación ni que haya más papers confeccionados por mujeres.
Y a eso hay que añadir que las citas… » ver todo el comentario
En mi caso y el de otros doctorandos de mi entorno, citamos investigadores sin saber sin son hombres ni mujeres.
Y realmente, como bien dices, de poco importa el sexo/género del autor/a siempre que esté relacionado con el tema de investigación.
.
Las tonterias de siempre y palante....