“tener una capacidad reforzada de luchar contra la corrupción supone que los partidos políticos perderían unos recursos de poder a los que se han acostumbrado y a los que no están dispuestos a renunciar si no notan la presión ciudadana”. “Unas instituciones de control independientes y eficaces, una administración pública imparcial y meritocrática, significan que los partidos ya no podrían usar la colonización partidista de la administración como un botín que les pertenece. El coste de esto es muy alto: corrupción, clientelismo e ineficiencia
|
etiquetas: corrupción ppsoe-monarquia , coste corrupción
Esto lo retrata bien la película es.wikipedia.org/wiki/Las_aventuras_del_barón_Munchausen_(película_d: la gente ha aceptado vivir completamente aislada en una ciudad amurallada bajo el mando de un alcalde corrupto, y… » ver todo el comentario
Ah, espera, que no hay países comunistas, siempre que aparece alguno y fracasa es que no era comunista de verdad.
Los países con menos corrupcion, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Noruega, Australia, Nueva Zelanda y similares son todos capitalistas, curioso, no?
- una son los altos funcionarios que la toleran cuando no colaboran directamente, a cambio reciben prebendas en forma de sueldos excesivos, pluses de productividad ilegales y/o familiares agraciados con puestos de funcionario, incluso les tocan "por sorteo" viviendas de VPO municipales a sus hijos
- dos la justicia mirando para otro lado con dos argumentos, o que es poca cosa o que "son de los míos" y aquí entra fiscalía y jueces
Que levante la mano aquel que haya sufrido en sus carnes la corrupción de un funcionario. Alguien en la sala??
Los altos funcionarios toleran o participan en muchos casos de corrupción, sin ellos no puede existir la corrupción. A cambio reciben contraprestaciones de todo tipo.
ricosumisoY solo con tu voto tienes la opción de hacerlo.
Ya veo, eres noviembre de 2024.
En cambio, fíjate que cosas, que al padre de Ayuso le perdonaran 400.000€, que al hermano reciba una comisión de 286.000€ por venta de mascarillas de la comunidad donde su hermana es presidenta o que la propia pareja de la presidenta reciba cuantiosas comisiones de empresas que contratan con la CAM, no es motivo para mantener un caso abierto durante meses y meses, de hecho los tres casos archivados y en cambio B. Gómez que lo que hace es organizar cursos lleva con una caso abierto desde antes de las elecciones.
La diferencia estriba también en cómo actúa la justicia contra unos y otros y casualmente siempre suele ser muy dura con los "outsiders" o partidos independientes que alteran ese "statu quo".
El problema actual es que la justicia es un estamento en el que ya no se puede confiar a tenor de lo que vemos como actúan contra unos y contra otros y sin justicia real tenemos corrupción hasta la eternidad.
JAJAJAJAJAJA el puto chiste del año, cuándo les han importando una mismisima mierda las manifestaciones, los juicios y presiones de cualquier tipo???? Sólo hay que volver la vista atrás estos años, les sudan los cojones absolutamente TODO, roban a manos llenas y delante de quien haga falta
Ni aunque la noten, oyga, ni aunque la noten
lo que se dice mejor, no creas. si, se produjo con cierto retardo porque antes era un secreto a voces que todo el mundo guardaba y ahora estamos en el polo opuesto: cualquier caso que empañe a un politico salta a la palestra enseguida, anestesiando a la poblacion y saturando los noticieros con todos los casos, por muy minusculos que sean, que vayan apareciendo gradualmente y magnificandolos, independientemente de su certeza