edición general
449 meneos
449 clics
Un abogado, sobre la Fundación Franco: "El ordenamiento jurídico español dice que debe desaparecer"

Un abogado, sobre la Fundación Franco: "El ordenamiento jurídico español dice que debe desaparecer"

El abogado Eduardo Ranz, experto en Memoria Democrática, explica que este cambio es insuficiente: "Ellos creen que cambiando el verbo y el predicado van a limpiar al sujeto. La Ley de Memoria Democrática del año 2022 establece que todo acto, todo colectivo, que trate de humillar a las víctimas que ensalza la figura del dictador o de la guerra civil, debe ser suprimida, debe ser eliminada.

| etiquetas: franco , fundación , memoria
164 285 4 K 571 actualidad
48 comentarios
164 285 4 K 571 actualidad
Comentarios destacados:            
#1 Mosquitón
A ver si ahora va a estar la Ley por encima de los "derechos" de los fachas... ¿Dónde se cree que estamos? ¿En Alemania?
28 K 246
#34 espectante
#1 Derechos "fachas"??? Tú sabías que a Aldama le intentaron pegar 3 tiros en verano???
1 K 5
cocolisto #2 cocolisto
España, el país de las leyes que sólo penaliza a quien las incumple de la clase trabajadora. Si son franquistas, terroristas ambientales, empresauros, policías y jueces corruptos, tienen barra libre.
15 K 139
#3 --832715--
Para apuntarla pero ya en la barra de hielo de mis recuerdos más calientes

"La Ley de Memoria Democrática del año 2022 establece que todo acto, todo colectivo, que trate de humillar a las víctimas que ensalza la figura del dictador o de la guerra civil, debe ser suprimida, debe ser eliminada."
5 K 52
Machakasaurio #14 Machakasaurio
#12 pruebalo!
:troll:
4 K 40
#15 Ganpalo
#14 xD xD xD xD
3 K -35
angelitoMagno #18 angelitoMagno
Y otros abogados opinarán lo contrario.

Mientras no lo decida un juez ...
1 K 25
Arkhan #39 Arkhan *
#18 Y nuestro ordenamiento jurídico está tan bien hecho que incluso hasta según el juez opinará diferente. Incluso podemos intuir qué opinará según qué juez. ¿A que es maravilloso?
0 K 10
vicus. #22 vicus.
Mira eso sí que tiene gracia, el ordenamiento jurídico lo dice pero como los jueces en su mayoría son franquistas... jajaja
2 K 22
#7 PISTOTEL
Esto es Españistán
2 K 20
Glidingdemon #32 Glidingdemon
#12 Se nota que también eras experto en el gobierno de Mojón. Tauromaquia, verdad?
1 K 17
jonolulu #5 jonolulu
Ayer en La Sexta la propia infame FFF reconocía este mismo escenario
0 K 15
porquiño #19 porquiño
#5 y que tiene que ver la Federación de Fútbol Francés con Franco. :troll:
0 K 10
Mandrago #23 Mandrago
A ver, con la ley en la mano el PP se tendría que haber ilegalizado y mira donde está.
0 K 11
gadolinio #36 gadolinio
#12 y del comité de cuñados sin fronteras, las cenas de Navidad sin gente como tú serían muy aburridas
0 K 10
alvaro11811 #9 alvaro11811
Yo digo lo que diga Iker y el mecánico.
0 K 8
porquiño #20 porquiño
#9 merecen el premio planeta! Di que sí!! Yo te apoyo!
0 K 10
Khadgar #27 Khadgar
#20 El Premio Planeta Marte. Yo les pago el viaje de ida para que vayan a recogerlo. :troll:
1 K 21
#21 listillo
lógico
0 K 7
Olepoint #28 Olepoint
De cajón, si no, es como si en Alemania un grupo fascista o nazi exaltara la figuera de Hitler. Solo hay una razón para que existan grupos que exalten a Franco y su régimen, justificar que de verdad, no estamos en una auténtica democracia. La democracia no se puede construir sobre unos cimientos de barro, unos cimientos franquistas.
0 K 7
Mathrim #16 Mathrim
Os imagináis en Alemania la legalidad de una fundación Hitler? O en Italia fundación mussolini? O en chile Pinochet?
0 K 7
#48 kikorin
#47 no he votado al psoe en la puta vida, Jose Luis… confundes la imparcialidad y el saber con fanatismo… ¿quizás sea porque eres un fanático ignorante?
0 K 6
#37 EigualMC2
La sexta intentando hacernos creer que son de izquierdas.
0 K 6
aFumeDeCarozo #24 aFumeDeCarozo *
Sinceramente? Todos los partidos que participaron en la transición han cometido suficientes delitos para estar ilegalizados hace tiempo. Y, por cierto, lo de los sindicatos en este país es de risa.
Guillotina
0 K 6
txutxo #25 txutxo
Tenemos una caterva de jueces de dar miedo. Será cuestión de tiempo que vayan desapareciendo porque sino, es imposible avanzar.
0 K 6
#31 kikorin
El ordenamiento jurídico y en concreto la constitución española dice que el PP tampoco debería existir y debería ser declarado ilegal por perseguir o utilizar medios tipificados como delito... pero aquí seguimos
0 K 6
#33 espectante
#31 No como el PSOE que mean colonia... Por cierto que curioso que con la polémica de Aldama saquen a Franco tan pronto. Yo hubiera esperado un poco
0 K 6
#38 kikorin
#33 ¿Sabes cuál es la diferencia entre el PP y el PSOE? Que solo uno de los dos partidos ha sido declarado culpable y condenado en firme por perseguir o utilizar medios tipificados como delito. Cuando el PSOE lo sea… pues que se aplique la constitución.
0 K 6
#40 espectante
#38 lo de ANDALUCÍA fue un bulo de la ultra derecha... Como tito Berni, Abalos, Koldo,.. la Bego
0 K 6
#42 kikorin
#40 No, pero no fue una condena al partido sino a personas específicas, a ver si aprendemos un poco de legislación antes de emitir semejantes opiniones por favor...
0 K 6
#43 espectante
#42 legislación dice... Pues por un formalismo PSOE bueno PP malo
0 K 6
#44 kikorin
#43 ese “formalismo” es la norma suprema del ordenamiento jurídico y de ella emanan todas las leyes que rigen nuestro país.
0 K 6
#45 espectante
#44 si ese formalismo dice que por falta de pruebas una empresa, la que sea, no explota a sus trabajadores aunque tenga miles de denuncias. No la juzgues, trabaja en ella y fiate de todo lo que te digan... Si esa empresa gestiona tus impuestos, fiate de ella.. y si se llama PSOE entonces ya está... Regalale tu dinero que son muy buenos y un formalismo jurídico dice...
0 K 6
#46 kikorin
#45 Hollywood carece de presupuesto para la película que te estás montando en la cabeza, campeón...
Si no te gustan las leyes, preséntate a las elecciones y las cambias o votas a quien las vaya a modificar como a ti te guste pero las conversaciones de cuñao y la demagogia barata con afirmaciones con cero pruebas... en la barra del bar, por favor.
Léete algún librico de derecho antes de soltar semejante cantidad de idioteces por línea, por favor.
0 K 6
#47 espectante
#46 que si que si... Defiende a tu partido a ver si consigues un carguillo
0 K 6
#6 Albaricoquero
Es una cortina de humo.

Es una maldita cortinilla de humo.

El tema ahora es la corrupción no Franco

El maldito tema ahora es la corrupción no Franco.
5 K 1
#10 malditopendejo
#6 si no ves que van de la mano la corrupción y las élites que generan leyes para robapanes....te quedarás sin trozo de la foto.
0 K 7
Ajusticiator #13 Ajusticiator *
#6 Así que la noticia va de que hay gente que está exenta de cumplir la ley y no se les persigue a sabiendas (lo cuál es un delito) ¿y dices que esta noticia no va de corrupción?

Si la temática de la organización fuera otra pero por ley debiera estar prohibida el tema sería el mismo. Hay personas en España exentas de cumplir la ley porque la corrupción es tan rampante que en este país se elige cuándo se hace cumplir la ley y cuándo no.

Quizás tu lectura queda algo alterada porque te cuesta hablar de la guerra civil y la dictadura.
2 K 24
#30 L.M.L.
#6 se puede llevar más de un tema a la vez. A no quita B. Aunque tenga menos prioridad, esa fundación tiene que desaparecer de una vez.
0 K 10
#4 Ganpalo
Este de experto tiene lo mismo que la pichona silente jeje
18 K -83
PasaPollo #8 PasaPollo
#4 "Eduardo Ranz Alonso cursó el Máster Universitario en Derecho de la Empresa en la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE), Madrid. Es licenciado en Derecho y diplomado en Empresariales en ICADE. Doctor bajo el programa de investigación en medios de comunicación, alcanzando la calificación de sobresaliente, mención cum laude, por la Universidad Carlos III de Madrid. Abogado que logró la primera sentencia en la historia que autoriza la exhumación en el interior del Valle de los Caídos, así como más de 500 procesos sobre retirada de simbología de exaltación franquista."

¿Por qué no lo consideras experto?
15 K 124
Khadgar #26 Khadgar
#8 Porque dice cosas feas que le hacen ponerse triste. :'(
5 K 42
GARZA #29 GARZA
#4 #8 Sabes lo peor de #4?. Que además de ignorante, le han dado doce positivos, o sea, 3 más que a ti. Has dado todo lujo de detalles de su CV. nivel difícil de alcanzar, pero lo considera inexperto. Imagina su caradura.
2 K 28
Machakasaurio #11 Machakasaurio
#4 eres tu "experto", para faltarle asi al respeto?
Quien eres tu, siquiera?

O quien te crees que eres?...
1 K 16
#12 Ganpalo
#11 Yo formé parte del comité de expertos de la pandemia ¿te vale? xD
8 K -48
#17 JeyemGi
#4 Vaya argumento falaz y engañoso, como no puedo rebatir sus argumentos, desprestigio a la persona... Fachorro tenía que ser...
3 K 34
gadolinio #35 gadolinio
#4 gracias por tu enorme sabiduría. Este sitio sin ti sería un pozo de miseria moral, gracias a tu ser por iluminarnos desinteresadamente con tu conocimiento infinito en derecho.
0 K 10
comentarios cerrados

menéame