#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
<<olo lo hace un poco mas dificil para paletos que se tragan la propaganda moscovita sin pensar >> NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#44 Y no, cuando encuentres un día sin insultos no deseo que abandones MNM de por vida. Prefiero que sigas por aquí, libremente y participando como creas conveniente. Simplemente la descripción que haces de mi actividad con tu frase no es cierta.
#44 revistaejercitos (por cierto, no sé que ha sido de ese medio, hace siglos que no me sale en mi feed) estuvo cojonudo durante bastante tiempo, a ti te puede parecer basura pero a muchos otros, no.
No sé que es "monopolizar", aquí cada uno manda lo que quiere al ritmo que quiere, mira otros usuarios a ver si alguno manda todos los días de el diario, el salto diario, etc etc.
#44 ¿Y qué? Votando negativo a un buen envío nos quedamos todos son juguete, porque si alguien lo recupera será duplicada.
Yo tengo a algunos usuarios cruzados. Delay quizás le voto negativo uno de cada 10 envíos. Pero nunca he votado negativo algo que sea interesante. Forma parte del aprendizaje. Envío bueno, positivo. Envío "a Ayuso le pica otra vez el pie", cansino
Jodiendo a #0 solo conseguiremos que deje de aportar
#44 Las casas europeas están todas emparentadas así que lo mejor... pues sangre nueva y poco más aunque la acumulación de defectos le vendrá del padre. No me había fijado en que le faltan los colmillos a la princesa. Sheldon cooper en la serie de TBBT diría que es un homo novo
#44 pero de qué pijo hablas ahora?. Yo he dicho que eso es una mentira porque se que es una mentira . Tú eres el que pretende demostrar que eso no es mentira. Pues demuestralo.
Y si no lo pretendes demostrar,pues no lo demuestres.
A mí me la pela, yo se que estáis mintiendo. No necesito más datos.
No tengo yo otra cosa que hacer que ponerme a buscar en Google datos que corroboren las mentiras de esta noticia basura.
#44 Mira que he visto la intervención de Belarra en directo, la he vuelto a ver grabada, y no consigo ver dónde ha acusado a alguien de un delito. Si lo dices porque les ha acusado de mentir, eso no es delito, está protegido por el derecho a la libertad de expresión. Sería delito si se refieren a una persona diciendo mentiras sobre ella, esa persona decide denunciarte porque las mentiras son muy gordas y difamatorias y un juez lo admite a trámite.
Y si a alguno de los mencionados quisiera ir por ese camino, lo va a tener MUY CRUDO para defenderse, porque demostrar que han mentido es bastante fácil.
Pero es que se puede mentir sin llegar a eso. Por ejemplo, titular de "El Confidencial":
#44 Pues entonces yerran de lleno porque ese territorio no es una propuesta aceptable ni para los israelíes ni para los palestinos. Ambos se niegan a dejar en manos de cualquiera que no sean ellos mismos los lugares santos. Es una línea roja para ambos que ha impedido durante todo este tiempo la configuración de un estado palestino.
#44 No, en los 80 el capitalismo ya estaba muerto, tienes que irte más atrás, a cuando el dinero tenía valor y el aumento de productividad significaba un aumento en el poder adquisitivo de los trabajadores y en los beneficios de las empresas, no solo en lo segundo: wtfhappenedin1971.com/
#44 Si, hombre, había casos muy concretos en lo que era un auténtico trauma psicológico. Pero en la mayoría de ellos era más por la actitud con la que se tomaban esa situación que por lo dura de la situación en si
#44 Siempre me ha hecho gracia cuando alguien pone facha o alguna variante en un mensaje y llega uno a votar negativo o a quejarse porque se ha sentido identificado. Supongo que tendré que compensar el voto.
<<olo lo hace un poco mas dificil para paletos que se tragan la propaganda moscovita sin pensar >> NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar