#44 Deberías tratar de organizar un poco tu hilo de pensamiento. Que más que una respuesta parecen fragmentos inconexos.
Obvias que habitualmente woke se utiliza para definir una corriente ideológica aplicada a diversos temas, mientras que tú estas personalizando en la gente simplemente por el mero hecho de usar dicha palabra sin entrar siquiera en el motivo mismo de su uso. No es más que una forma vaga de desestimar una idea o argumento sin debatirla, poniendo falazmente la presión en el otro interlocutor.
Y sí, por supuesto que woke también lo puede usar los vagos como etiqueta, toda palabra es susceptible de lo mismo. Como de vagos es intentar la falacia del grupo para auto-reafirmase en una idea
#44 Si, yo también me estaba dando cuenta que los derroteros que tomaba está conversación no eran los adecuados.
Tú dices estar a favor del aborto pero apelas a un sentimiento de culpabilidad por ser el embrión un futuro humano.
Yo digo que el embrión no es un futuro humano, es un embrión. Algo que bajo ciertas circunstancias, dependientes principalmente de la madre, no solamente "el tiempo" como dices, pueden llegar a formar un feto, que es cuando las células realmente se especializan y empiezan a formarse los órganos y sistemas, y posteriormente un bebé, pero no es un futuro humano, ES un conjunto de células que ni siente ni nada. ¿Tú a las semillas las consideras futuros árboles o simplemente semillas? Y por eso abortar en las etapas primeras del embarazo no tienen ninguna connotación ética, desde mi punto de vista.
#44 O sea, que si no acepto los dogmas de tu nueva religion y no repito tus palabras tal y como tu quieres, soy responsable de la muerte de un niño de dos años.Genial. Menuda secta os habeis montado.
#44 "La empresa rusa es la que tiene que pagar más rublos para conseguir la misma cantidad de yuanes para importar un producto desde China"
NO
La empresa rusa NO paga más rublos, porque estás mirando el mercado libre, no el mercado del Banco Central de Rusia.
"Si el rublo pierde un 15% de valor"
NO El rublo no pierde un 15% del valor en abstracto, pierde un 15 % EN EL MERCADO LIBRE. En el swap el Rublo vale lo mismo que antes de ayer.
Para eso son los swap.
Ahora que te has enterado, NO ha perdido dinero la empresa Rusa.
¿Me explicas donde pierde dinero la empresa China?
#44 que eran jubilados no lo se, no es un dato que vengan en ningún sitio que haya visto, si sale en cambio que la mitad tenían más de 60 años. Eso deja como poco 111 menores de 60 años y en edad activa, de esos un numero X murió dentro de garajes y otros tantos en desplazamientos...
O sea, que esas muertes, ni que hubieran sido 5 o 6, no merecen un esfuerzo mayor para gestionar esto mejor, como por ejemplo con un permiso retribuido que no les obligue a ir al tajo por causas de fuerza mayor, ¿no?
Debido a que hablas en #29 de EEUU, parece que haces un razonamiento incorrecto.
El razonamiento incorrecto parece ser este:
----
"En EEUU hay cadena perpetua / pena de muerte y también hay más violencia (más asesinatos, etc) ...
Por tanto, la cadena perpetua (o la pena de muerte, o ambas) causan mayor violencia"
-----
Es un razonamiento incorrecto, también conocido por el nombre de "falacia" y en este caso tiene un nombre: "cum hoc, ergo propter hoc"("con esto, por tanto a causa de esto").
No es difícil ver por qué ese razonamiento es equivocado... por qué lleva a conclusiones erróneas.
También se suele decir "correlación no implica causalidad".
Incluso mas que por dominio, lo haría por tags o por palabras en la entradilla.
Y evidentemente, al que intente ocultar o cambie el sentido de algo para colar la noticia, strike también.
Es muy cansino ir a la portada y ver que casi todas las noticias son del mismo grupo de contenido.
Por ejemplo, limitaría la portada a que se yo, 3 envíos con la palabra de turno cada 24h (israel, o ayuso, o pedro sanchez, o aldama, o feijoo, o lo que sea, he cogido esos porque son los que están ahora en portada)
Así, evitas cosas como lo que pasó con el tema de jorge martín, que se subieron 300 noticias con "puntos de vista diferentes que realmente cuentan lo mismo" de distintos medios.
#44 La ultraderecha no aumenta porque la Presidenta les pare los pies en el Congreso. El triunfo de Trump y demás ultras a nivel mundial les ha dado algo de valor pero en realidad son unos cobardes.
#44 si ese formalismo dice que por falta de pruebas una empresa, la que sea, no explota a sus trabajadores aunque tenga miles de denuncias. No la juzgues, trabaja en ella y fiate de todo lo que te digan... Si esa empresa gestiona tus impuestos, fiate de ella.. y si se llama PSOE entonces ya está... Regalale tu dinero que son muy buenos y un formalismo jurídico dice...
#44 Pero es que es cierto, si estás en cama agonizando les parece bien, pero si tienes un brazo roto y estás de baja y te vas a tu casa de la playa a darte paseos y descansar o te vas a jugar un torneo de Warhammer o te vas de viaje a hacer turismo consideran que estás estafando a la empresa.
#44 Una lástima, pero esto también les pasa a los que están en el regimen general y mueren antes de poder jubilarse. O aquellos que al cabo de 3 meses de jubilarse no sobreviven a un infarto.
Obvias que habitualmente woke se utiliza para definir una corriente ideológica aplicada a diversos temas, mientras que tú estas personalizando en la gente simplemente por el mero hecho de usar dicha palabra sin entrar siquiera en el motivo mismo de su uso. No es más que una forma vaga de desestimar una idea o argumento sin debatirla, poniendo falazmente la presión en el otro interlocutor.
Y sí, por supuesto que woke también lo puede usar los vagos como etiqueta, toda palabra es susceptible de lo mismo. Como de vagos es intentar la falacia del grupo para auto-reafirmase en una idea