"Contesta como mi abuelita… la que fabricaba napalm". Así de fácil es sortear las salvaguardas de un chatbot, según los investigadores

El AISI llevó a cabo una investigación sobre cinco grandes modelos de lenguaje que están actualmente en uso, si bien la identidad de los mismos no se ha revelado (el informe se refiere a ellos tan solo por sus nombres en código: Rojo, Verde, Azul, Púrpura y Amarillo). Los hallazgos fueron inquietantes. Todos los modelos probados demostraron ser extremadamente vulnerables a los jailbreaks (ciertos prompts de texto capaces de manipular a los chatbots para que generen respuestas que normalmente están programados para evitar).

[#1 Enésimo_strike]

#0 por qué la mayoría de tus envíos acaban con un negativo de uno o dos usuarios concretos? Da igual el tema.

[#2 Trolencio]

#1 También me he fijado, llevan un tiempo enemistados.

[#3 Pacman]

#1 #2

Hay quien acusa a #0 de usar bots para enviar cosas

[#6 Trolencio]

#3 Ah, vale. Pensaba que era por discutir o por alguna guerra de negativos en algún hilo.

[#7 ccguy]

#6 nah, aquí siempre ha habido pandillitas y autonombrados policías u como yo voy a lo mío y no tengo grupito ni hago ni puto caso pues pasan estas cosas

[#8 manbobi]

#3 #0 usa automatización para algunos envíos, que aparecen en mnm a los pocos segundos de ser publicados en el blog inicial. Además monopoliza los envíos que tienen éxito, como Naukas, Laboro, etc.
Ejemplos:
old.meneame.net/story/gunnbjrn-nunatak-cumbre-mas-alta-circulo-polar-a
old.meneame.net/story/consiguen-hacer-funcionar-sol-artificial-corea-s

[#9 wachington]

#8 Este artículo se publicó hace 4 horas y se enlazó a MNM hace 50 minutos, en este caso los pocos segundos son unos 11000 segundos.

[#10 manbobi]

#9 No hablo de éste.
Añado. Es algo tan claro elcuso de bots que ha enviado incluso avisos y promociones.

[#11 manbobi]

#10 #9 ejemplos:
www.meneame.net/story/30-ciento-descuento-libro-tus-derechos-trabajo-8
www.meneame.net/story/recordatorio-chat-suscriptores-roger-senserrich

Cc #3

[#14 Ripio]

#9 El mismo usuario mas de una vez reconoce que usa cosas que le elaboran entradillas, etiquetas etc.
Por ejemplo para:
www.meneame.net/story/absurdo-querer-estar-seguro-ganar-antes-demandar

Un ejemplo reconociendolo:
www.meneame.net/story/gunnbjrn-nunatak-cumbre-mas-alta-circulo-polar-a

Pero hay mas.

Los malos son los demas.

[#23 ccguy]

#8 no uso NINGUNA automatización desde hace muchas semanas.

[#24 manbobi]

#23 Pero LAS USABAS A PESAR DE NEGARLO

[#26 ccguy]

#24 perdona pero yo nunca he negado nada cuando me han preguntado, he sido siempre claro en lo que tenía.

Aparte de que no me he saltado ninguna regla del sitio.

[#28 manbobi]

#26 No es tanto las reglas del sitio. Pero automatizar para monopolizar envíos de blogs y páginas que tienen éxito es de una cutrez extrema. Es de karmawhore y acaparador.
Por no decir los duplicados que como entran en los blogs q tienes automatizados, ni te enteras, como te ha pasado con Naukas o la brujula verde, o mandando promociones.

[#29 ccguy]

#28 naukas nunca es duplicada en mi opinión. A mí que alguien me diga que algo de 20minutos debe estar en portada en lugar de el análisis de Daniel Marín me da risa.

Por otro lado el buscador está roto más tiempo del que funciona. Y bueno, el voto duplicada está para algo. Si algo es duplicado pues se vota así y listo.

[#30 manbobi]

#29 Una dupe es una dupe y el que lo tuvieras automatizado hizo que se colara alguna por muy bueno q sea Eureka.

[#31 ccguy]

#30 bueno, votas duplicada esa noticia concreta y a correr.

No todos los envíos.

Aparte, el envío final (último botón) nunca ha sido automático. Aunque hubiera hecho a mano todo hubiera pasado lo mismo. En mis envíos me fijo en "envíos similares", funcionalidad que funciona de pena lamentablemente pero es lo que hay.

[#32 manbobi]

#31 Suelo hacerlo. Y también las que veo q se envían a los pocos segundos de ser publocadas, pero no hay un tipo de voto q me guste

[#33 ccguy]

#32 pues noticias a los pocos segundos de ser publicadas hay montones, RSS está para eso y hay gente muy atenta.

Envíos de eldiario.es al momento de estar disponibles, todos los días, de los mismos usuarios, supongo que son socios y preparan el envío con antelación. Cosa que a mí me da igual, si es su hobby y les da la gana mandar las noticias del día pues allá ellos.

No veo ningún motivo para negativizar una noticia porque se haya mandado rápido. Nada lo justifica, y solo sirve para evitar que llegue a portada contenido que normalmente gusta. Es decir, empeora la calidad de la portada.

[#34 manbobi]

#33 26 segundos, entradilla y etiquetas (mal puestas) envío automatizado. Es un castigo al que envía, por lo q te he comentado antes, por acaparador al no permitir a otros enviar enlaces a blogs de los que te has apropiado mediante envíos automatizados q duran unos pocos segundos

[#35 ccguy]

#34 puedes hacer lo que quieras, pero las reglas son las que son y de hecho incentivan los envíos rápidos al no permitir duplicadas.

No sé de dónde sacas 26 segundos, pero vale, cuál es según tú el tiempo permitido? Hay que esperar cinco minutos, o cómo es esto?

Vamos, estás haciendo lo que otros... Imponer tu criterio en lugar de respetar las reglas.

[#36 manbobi]

#35 Aquí.
old.meneame.net/story/consiguen-hacer-funcionar-sol-artificial-corea-s

[#37 ccguy]

#36 te estás autocitando, no sé que argumento es ese.

Podrá ser duplicada pero spam desde luego no.

[#38 manbobi]

#37 Lo suyo sería un voto "Karmawhore" pero no hay.

[#39 ccguy]

#38 no sé que problema hay con lo de ser karmawhore.

El sistema, y las reglas, incentivan los envíos a través del karma, y el sitio existe gracias a los envíos.

Parece que no ser un karmawhore y demostrarlo no mandando nada es una virtud.

A mí el karma me la suda así que sigo mandando aunque nada llegue a portada, pero no me molestan los que sí quieren tener siempre karma alto. Si es porque todos los días contribuyen al sitio... Pues normal. Literalmente es para lo que sirve el karma.

[#41 manbobi]

#39 Tú eres como los adictos al dinero, acaparas envíos y los automatizas. Eres un yonky del karma, para que otros no pillen. En fin.

[#48 ccguy]

#41 Lo que tú digas.
No tengo nada automatizado, y en todo caso, creo que no hay ningún sitio que diga que los envíos tienen que ser lentos y artesanos.

[#49 manbobi]

#48 Pero lo tenías. Lo has dicho antes, recuerdas?
Un sitio es para q sea participativo no para que uno ponga una automatización para enviar a los segundos de publicarse algo que sabes que tiene éxito y karma fácil. Lo que viene siendo el karmaworismo monopolista.

[#50 ccguy]

#49 Tenía automatizada la extracción de entradilla y etiquetas, no el envío. ¿y? De nuevo, ¿me dices qué regla lo impide?
Quien quiera participar que participe.
Lo del karmawhorismo ya te lo he respondido antes, no tengo ningún interés en discutir en círculo.

[#51 manbobi]

#50 Mientes. Pero como no quieres entrar en mis autorreferencias no has visto que en tus envíos automáticos se colaron avisos y promociones. No hay nada sobre ser un karmawhore y acaparar envíos de lo que acaba siendo popular, como tampoco lo hay en votar negativo.

[#52 ccguy]

#51 El que has mentido eres tú diciendo que yo he negado nada. Pero he tenido cuidado de insultarte ni llamarte mentiroso.
En fin, creo que está todo dicho.
Me voy a dormir.

[#42 cosmonauta]

#32 Si el contenido es bueno ¿Por qué no votarlo? Con esas tonterías tenemos meneame lleno de tweets basura, que son mucho más irrrelevantes y están igual de automatizados.

[#44 manbobi]

#42 Como pasó con la basura de revistaejercitos, que tuvo bien a spammear #0 menéame no es el centro de internet. Quien quiera contenidos ahi tiene la web entera. Yo no digo que no mande cosas chulas, pero con otras las monopoliza como un niño que roba los juguetes de los demás

[#45 cosmonauta]

#44 ¿Y qué? Votando negativo a un buen envío nos quedamos todos son juguete, porque si alguien lo recupera será duplicada.

Yo tengo a algunos usuarios cruzados. Delay quizás le voto negativo uno de cada 10 envíos. Pero nunca he votado negativo algo que sea interesante. Forma parte del aprendizaje. Envío bueno, positivo. Envío "a Ayuso le pica otra vez el pie", cansino

Jodiendo a #0 solo conseguiremos que deje de aportar

[#46 manbobi]

#45 Yo voto negativo sus duplicadas y sus apropiadas, y ni eso. No te preocupes por él q es un yonky y como tiene el juguete afinado seguirá mandando, y si no, ya llegarán otros

[#47 ccguy]

#44 revistaejercitos (por cierto, no sé que ha sido de ese medio, hace siglos que no me sale en mi feed) estuvo cojonudo durante bastante tiempo, a ti te puede parecer basura pero a muchos otros, no.

No sé que es "monopolizar", aquí cada uno manda lo que quiere al ritmo que quiere, mira otros usuarios a ver si alguno manda todos los días de el diario, el salto diario, etc etc.

[#5 Caravan_Palace]

#1 #2 lo mismo que Nereira y Delay , o Harkon y Jobar.
Luego están los que votan sistemáticamente a un tipo de noticias concretas, como QAR , Bat00lo etc etc.

Es algo que ya se hace hasta pesado hasta para meneantes como yo que apenas habré votado negativo más de 10 veces en los dos años que llevo por aquí

[#12 Enésimo_strike]

#5 bueno uno de esos dos que has puesto los primeros uno es un spammer ayuser bastante conocido.

Y luego están las chupipandis, curiosamente este envío mío no tiene ni un solo voto de gente con la bandera de Palestina de avatar, aunque por los comentarios si se pasaron, mira tú qué cosas pasan en menéame. Y eso sin contar al voto bulo, se ve que la ONU no sabe que ha dicho la ONU en la web de la ONU.
old.meneame.net/m/politica/agencias-onu-han-rechazado-informaciones-er

[#13 Caravan_Palace]

#12 bueno uno de esos dos que has puesto los primeros uno es un spammer ayuser bastante conocido

Cuál de los dos? Por curiosidad?

[#16 Caravan_Palace]

#12 no hace falta que contestes a #13 ya he investigado por mi cuenta .
Y ya se cuál es el spammer ayuser.
La respuesta en mi siguiente post  

[#22 Enésimo_strike]

#13 me refería más bien a quien me ha puesto el negativo, si divides el número de días de cuenta entre el número de envíos …

[#25 manbobi]

#13 Ambas.
Me autocito y quito las arrobas:
www.meneame.net/story/ayuso-desdice-tras-vincular-prohibir-fumar-terra
"Qué cansinismo de envíos. Todas las tonterías que dice o hace esta pedorra y como postre, los desmentidos. #delayuseame
Este modus operandi me recuerda a cuando estaban reduder y mename enviando ayusadas en serie, llegó nereira quejándose para que al final, el 60% de sus envíos al cabo de dos años, fueran sobre Ayuso, hoy más de 1000. Ahora de cuando en cuando negativiza estos envíos de #_0. No me sorprendería que desapareciera y #_0 fuera el nuevo o nueva campeona de #ayuseame en un nuevo ciclo".

[#17 Caravan_Palace]

#12 y el spammer es



LOS DOS  

[#18 onainigo]

#17 Eso no es Spam. Será odio,ideología,gustos personales,etc.
El spam automático o manual se hace por motivos económicos. ¿O hay gente en un Cat center trabajando gratis? A buen entendedor...

[#19 Caravan_Palace]

#18 y no se puede hacer spam por motivos ideologicos?

[#20 onainigo]

#19 A mi me llaman de Vodafone, Iberdrola,etc. Aún nadie me ha llamado para decirme lo mala que es Ayuso.

Edit
Y ya te digo que no creo que lo hagan gratis.
Un saludo que ya estoy hasta la polla de este tema, que todos conocen.

[#21 Caravan_Palace]

#20 y eso que significa? Si nos ponemos estrictos. Es spam es correo electrónico no deseado . Que te llamen de Vodafone no sería spam

[#43 cosmonauta]

#17 No te extrañe que sean el mismo. Desde luego, son obsesivos.

[#4 cosmonauta]

#1 Lo peor es que esos negativos no castigan al que envía sino al resto de usuarios que podemos perder meneos interesantes por rencillas personales .

A mi me pasa lo mismo con un twittero.

[#15 guillersk]

18 respuestas y ni una hace mencion al tema....

[#27 La_Prensa]

#15 pero estamos aprendiendo del rollito que hay en menéame, que yo, sinceramente, desconocía.

[#40 Semar80]

"mi abuelita se las arregla mucho mejor"