Sumar fija sus objetivos para los Presupuestos: 500.000 pisos a 400 euros y permisos pagados de cuatro semanas

En la negociación para los Presupuestos del año que viene, Sumar tiene a la vivienda como eje central: la coalición quiere proponer la construcción de 500.000 pisos para un alquiler mensual de 400 euros y prohibir la compra que no vaya destinada a residencia habitual. Estas viviendas estarán ubicada en las denominadas zonas tensionadas y su construcción será a cargo del Estado. La otra política que propone Sumar para ampliar el parque de vivienda pública es la movilización de todas las viviendas vacías en las seis principales ciudades del país.

[#1 Suleiman]

Ojalá sea verdad, pero me suena a canto de sirena...

[#14 varkaha]

#1 todo debería ir acompañado de su correspondiente Y REALISTA garantía de financiación.
de otro modo son engañabobos como pasa (casi) siempre

[#27 eb0la]

#1 Yendo a toda prisa no creo que baje de 3-4 años (calificar terrenos, proyecto, pliegos, adjudicaciones, ejecución de obra) hasta tener cédula de habitabilidad.
Si el problema es que la ley de vivienda no se aplica en comunidades del PP, es tan sencillo como poner un régimen sancionador.
Lo que no tiene consecuencias, no se aplica salvo que no quede más remedio...

[#31 tdgwho]

#27 si que se aplica, el problema es que la ley está mal hecha, lo que permite aplicarla a medias.

[#28 chavi]

#1 Tal y como está la cosa, deberían exigirlo.

[#40 listillo]

#1 Sí, pero deben ser remuneradas las 8 semanas. Sino, quien no tenga ahorros no podrá ejercer su derecho. Luego nos quejamos de los datos demográficos.

[#42 Diciembre2024]

#1 tranquilos, Sánchez es capaz de prometer más.

[#49 DonaldBlake]

#1 ¿Estás llamando sirena a la Yoli?

[#3 Acabose]

Mi objetivo para el próximo año es una Ducati Panigale V4 2025.
¿Quién cumplirá objetivos?

[#4 JohnnyQuest]

#3 Con el dinero de otro? Yo mismo. Mandame IBAN y DNI.

[#13 Acabose]

#4 Desde Abogados Crist y Anos me aconsejan recibir las donaciones en sobres , gracias patriota.

[#48 JohnnyQuest]

#13 Hombre, patriota sería no sólo gastarse el dinero... sino no regalarlo al mangoneo federalista de esta españa "superrrequetecentralistadelahostia" en que cualquier gobierno autonómico puede coger el dinero de todos los españoles y regalarlo a sus amiguetes, sean peperos, sociatas, convergentes o peneuvistas. Esto, la izquierda de broma lo sabe. Que es gastar para que privaticen... pero queda bien. Muy bien.

[#5 aletmp]

#3 probablemente tu. Ademas tienes buen gusto

[#22 suzy]

#16 si ya tienes ingresos como para permitirte vivienda libre y hay familias necesitadas se debería priorizar a quien lo necesite, no a los mas ricos

[#23 Torrezzno]

#22 y si no quieres irte porque es tu casa que? Eres un okupa?

[#24 suzy]

#23 la primera condición es que sea alquiler, por lo que no es tu casa

[#41 varkaha]

#37 pero tío, acabas de dar muestras manifiestas de que no te has enterado de la misa la media.
Ni quiera es una medida de UP.
Y lo mezclar churras con merinas....

[#2 DayOfTheTentacle]

Pues a ver como hacen tantos pisos y dónde... Por ejemplo en Barcelona cuántos habrá? Dónde los meteran? Mucho espacio no queda...

[#8 DocendoDiscimus]

#2 En Barcelona ciudad no, en el AMB sí. Aunque en BCN ciudad hay zonas con edificios que se caen de viejos o naves en desuso que se pueden tirar y hacer bloques nuevos, más altos (luego, más pisos, claro está), sin necesidad de superar la altura normal de los edificios de viviendas de la ciudad. Estoy pensando en la zona de Marina y tal, que hay mucha fábrica antigua abandonada (si no recuerdo mal, que hace la pera que no paso por ahí) y por Poblenou también hay alguna calle que no le vendría mal una revisión de este tipo. No sé, no conozco a fondo la realidad de la ciudad, pero me da que se pueden hacer cositas con el espacio que hay.

[#38 DayOfTheTentacle]

#8 si vieras lo que ha cambiado marina y la zona de bares, sr lobo, etc...

[#45 DocendoDiscimus]

#38 Tendré que pasarme un día a ver jajaja.

[#10 JosAndres]

#2

También explican que el Estado es perfectamente capaz de desarrollar esta política porque tiene los dos insumos necesarios: el suelo público, en manos de la Sareb, Adif, Patrimonio o el Ejército; y la financiación.

¿Cómo plantea Sumar la financiación de estas viviendas?

A través de la denominada Adenda a los fondos europeos, que incluye una línea de préstamos blandos.
“Queremos dedicar 40.000 millones de créditos blandos de esta adenda: durante los primeros diez años no se pagan…   

[#17 varkaha]

#10 "
Es decir, primero dice que el impacto presupuestario es neutral, luego que todo es una suposición según sus cálculos y termina diciendo que en función de esas premisas poco aterrizadas lo que servirá no es para conseguir un impacto neutral, solo para devolver la mayoría del préstamos.

[#37 Machakasaurio]

#17 colega, que el rescate bancario no nos iba a costar ni un euro, y acabamos regalando mas de 100000 MILLONES.
Al menos UP lo hacen por una buena causa, no para que se forren sus amigotes....
A ver si van a tener que inventar la máquina del tiempo para probarte a ti el impacto de sus medidas los únicos que buscan vivienda asequible...

[#39 DarthAcan]

¡Que fácil es prometer! cómo hizo Sánchez con las 180.000 viviendas del SAREB, ¿cuantas lleva ya?

[#43 Macnulti_reencarnado]

#39 estos se lo creen todo. Son un caladero de votos maravillosos.

[#11 pepel]

Pa qué quieren más pisos con los que hay vacíos. ¿Será para enriquecer a las grandes constructoras?

[#33 chavi]

#11 Sugieres expropiaciones a bajo precio?

[#46 pepel]

#33 Sugiero que se deje de beneficiar a las constructoras y que el que tenga para vender que venda, que el mercado ya se regulará. Me imagino a todos los bancos ejerciendo los desahucios y bajando los precios.

[#47 chavi]

#46 Ejerciendo desahucios y poniéndolos en una Sareb?

Ya lo hemos visto. Y un desahucio es un familia sin vivienda

[#6 duende]

1.000.000 que puestos a fantasear es un número más redondo.

[#7 aletmp]

De prohibir a las empresas y fondos de inversion comprar casas no dicen nada? Porque en menos de 10 años ya sabemos donde van a acabar esas 500.000

[#26 chavi]

Buena iniciativa. Pero habría que construir mucho mucho más.

[#34 chavi]

Y muchos, disfrutan de becas pera los estudios de sus hijos

[#32 chavi]

Y si no es neutral, poco importa.

[#29 chavi]

No es mucha pasta, pero si.

[#30 suzy]

no conoces la realidad. Los insultos te los puedes ahorrar cuando quieras

[#36 JanSolo]

Hace falta vivienda de protección oficial (y en grandes cantidades) todo lo demás es una perdida de tiempo y dinero. Hay ciudades que llevan casi 20 años sin edificar ni una sola VPO, esto ha hecho que la vivienda de segunda mano no haya perdido ni un euro, y en algunos casos incluso ahora esta mas cara. Si te comprar una vivienda de segunda mano puedes venderla 20 años después sin perder ni un euro, como si hubieras estado viviendo de alquiler gratis.

[#25 suzy]

Edit

[#15 Torrezzno]

Son franquistas ahora estos de sumar?

[#12 suzy]

Las viviendas construidas por el estado deberían ser solo destinadas a alquiler, nunca a venta, y para residir en ellas debería haber un límite de ingresos, no solo en el momento de acceder al alquiler

[#16 Torrezzno]

#12 y que luego te echen no?

[#18 varkaha]

#12 menos mal que no estás al frente de tomar decisiones porque si supeditas todo a un límite de ingresos...
la mayoría de los ricos lo que tienen es patrimonio (y en gran parte ni eso porque lo tienen a nombre de empresas), no ingresos, porque todo lo que ganan no lo ganan a título propio sino al de las empresas y eso lo reinvierten. Se asignan un sueldo mínimo o casi mínimo. Disfrutan el patrimonio a nombre de las empresas e imputan la mayoría de los gastos a ellas.

[#19 suzy]

hacer eso que dices es ilegal, como asesinar. Menos mal que tampoco tu decides porque muchos con un gran patrimonio no pueden disponer de él libremente y únicamente les supone gastos
Deben ser para quien las necesite, no para ricos

[#21 varkaha]

#19 qué equivocado vives, alma de cántaro. No has dado ni una.

[#9 detectordefalacias]

Muchísimo mejor que limitase el alquiler a particulares para evitar que grandes fondos de inversión y empresas especulen con vivienda. Y adicionalmente limitara a... Yo que me sé, tres por ejemplo, el número de vivienda que un particular puede dedicar a alquiler.

De esta forma:
1- pone un montón de vivienda en circulación que, de facto, bajará el precio de la vivienda. (La que se tendrían que quitar los grandes tenedores)

2- elimina o limita enormemente la posibilidad de "vivir de…   

[#20 lectordigital]

Luego pasan 10 años y esos pisos los venden a un fondo especulativo para pasar de 400 euros a 1300. Esto lo esta haciendo inmocaixa la inmobiliaria de caixabank. Un escandalo donde el gobierno calla

[#35 chavi]

#20 Si no los blindan por ley y gana el PP dalo por seguro.

Ya ha pasado

[#50 lectordigital]

#35 esta pasando ahora mismo gobernando el PSOE porque como digo Inmocaixa lo esta haciendo sin que nadie lo pare.
Aqui tiene que haber un acuerdo entre partidos para que esto no pase

[#44 Macnulti_reencarnado]

Y también dos huevos duros.

[#51 Machakasaurio]

ya, ya. Trata de cambiar de tema e insultarme, que lo de señalarte la luna mientras miras al dedo lo llevas bien...

P.D: te sobra un "lo" o te falta un "de" en el mensaje, se ve que tu estabas tan pendiente de la misa que se te olvidó escribir...