#100 Yo no sé cómo sería con otros en el gobierno, quizás mejor, quizás peor, pero para estas cosas los que importan son los técnicos. El ministro con no entorpecer ya es bastante.
Dicho lo cual, el by-pass no es una estructura definitiva. Ahí tienes todo el tiempo que tardaron en hacer un by-pass en la frontera galaico-leonesa cuando cayó el puente de la A-6, y no digamos ya poner puentes en sitio, pero ese es otro tema.
Repito, que lo hecho está bien pero parece que haya que rendirle pleitesía ahora.
#100: En esos casos puedes ir a un taller y repararlo por tu cuenta, a lo mejor te toca poner un poco de dinero, pero recuperas el coche. Luego puedes reclamar si el coche de segunda mano vale más, aunque ya es más complicado.
Es una vergüenza, como he dicho otras veces, si el golpe es por culpa de otro deberían obligarles a restituir lo que tienes, nada de dinero. Si no quieren reparar tu coche, que te busquen uno del mismo modelo, color (pueden pintarlo), sin tunear, dueño anterior no fumador, sin mascotas si eres alérgico... y que se entiendan entre el que da el golpe y su seguro, pero al que recibe el golpe deberían dar eso, lo que tenía.
#100 Más que canales (que hay suficientes) me refiero a empresas. Hay dos empresas que controlan la TV. No sé el número, pero sí sé que son pocas y que el criterio de "quien ponga más dinero en la mesa se queda un recurso común muy limitado" no es bueno.
#100 por eso, vale más el arreglo que el coste del vehículo.
Pero en estos casos ¿A qué no han bajado el precio del seguro ?
Deberían bajar el precio del seguro cuando el vehículo tenga x años y cualquier pequeño golpe sea pretenciosamente más caro que el valor que tenga ese vehículo en el mercado en ese momento
#100 Por simple curiosidad, ¿podrías poner un par de ejemplos de esas 'experiencias pasadas'?
---
No conocía ese detalle de los 'no prospectos', pero no sería de extrañar, dado que casi todos los medicamentos japoneses contienen unas dosis muy bajas de componentes activos. Son más 'placebos' que otra cosa. Vamos, que en la práctica no te van a hacer gran cosa (ni para bien, ni para mal), con lo cual el prospecto como que sobra.
#100 Cierto. Supongo que si la no declaración de Emergencia Nacional hubiera sido debido a una negativa del gobierno de la CCAA de tal declaración "con" Interior, hubiéramos tenido noticia al menos de la intención del ministro de declarar tal emergencia. Sin embargo, lo que desde la propia prensa del PSOE se ha trasladado es que no se hizo por (copio literal parte del títular del "El País") " ...) "(...) no quitarle el mando a Mazón":
Que el inútil demostrado de Mazón haya sido, y siga siendo a día de hoy, el mando del asunto se debe, entre otras cosas, a decisión del gobierno (si tomamos por cierto el titular). Y vuelvo a la pregunta, por no desviar más: visto ahora que el mando podría haber sido tomado por Interior, ¿ha sido mejor dejar a Mazón al mando?
#100 la verdad, que esta claro que en este caso cualquier otro desenlace podria haber sido mejor, pero una alerta como tal, puede tambien disminuir las posibilidades y hay que medirla. La que mandaron el otro dia en cataluña hizo que muchos padres cogiesen el coche para ir a los colegios en el momento que mas llovia en vez de dejar a los niños en los centros.
#100 Vuestro empeño en responsabilizar exclusivamente a ésta CCAA está motivado por el partido político que la gobierna, nada más.
Es evidente y meridianamente claro que la descoordinación entre agencias públicas ha hecho el problema peor, y tal descoordinación está alimentada por Sánchez y su Gobierno.
Ya se ha dicho que Mazón no lo ha hecho muy bien y tendrá que asumir responsabilidades pero el Gobierno de Sánchez al completo es otro responsable porque España no se merece éste nivel de incompetencia en Madrid
La obsesión de la pseudo-izquierda española siempre ha sido y será acabar con toda opción que no sea ella misma, siempre será así por desgracia y para vergüenza de la excelente y modélica izquierda europea,
#100 Pues mira, eso que señalas no lo recordaba, la verdad, y es cierto que en ese caso, el problema es la propia gente que no hizo caso.
Pero sí recuerdo que la gestión posterior fue nefasta para un país que se supone que tiene capacidad de desplegar miles de hombres en cualquier lugar del mundo. Aunque, como dices, lo de después ya es otra historia.
#100 Yo creo que el principal problema de lo que plantea es cómo lo plantea. Yo soy hombre y felizmente casado, para poner en contexto. Siempre me he movido por mis sentimientos al igual que mis parejas. Pero creo que aunque ni la mayoría de hombres ni de las mujeres pensemos en términos de alfas, beta-proveedores, etc., esa sí que es la realidad que subyace. Una realidad subconsciente. Una realidad que moldea nuestros sentimientos sin que nos demos cuenta.
Pero ojo, ceñirlo sólo a las mujeres es sumamente tramposo y machista. Los hombres también nos movemos por nuestros propios intereses. Y creo que tampoco es sólo aplicable a las relaciones sentimentales sino a todas las relaciones.
Vamos, que no creo que mi mujer buscara un beta-proveedor sino que yo le parecía responsable e implicado comparado con el pasota de su ex. No creo que evalúe las cualidades de macho alfa de alguien antes de decir si le atrae o no. Simplemente le atrae.
#100 Bueno, yo creo que participó... y luego se follaron su participación, por eso acabó sacando el libro para explicar la ciencia que hay (y había) detrás, pero no lo he leído.
#100#99 claro pero el iva de la comisión de gestión es un servicio que está prestando Airbnb y es Airbnb la que tiene que declarar luego que ha facturado ese iva, igual que si se rompe un grifo y viene un fontanero a arreglarlo, te cobrará X+ iva (en teoria) y luego declarará ese iva pero en ambos casos eres consumidor , ahora bien si se aplica un 21% al alquiler en si, el arrendador si está obligado a declararlo e ingresarlo a hacienda ( quitando el iva de los gastos deducibles si los hay)
#100 el capitalismo del estado del bienestar es una forma razonable de equilibrio entre premiar la iniciativa privada y limitar los resultados perjudiciales para la sociedad en su conjunto que derivan de los incentivos perversos que tiene el laissez faire. Existen investigaciones en una parte poco conocida de la economía llamada econofisica que te demuestra que sin políticas que fomenten el equilibrio existen dos resultados para particulares y empresas que desmontan el discurso del mérito sobre los ricos y las empresas. Básicamente establecen que las interacciones entre particulares tienden a una distribución desigual independientemente de las capacidades de los individuos, solo dependen del patrimonio inicial. Para empresas, los beneficios sólo dependen del tamaño de la empresa, no de las políticas que decidan seguir....existen matices sobre esto, pero básicamente son resultados observados en multitud de economías..... Y ahora, si te ratifico que los significados ocultos y esotéricos que quieres dar a esas palabras me parecen tan complejos como entender las palabras chemtrail, terraplanismo y haarp.....al fin y al cabo soy un ignorante en economía.....
Así que por estadística tengo que tenerle miedo a mi familia
Por no hablar de los profesores y educadores, que son la profesión con más pederastia.
Y ya para terminar, sigues eludiendo tu responsabilidad en la sexta gran extinción porque si la religión hizo mal, el capitalismo hizo peor, que es el tema que te discutía.
#100 el conseguir ese equilibrio es casi un arte, y quien no se haya comido un bulo alguna vez miente, pero evita enrocarse en posiciones indefendibles
#100 Que seas un ex-rojo y pro-facha sí que explica tus insultos, mira...
Háztelo mirar, pero no nos ocultes tu protección y encubrimiento del facha rapero...
#100 Hay mucha gente mayor. Que igual viven en un primero/o más y no han tenido daños materiales. Pero tampoco pueden salir a la calle, están de vuelta a la cuarentena. Algo así.
#75 A ver, por curiosidad he entrado en el historial de #5.
Sí, su último envío es un twitter, pero hace ya 3 años de eso.
Es decir, su queja tiene cierta consistencia en el sentido de que los tuiters, pues bueno, son información regulera.
Otra cosa es que justifique sus propios envíos de Twitter, pero vamos, que hace ya tiempo del tema como para decir que no tiene argumentos.
Yo tengo mis propios argumentos (y los expongo en #46), habiendo enviado mismamente Twitters. Pero es que llevamos una semanita, que nos hemos tragado bastantes bulos procedentes de tal plataforma, como ya destaco en #100.
#100. Voy por libre. Te va a costar en tiempo una vida probar esa acusación falsa, pero es que además fracasarás en el intento.
Y no te molestes en contestar a este comentario, ahórratelo, a una persona que se inventa y lanza una acusación tan grave y se queda tan ancha no le tengo el menor respeto.
#97 Cuanto antes se desactive un bulo, mejor. El desmentido venía por los propios valencianos. No era necesario esperar a que se pronunciara el ayuntamiento. Ya vi tu meneo... Te honra, al menos... Pero ya te digo: el tiempo, la inmediatez a ser posible, es clave. Siempre habrá tiempo de poner peros... Si los hubiera. Así funciona esto. O debería funcionar. #100
#100 oh, el ribbon de office, si. Y si, Google entro tarde en rusia, pero también entro más tarde en otros mercados. Pero Yandex tenía un buen producto
#100 Es que no sé cómo mides la practicidad de una lengua.
Pues mira, si un coche te sirve para transportarte, la practicidad del coche se mide según a cuántos lugares puedes ir en él, qué tan fácil es aparcar. A cuántas partes puedes ir que sin él no podrías, etc.
Si una lengua sirve para comunicarte, la practicidad se mide según con cuánta gente puedes comunicarte y con cuántos es la única alternativa disponible.
Tiene bastantes más hablantes, será más práctico entonces, porque es un idioma útil para comunicarse con muchísima más gente...
Pero cuánta de esa gente también habla inglés. Qué tan extendido está en el mundo?
Queda claro que el inglés es un idioma mucho más práctico, no por los hablantes nativos sino por los que lo conocen aunque sea parcialmente.
#101 Varlak 
