#115 ¿Has leído lo que he dicho? No es muy complicado.
Te lo repito más despacio. El usuario al que contesté defendía censurar a la gente de izquierdas que expresaba opiniones políticas de una persona, a la vez que defendía la libertad de expresión para los que difundían bulos.
Si te parece bien que se censure un bando y se permita al otro trasmitir bulos... de coherencia tampoco andas sobrado.
#115 ¿Y cuál es la base científica de una app que marca en rojo cosas que las autoridades sanitarias no censuran? El agua mata si bebes 7 litros, esa app la marcaría en rojo (que es una exageración, pero el veneno depende de la cantidad, absolutamente todo mata).
#115 Bueno, yo quiero acampada libre y me tratan como un potencial ensuciador, prohibiendomelo. Yo era fumador y me trataban como un potencial "abdandonador de colillas" y me prohiben fumar en la playa. Y como esto, miles. A ver di empezamos a darnos cuenta de que este paradigma es injusto y hay que cambiarlo, pero no sólo cuando nos toca.
#115 Estarías subvencionando a una empresa que te hace la competencia. No tiene ningún sentido. En todo caso, tendrías que vender el plátano a precio de coste producción.
#115 Si se incendian 200 coches diesel, pero resulta que tienen un montón de años, y un mal mantenimiento, etc, no se puede comparar con coches caros, de menos de 5 años, y que al ser caros probablemente tengan mejores mantenimientos.
Aparte se supone que un coche eléctrico tiene menos mecánica que se pueda estropear
Entonces habría que comparar vehículos de menos de X años, que tengan dueños del mismo poder adquisitivo , etc.. Sino sería como comparar peras con caviar ....
#115 Pues si para evitar la debacle de nuestra sociedad igualitaria, tolerante y civilizada tenemos que adoptar una serie de medidas discriminatorias, intolerantes e incivilizadas, creo que no acabaremos salvando nada.
Más bien al contrario, acabaremos destruyendo antes y con nuestras propias manos lo que se suponía queríamos salvar.
Creo yo que hay muy poca confianza en el igualitarismo, la tolerancia y la civilización que a la mínima de cambio ya tenemos a los populistas de turno pidiendo lo contrario y acusando a los que defendemos esos valores de ser "buenistas", "zurdos", "progres", "comunistas" y todo con el añadido "de mierda".
¿Es que no os dais cuenta de que el discurso que estáis comprando es exactamente el mismo que el que compran los radicales islamistas a los que tanto teméis? ¿No veis que lo que estáis provocando es justo que queréis evitar? ¿No veis que planes como "Project 2025" que es defendido por aquellos líderes a los que seguís es básicamente la implantación de un etnoestado religioso muy al estilo de los etnoestados religiosos musulmanes, pero con el nombre "cristiano"?
#115 Ah, bueno, si tus trabajadores están sin contrato les puedes no pagar lo que quieras, claro. Te recomiendo inmigrantes sin papeles, suelen ser más dóciles que los españoles para esto, con toda la tontería de seguir la legislación, derechos y no se que hostias. ¿¡Quién coño se han creído que son!?
P.d.: Si los hacinas en naves, no solo no les tienes que pagar sino que son ellos los que te deben el alojamiento. Es un win-win.
#115#141 Al Unai romano le pegaron con un bate envuelto en tela/toallas. Le dejaron la cara buena. #123 Los delicuentes con tatuajes son absurdos porque se les identifica mejor. Lo mismo con fumar. Pero cuanto mas lo hagan mejor. #137 Si te paran en el coche, normalmente no es motivo de delito. Supongo que tiene que haber causa justificada, pero no hace falta delito.
Por ejemplo, que respondas a la caracteristicas de uno que buscan. A Luis Tosar le pararon porque se parecia a uno que llamaban Malamadre.
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#115 Las cuotas de comunidad no son para eso. Puedes demandar al dueño del perro para que pague los daños en las partes comunes después de haberse producido, y demostrando que son responsabilidad suya. Pero no cobrar "en preventivo".
#115 y esa expansión no sucedería si Rusia fuese un vecino confiable.
La OTAN no se "expande". Son los países los que solicitan entrar, como han hecho los escandinavos. Y pueden ser rechazados, como bien saben Georgia y Ucrania, que recibieron un "no" en 2008.
#115 La expansión de la OTAN... por eso invade un país que no es de la OTAN
Un país que está al lado de la que será la mayor base aérea de la OTAN en Europa. Porque la amenaza para Rusia no es esta base aérea, seguro que en Ucrania iban a hacer dos o tres y más grandes.
Lo siento pero es que estas tonterías son muy flojas. Yo la verdad es que con esas locuras ya no puedo escribir nada sin reirme.
#115 En términos generales, la entropía puede estar en armonía con el determinismo en sistemas clásicos. El hecho de que la entropía aumente no significa que todo sea aleatorio; más bien, es un resultado natural del comportamiento de sistemas complejos según las leyes físicas. Sin embargo, cuando entra en juego la mecánica cuántica, el determinismo clásico se convierte en un "determinismo probabilístico", donde las leyes aún guían el comportamiento, pero con un margen de incertidumbre en los resultados.
Imagínate un grupo de bolas que ruedan cuesta abajo. En un mundo clásico, si sabes cómo empieza el movimiento, puedes predecir exactamente dónde terminarán. Pero en un mundo cuántico, aunque las leyes aún controlan el movimiento, hay un pequeño margen de incertidumbre sobre la posición final de cada bola
Pues nada, o tenemos carceles para tratar de reinsertar (como el caso de la katana) o tenemos carceles para vengar, apartar y castigar.
Te lo repito más despacio. El usuario al que contesté defendía censurar a la gente de izquierdas que expresaba opiniones políticas de una persona, a la vez que defendía la libertad de expresión para los que difundían bulos.
Si te parece bien que se censure un bando y se permita al otro trasmitir bulos... de coherencia tampoco andas sobrado.